Сейчас у вас заявлен тим Дюма. Это творческий черный этик - то есть у него сильная и гибкая проявляющаяся вовне этика эмоций. Белая этика отношений у него тоже сильная, но "молчаливая" - фоновая. Она тихо работает, молча выстраивая отношения. Рассказывать другим, как этичнее и правильнее выстраивать отношения - дюме, как правило, неинтересно, да и не очень получается - это не ментальная функция, то есть дюма и сам не знает, как у него это все так хорошо получается с отношениями.
Ваш текст не похож на текст Дюма.
Скорее можно предположить, что вы из квадр, где белая этика отношений (БЭ) ценится больше черной этики эмоций (ЧЭ). Судя по вашей категоричности, это либо базовая БЭ (Драйзер, Достоевский), либо БЭ у вас ценностная, но маломерная (представления черпаются из опыта или из норм общества, творчески не перерабатываются), тогда вы кто-то из логиков с БЭ в ценностях (Джек, Бальзак, Габен, Штирлиц). Сразу скажу, что Габена я бы на вашем месте из этого места сразу исключила, да и Бальзак весьма сомнителен. Спрашивайте, если объяснила непонятно, мы постараемся помочь ). Просто на форуме используется много терминологии, вам будет удобнее общаться, если вы этот "язык" выучите.
То что Вы про Дюма написали--похоже на меня Да и БЭ у меня ценится больше ЧЭ Это Вы читали мое в теме ПРотипировалась? Может мне продолжить тестирование--я не закончила. БЭ перерабатывается творчески--вот точно не логик--значит не исключено что Драйзер или Достоевский? Как уточнить?
Посмотрела---точно не Драйзер--слишком натянуто--я свободу люблю
На Достоевского похоже--но уж больно как-то чувствительно
Точно не Джек Бальзак Габен Штирлиц--тоже натянуто
Скорее Дюма или Достоевский--но ближе Дюма
И все-таки подскажите Подскажите пожалуйста что значит бэ-шненько так.. и думаю есть смысл поискать себя еще и в бэ-тиках) - все-таки терминологию надо осваивать
Ваша анкета в разделе типирования сейчас не очень информативна, если честно - слишком короткие ответы, ничего не понятно. ИМХО, блок по ЧЛ (черной деловой логике) выглядит заметно бодрее других. ЧС вроде в ценностях. Попробуйте почитать описание Джека. и Драйзера посмотрите заодно. Имхо, поиски стоит начинать с этой диады.
А это уже наверное принцип жизни такой --коротко и ясно--кудажь денешься
Джек не подходит --точно не мое--ощущаю--вообще у меня все строится на ощущениях--значит я сенсор получается и работаю внутрь а не вовне--значит интроверт Щас посмотрю
Посмотрела из интровертов Есенин Дюма Достоевский Не знаю кто --
Точно не Есенин
На достоевского похоже но что-то все-таки не то
Значит Дюма--сенсорно-этический интроверт В детстве Дюма зачитывалась--почти все перечитала--его биографию тоже--очень интересная судьба Близок
насчет всех дюма не скажу, но скорость с которой вы пытаетесь решить вопрос тима меня потрясает конечно...
для меня это феерично быстро))
и все сумбурно так!
по быренькому так... как по мне это бл не в ценностях))
бэ-шненко... это когда бэ ну очень сильно преобладает над чэ. ну или чэ совсем нет
Почему скорость большая-- нормально На данный момент все понятно Поняла насчет терминологии
И еще поясните пожалуйста
этико-сенсорный интроверт -здесь этика в приоритете--сенсорика на втором месте или это неправильный подход У меня просто сенсорика больше наверное чем этика развита--этику постоянно подтягивать надо
А потом я этот вопрос решала другими методами--там немного другой подход--поэтому я решила тут попробовать разобраться
Сейчас 2 варианта
этико -сенсорный интроверт--Драйзер и
сенсорно-этический интроверт - Дюма ?
А что такое ЧЛ и БЛ и какие у дюма подходы к этому вопросу
А что непонятно с сенсорикой--сенсорика это сенсорика--как это объяснить? Можно кстати и с одной сенсорикой все проблемы решить Для чего вообще все эти условности?
Мечта ваша - вы и воплощайте. Ваша с мужем - с мужем и воплощайте. И обижаться на человека который вам ничего не должен и тратит свои деньги по своему усмотрению - неразумно. Лучше направьте свою энергию на воплощение своей мечты, а не ждите непонятно чего
ошиблась темой, спрошу тут
Дюмы, как (и посредством чего :D) понимать ваше отношение к себе.. Если фоновая молчит? И как устанавливается дистанция, если Дюм часто ведется и подстраивается? Чтобы потом не вышло, что Дон накосячил, а Дюм терпел-терпел, а потом взорвался по ? И вообще он тебя рядом видеть не хотел, скажем?
Просто от знакомой Дюмки слышала жалобы, что какой-то тип к ней завалился в гости, остался жить на какое-то время... судя по рассказу - ей это не понравилось, и сам человек ей не особо нравится, но гостевать оставила? В чем прикол? (там правда еще психотип роль сыграл, она Гете) ) если кто из Дюм что подскажет, буду очень благодарна
Если вам с Дюмой рядом тепло , кормят , морально "облизывают" , значит всё в пределах допустимого. Если будет что-то не так, то изменение настроения, тона разговора, отсутствие заботы почувствуете сразу. Это не такая уж и тайна за семью печатями. В особенности, если Дюма командовать начинает . Это значит все хорошие способы уже исчерпаны. А если вам "в лоб" об отношении заявили, то скорее всего о плохом , и тут уже не просто достали, а совсем достали.
Все по модели А. Хорошее отношение из ЭГО, плохое из ИДа.
А про вашу подругу.. Бывает такое. Просто, у меня сначала включается на автомате , а уже потом начинаю думать, а что этому человеку от меня надо. Дальше решение будет принято от степени непонравившести. Т.е., либо ещё потерплю, если конец подобного общения близок, чтобы на будущее иметь с данным человеком нормальные отношения - вдруг для чего-то пригодится? А если конца не видно, попытаюсь придумать какую-нибудь сказочку, чтобы человеку выгоднее было отодвинуться от меня на другую территорию. И, конечно, наша слабенькая с трудом позволяет оценить, действительно ли человек может потом понадобиться. Поэтому за мной тянется изрядное количество вот таких "хвостов". И общаться некомфортно (сводится до телефонных разговоров пару раз в месяц), и обрубить до конца не получается - а вдруг чего надо будет.
Поискала в себе такое. Нет, не нашла. Я вообще крайне редко ищу от человека какую - то выгоду.
За мной скорее остаются обрубки хвостов, то что я отрезала раз и навсегда.
Вот вспомнила, что могу "тянуть отношения" если они важны кому- то кроме меня. Например, могу поддерживать дружеские отношения с родителями друзей моего ребенка, с людьми, которые важны для бизнеса моего босса, с соседями, потому что мои родители не могут жить во враждебной атмосфере.
А выгода это вообще что? Денег смогут дать взаймы?
Chii, это ж не про всех, а про тех, кто уже так
задевает, что не заслуживает другого отношения....
Ну, вот. Раз заговорила про отношения , значит ИД пошел. А оттуда хорошее редко показывается.
Попробую объяснить с соционической точки зрения: я интроверт наимахровейший. С людьми схожусь очень медленно. Друзей мало. Знакомых некоторое количество есть. Если всеми разбрасываться за бессовестное использование меня, то можно вообще остаться одной. А если есть вариант и человека в ответ как-то попользовать, то хоть какой-то баланс остается.
С соционической точки зрения у вас ЧЛ и БЭ в ценностях, судя по этим сообщениям.
"Попользовать, чтоб остался баланс" - это как-то уж совсем того... Честно говоря, у меня такой подход вызывает очень неприятное чувство.
? И вообще он тебя рядом видеть не хотел, скажем? 
В чем прикол? (там правда еще психотип роль сыграл, она Гете)
, кормят 
. Это значит все хорошие способы уже исчерпаны. А если вам "в лоб" об отношении заявили, то скорее всего о плохом 
, и тут уже не просто достали, а совсем достали.
с трудом позволяет оценить, действительно ли человек может потом понадобиться. Поэтому за мной тянется изрядное количество вот таких "хвостов". И общаться некомфортно (сводится до телефонных разговоров пару раз в месяц), и обрубить до конца не получается - а вдруг чего надо будет. 
