Сейчас у вас заявлен тим Дюма. Это творческий черный этик - то есть у него сильная и гибкая проявляющаяся вовне этика эмоций. Белая этика отношений у него тоже сильная, но "молчаливая" - фоновая. Она тихо работает, молча выстраивая отношения. Рассказывать другим, как этичнее и правильнее выстраивать отношения - дюме, как правило, неинтересно, да и не очень получается - это не ментальная функция, то есть дюма и сам не знает, как у него это все так хорошо получается с отношениями.
Ваш текст не похож на текст Дюма.
Скорее можно предположить, что вы из квадр, где белая этика отношений (БЭ) ценится больше черной этики эмоций (ЧЭ). Судя по вашей категоричности, это либо базовая БЭ (Драйзер, Достоевский), либо БЭ у вас ценностная, но маломерная (представления черпаются из опыта или из норм общества, творчески не перерабатываются), тогда вы кто-то из логиков с БЭ в ценностях (Джек, Бальзак, Габен, Штирлиц). Сразу скажу, что Габена я бы на вашем месте из этого места сразу исключила, да и Бальзак весьма сомнителен. Спрашивайте, если объяснила непонятно, мы постараемся помочь ). Просто на форуме используется много терминологии, вам будет удобнее общаться, если вы этот "язык" выучите.
То что Вы про Дюма написали--похоже на меня Да и БЭ у меня ценится больше ЧЭ Это Вы читали мое в теме ПРотипировалась? Может мне продолжить тестирование--я не закончила. БЭ перерабатывается творчески--вот точно не логик--значит не исключено что Драйзер или Достоевский? Как уточнить?
Посмотрела---точно не Драйзер--слишком натянуто--я свободу люблю
На Достоевского похоже--но уж больно как-то чувствительно
Точно не Джек Бальзак Габен Штирлиц--тоже натянуто
Скорее Дюма или Достоевский--но ближе Дюма
И все-таки подскажите Подскажите пожалуйста что значит бэ-шненько так.. и думаю есть смысл поискать себя еще и в бэ-тиках) - все-таки терминологию надо осваивать
Ваша анкета в разделе типирования сейчас не очень информативна, если честно - слишком короткие ответы, ничего не понятно. ИМХО, блок по ЧЛ (черной деловой логике) выглядит заметно бодрее других. ЧС вроде в ценностях. Попробуйте почитать описание Джека. и Драйзера посмотрите заодно. Имхо, поиски стоит начинать с этой диады.
А это уже наверное принцип жизни такой --коротко и ясно--кудажь денешься
Джек не подходит --точно не мое--ощущаю--вообще у меня все строится на ощущениях--значит я сенсор получается и работаю внутрь а не вовне--значит интроверт Щас посмотрю
Посмотрела из интровертов Есенин Дюма Достоевский Не знаю кто --
Точно не Есенин
На достоевского похоже но что-то все-таки не то
Значит Дюма--сенсорно-этический интроверт В детстве Дюма зачитывалась--почти все перечитала--его биографию тоже--очень интересная судьба Близок
насчет всех дюма не скажу, но скорость с которой вы пытаетесь решить вопрос тима меня потрясает конечно...
для меня это феерично быстро))
и все сумбурно так!
по быренькому так... как по мне это бл не в ценностях))
бэ-шненко... это когда бэ ну очень сильно преобладает над чэ. ну или чэ совсем нет
Почему скорость большая-- нормально На данный момент все понятно Поняла насчет терминологии
И еще поясните пожалуйста
этико-сенсорный интроверт -здесь этика в приоритете--сенсорика на втором месте или это неправильный подход У меня просто сенсорика больше наверное чем этика развита--этику постоянно подтягивать надо
А потом я этот вопрос решала другими методами--там немного другой подход--поэтому я решила тут попробовать разобраться
Сейчас 2 варианта
этико -сенсорный интроверт--Драйзер и
сенсорно-этический интроверт - Дюма ?
А что такое ЧЛ и БЛ и какие у дюма подходы к этому вопросу
А что непонятно с сенсорикой--сенсорика это сенсорика--как это объяснить? Можно кстати и с одной сенсорикой все проблемы решить Для чего вообще все эти условности?
Мечта ваша - вы и воплощайте. Ваша с мужем - с мужем и воплощайте. И обижаться на человека который вам ничего не должен и тратит свои деньги по своему усмотрению - неразумно. Лучше направьте свою энергию на воплощение своей мечты, а не ждите непонятно чего
ошиблась темой, спрошу тут
Дюмы, как (и посредством чего :D) понимать ваше отношение к себе.. Если фоновая молчит? И как устанавливается дистанция, если Дюм часто ведется и подстраивается? Чтобы потом не вышло, что Дон накосячил, а Дюм терпел-терпел, а потом взорвался по ? И вообще он тебя рядом видеть не хотел, скажем?
Просто от знакомой Дюмки слышала жалобы, что какой-то тип к ней завалился в гости, остался жить на какое-то время... судя по рассказу - ей это не понравилось, и сам человек ей не особо нравится, но гостевать оставила? В чем прикол? (там правда еще психотип роль сыграл, она Гете) ) если кто из Дюм что подскажет, буду очень благодарна
Если вам с Дюмой рядом тепло , кормят , морально "облизывают" , значит всё в пределах допустимого. Если будет что-то не так, то изменение настроения, тона разговора, отсутствие заботы почувствуете сразу. Это не такая уж и тайна за семью печатями. В особенности, если Дюма командовать начинает . Это значит все хорошие способы уже исчерпаны. А если вам "в лоб" об отношении заявили, то скорее всего о плохом , и тут уже не просто достали, а совсем достали.
Все по модели А. Хорошее отношение из ЭГО, плохое из ИДа.
А про вашу подругу.. Бывает такое. Просто, у меня сначала включается на автомате , а уже потом начинаю думать, а что этому человеку от меня надо. Дальше решение будет принято от степени непонравившести. Т.е., либо ещё потерплю, если конец подобного общения близок, чтобы на будущее иметь с данным человеком нормальные отношения - вдруг для чего-то пригодится? А если конца не видно, попытаюсь придумать какую-нибудь сказочку, чтобы человеку выгоднее было отодвинуться от меня на другую территорию. И, конечно, наша слабенькая с трудом позволяет оценить, действительно ли человек может потом понадобиться. Поэтому за мной тянется изрядное количество вот таких "хвостов". И общаться некомфортно (сводится до телефонных разговоров пару раз в месяц), и обрубить до конца не получается - а вдруг чего надо будет.
Поискала в себе такое. Нет, не нашла. Я вообще крайне редко ищу от человека какую - то выгоду.
За мной скорее остаются обрубки хвостов, то что я отрезала раз и навсегда.
Вот вспомнила, что могу "тянуть отношения" если они важны кому- то кроме меня. Например, могу поддерживать дружеские отношения с родителями друзей моего ребенка, с людьми, которые важны для бизнеса моего босса, с соседями, потому что мои родители не могут жить во враждебной атмосфере.
А выгода это вообще что? Денег смогут дать взаймы?
Chii, это ж не про всех, а про тех, кто уже так
задевает, что не заслуживает другого отношения....
Ну, вот. Раз заговорила про отношения , значит ИД пошел. А оттуда хорошее редко показывается.
Попробую объяснить с соционической точки зрения: я интроверт наимахровейший. С людьми схожусь очень медленно. Друзей мало. Знакомых некоторое количество есть. Если всеми разбрасываться за бессовестное использование меня, то можно вообще остаться одной. А если есть вариант и человека в ответ как-то попользовать, то хоть какой-то баланс остается.
С соционической точки зрения у вас ЧЛ и БЭ в ценностях, судя по этим сообщениям.
"Попользовать, чтоб остался баланс" - это как-то уж совсем того... Честно говоря, у меня такой подход вызывает очень неприятное чувство.
Простите меня за вопросы, я - зануда и тоже интроверт, поэтому любую информацию пропускаю через себя. А еще я в поисках своего ТИМа и поэтому мне важно услышать отклик внутри себя, когда что - то рассказывают другие Дюмки.
"Идеи ЧИ в безвозмездное пользование" - это как?
Я, когда разбиралась с теорией, для себя вывела, что ЧИ в отрыве от носителя для МЕНЯ малопродуктивно.
Вот в себе я заметила такой круг. Дюма дает немного БС - Дон вбрасывает идею (ЧИ), чем вызывает восторг и поток ЧЭ, что вызывает новую волну ЧИ и объяснений как надо сделать, чтобы все получилось. Но если кинуться реализовывать, не взяв с собой Дона, то энтузиазм быстро угадает и дело не бывает доведено до нужной кондиции.
Эти фразы лично меня задевают, а не кого-то там ещё
Если же говорить про всех, то я больше чем уверена что есть люди, для которых подобный тип отношений - норма. Есть например у меня знакомая девушка, одноклассница, так у неё вообще нет понятия "дружба", есть только такого рода отношения. Тоесть "дружба" поддерживается с людьми, которые могут понадобиться, пригодиться. И это как-то ещё кое-как воспринимается, а вот то, что она ходит в гости чай пить к человеку который ей неприятен только по тому, что тот классный компьютерщик (может бесплатно починить компьютер), вот это уже вызывает мягко говоря недоумение. Она порой как скажет что-нибудь эдакое, я так и остаюсь стоять как вкопанная вот с таким лицом . Но это у меня так, не удивлюсь если этот же компьютерщик именно такие отношения и считает нормой
Друг в беде не бросит? Ага, сщас! Эта девушка ещё как бросит
Но зато она мне ещё в глубоком детстве рассказала что такое отношения и что их надо поддерживать, так-то Моё искреннее изумление надо было видеть
У меня же лично, отношения благополучно игнорируются, и если бы не эта девушка и ещё некоторые люди - этого слова, "отношения", вообще могло не быть в словаре, собственно его и не было, я его и начала использовать уже после увлечения соционикой. Словарный запас, скажем так, пополнился
Знаете, одна из моих любимых фраз у Толстого "Любовь - это единственно на свете, чего отдаешь и не становится меньше" (как - то так звучит, цитата не точная).
Мне кажется, что человеку радостно отдавать чувства, энергию, эмоции, добрые дела, время тому, кто им любим, даже не получая ничего взамен. Вот когда эта радость отдавания уходит, тогда и нужно рубить хвост, а не носить в себе обиды "Я им вон сколько всего дала, а они мне ничего"
У меня это так: надо что-то сделать, но я, например, не знаю, как это делается на данный момент лучше, быстрее, надежнее и т.п., вообщем, с лучшим результатом.
1. Сначала интернет в помощь.
2. Затем инфу со всех знакомых, кто что-то знает или может просто идей в кучу навалить.
3. Складываю все "в одну коробочку", очень медленно осознаю, затем делаю по всем правилам (ну, или не очень..), результат, обычно, всех устраивает.
Но при этом от страха, что что-то пойдет не так, а я не отслежу, часто бывает "полный памперс" . А дитё-Дон спасает от этого самого страха, объясняя, что мой метод действий ничем не хуже других.
Дружба - это замечательно, и у меня она есть там, где я чувствую, что меня не используют.
А то, про что многим форумчанам так не понравилось, это и есть отношение к "отношенцам".
Просто, четырёхмерная все это ловит с полпинка, и автоматом вырабатывается метод объезда.
Когда любим, то действительно отдаем всю . Это очень по-Дюмски.
? И вообще он тебя рядом видеть не хотел, скажем? 
В чем прикол? (там правда еще психотип роль сыграл, она Гете)
, кормят 
. Это значит все хорошие способы уже исчерпаны. А если вам "в лоб" об отношении заявили, то скорее всего о плохом 
, и тут уже не просто достали, а совсем достали.
с трудом позволяет оценить, действительно ли человек может потом понадобиться. Поэтому за мной тянется изрядное количество вот таких "хвостов". И общаться некомфортно (сводится до телефонных разговоров пару раз в месяц), и обрубить до конца не получается - а вдруг чего надо будет. 
. А дитё-Дон спасает от этого самого страха, объясняя, что мой метод действий ничем не хуже других.
у меня в такой..., что лучше б с ней никогда не встречаться...