Под отражаю тебя, скорее всего подразумевается: "мои эмоции-отражение твоих". Свои первичные есть, разумеется, но с проявлением-вечные сложности: никогда не знаешь вовремя ли и по теме ли...Есенины направляют эмоции Жукова в нужное русло. Это сильно облегчает жизнь...)
Меня тоже это пугает. Но разве не все логики в большей или меньшей степени "отражают"? Если бы не хотели, то нашли бы способ прекратить. А остаются - значит нравится, что дают им и какими они от этого становятся.
В целом вся статья - большой список туповатых стереотипов и - уже привычных на форуме - понтов. Но не хотелось об этом писать.... )
И ладно.) Пусть риал-Жуков ему и покрутит у виска)), но зато получится отловить двухмерного ЧС.) Коим, по-моему, статья и написана.)
Да и кто кроме них может гордо во всеуслышание заявить:
А "инструкцию к Жукову" в принципе нельзя создать))))
Разве что "руководство по встрече и размещению")
А инструкция "как любить Жукова"... ойнимагу... в самом деле смешно)))) ... Крепко держа ее в ручонках, быстро можно пойти далеко-далеко.))))
Сорри.)
Да чем же Вам так не нравится слово игра?
Кто сказал, что игра не может быть искренней?
А Вы попробуйте вспомнить, как Вы играли в детстве...
Всё что происходит в Игре - происходит ПО-НАСТОЯЩЕМУ, потому что мы На Самом Деле это чувствуем, это Наша Реальность.
Я совершенно искренне испытываю те эмоции, которые проявляю. Но. Я могу совершенно осознанно и намеренно вызвать у себя то или иное настроение и сопутствующие эмоции. И для меня всё это будет взаправду.
Это не просто творческая ЧЭ, это базовая БИ + творческая ЧЭ.
У Дюма БС+ЧЭ, и оно повидимому проявляется как-то подругому. Вот Вы и не понимаете
А Жукова нашего Вы не критикуйте, всё он правильно и хорошо объясняет
знаете... можно я как то сама решу про искренность игры, целесообразность вызывания эмоций, что как проявляется у меня и есенина... и даже ваших оснований для употребления сочетания слов "НАШЕГО жукова"... гы-гы
и насчет "не критикуйте"... - то что думаю при желании писать буду, кому критика, а кому может и понравится
Пфф, да наздоровье! Врождённого права на личную точку зрения каждого отдельно взятого индивидума никто ещё не отменял
Просто я как-то подумал, что Есенину виднее, что как проявляется у есениных, так же как и Жукову виднее, что и как проявляется у жуковых, и что другим ТИМам возможно было бы интересно об этом узнать, так как мы сейчас кажется вроде как на соционистическом форуме.
Но если вы итак уже ВСЁ знаете про ВСЕХ ТИМов и даже лучше их самих, тогда я конечно дико извиняюсь за заумничество *показывает язык*
(Пояснение для других: "наш Жуков" это вплане "наш ФОРУМСКИЙ Жуков", а не какой угодно любой жуков вообще )
понимаете... я еще не знаю какой вы есенин... а то что вы пишете меня смущает
а реальных жуковых и есениных знаю... долго.
и даже "вашего жукова" давно читаю...
так что, спасибо что разрешили... ну и извиняю, конечно
Ах, Вы столь великодушны, я-то и надеяться не смел на прощение
Вообще-то я так и не понял, что я такого ужасного и некорректного написал, и каким именно образом это противоречит официальным описаниям моего ТИМа, но.. ладно, будем считать что проехали
как то вот я вчера сильно задумалась - а почему же я так докопалась к этим играм и прочем "покажи хихик"
притом не задумываясь особо... на автомате.
а просто ну ничем же приведенные примеры не описывали ЧЭ именно есенина... прям будто другие все тимы не испытывают эмоций и не показывают их и не проявляют очень разнообразно...
чем в таком случае проявление эмоций есенина отличается от всех остальных эмоций?
там совершенно спокойно можно вписать любой тим... даже с болевой ЧЭ.
и как то вот на этом фоне "игра", "показывают эмоции", частности типа "хихикают" и прочие изображаемые и вызываемые эмоции от якобы "дуала" меня таки возмутили, как я считаю, своим полным непониманием сути...
все)). имхо
давайте считать что меня по итогу напрягло больше всего - "не критикуйте нашего жукова"
ну как бы не требуется именно в таком виде защита жукову, потому что им всегда есть что ответить (БЛ) о своих же постах и они это делают сами, и даже с удовольствием. а вы как бы просите и соответственно выражаете сомнение в их способностях аргументированно ответить.
ВСЁ, я убит
Нет, если Вы действительно собираетесь анализировать каждую слетевшую с моего языка необдуманную глупость...
Безусловно, трактат получится потрясный - я как вчера утром Ваш коммент прочитал, так потом целый день на уроке то и дело нырял под парту содрагаясь от еле сдерживаемых приступов смеха
Настроение Вы мне однозначно подняли, за это респектище
(И это, даю слово чести, последний мой комментарий в этой теме, какими бы изощрёнными методами Вы меня дальше ни провоцировали! А то ещё обвинят за оффтоп меня )
ради понимания информационного метаболизма и интертипного взаимодействия сообщу что целей вас провоцировать комментариями, причем изощренными, не имела вчера, да и сегодня)))
писала все что вот реально думала... представляете...
хотелось бы конечно узнать над чем именно вы ржали под партой настолько что через сутки поняли что вас таки убило...
но вы ж расцените эту просьбу как провоцирование...
в общем, если бы я хотела своими комментариями кого то развеселить, я бы была вашему респекту рада. а так он меня очень сильно задел, чувствую себя дурой, и мне просто не хочется думать что вы специально.
ну и собственно в необдуманных глупостях тимные особенности тоже проявляются, иногда поярче
веселья вам . не ударьтесь головой о парту
*** запишу себе в резюме - "неосознанно способна на изощренные провокации"
Да ладно Вам, Saveta!
Не молчите.
Форум - он для того, чтобы высказываться
Странно.
Вы вроде как творческий ЧЭ.
ТВОРЧЕСКИЙ!
Как же так получается, что творческому ЧЭ, причем минусовому (весь спектр эмоций) трудно понять другого ЧЭ!
причем тут ЧЭ...
я писала свои мысли... понимаете, мысли. не пытаясь кого то рассмешить или порадовать. а если человек над ними смеялся, то... или я что то неправильно понимаю логически или идиотски формулирую...
над чем там смеяться целый день? чем там убила?
какая там такая провокативность? такого мне еще никогда не говорили.
В подаче мыслей человек проявляет свою творческую самым что ни есть активным способом.
Если Вы действительно творческий ЧЭ, для Вас не будет странным, что человек смеялся или радовался Вашим ЧЭ-мыслям.
А если Вам так важна логичность ВЫДАВАЕМОЙ ВАМИ формулировки, и ее отсутствие Вас так напрягает, то это заставляет всерьез задуматься о положении БЛ в модели А Вашего ТИМа.
(Временно отменяя слово чести больше здесь не писать)
Нет, знаете что, я передумал. Я Вас ПРОЩАЮ и за неосознанные провокации, и за личное оскорбление нанесённое мне в Вашем последнем письме - не по-джентльмэнски это, обижаться на дам
Попробую объяснить, почему я ЧЭшно смеялся над Вашим БЛ анализом моей ЧЭ реплики
Вот Вы даёте понять, что я не Есенин, потому что пытаюсь "ЗАЩИТИТЬ" Жукова
И вот я значит прям стою раскинув руки в стороны, заслоняя спиной грозного Жукова на полторы головы выше меня и ору заливаясь слезами: "Не трогайте, НЕ ТРОГАЙТЕ ЖУКОВА!! НЕ СМЕЙТЕ его обижать!! Он ничего плохого никому не сделал, оставьте его в покое!! АА-АА-А-АА-АА!!"
*не выдерживает и снова покатывается со смеху*
Нет правда чтоли не смешно?
Как будто творческий ЧЭ только то и делает, что развлекает. Смысл его общения только к этому и сводится, ага. Больше ведь ни на что не способен, языками не владеет.
Дмитрий, или вы сейчас проявили чудеса изобретательности в попытке поддакнуть дуалу или... всё совсем грустно. Не всё соционикой объясняется. Или не настолько буквально.
БЛ у Дюма и Есенина в активационной, и она вовсе не молчалива, и логичность и непротиворечивость выдаваемой инфы - это отслеживается достаточно скрупулезно. А негатив на активационную переносится не менее болезненно, чем на болевую. Так что местоположение БЛ в модели А соответствует заявленному. В отличие от
Es_frio , Вы не дочитали или не поняли. Иначе Вы бы никогда не поставили одобрение этой статье, я верю в это.
narayan , кто Вам такое сказал, а? Где в томах Аушры это прописано? Где в связке блоков стоит любовь+контроль, и чтобы это обязательно у жукова проявилось? Давайте поговорим, может я Вас спасу Что Вы понимаете под словом *любовь* и под словом *контроль* давайте определим.
Гыыы, narayan , ну, может жуков и сомневается в чем-то, ну уж точно не станет в прямой форме: "Ты меня не любишь/не уважаешь/не ценишь/не бережешь/не признаешь мою крутизну" Ты жжешь, нарайян! Во, отморозок, прости Аушра
Я плакалЪ, я даж рыдалЪ над последним йэтим вашем шедевром..... Особенно, представляя, как любой мало-мальский СЛЭ стенает, закатывая руки "Ты меня не любишь/не уважаешь/не ценишь/не бережешь/не признаешь мою крутизну" Тут я просто уже ничего не смогла, снимаю шляпу перед сценаристом, как его там звали, нараян, вроде ...уфффф
ВОТ КСТАТИ, ИНТЕРЕСНО, ПОЧЕМУ ЗА НАПИСАНИЕ БРЕДОВОЙ СТАТЬИ НЕТ НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, И ДАЖЕ ВСЕГДА НАЙДУТСЯ ЛЮДИ, КОТОРЫЕ ПОБЛАГОДАРЯТ.
У Вас тут есть на форуме, "жуковы", которые, видимо Вас понимают Но я в таких терминах ни разумию, извините.
Это хороший совет. Если Жуков почувствует, что с Вами он на войне, то он изменит войну. И сменит Вас.
Ни теща, ни шуба, ни жена ему не помешают. Противники подождут.
Прям стесняюсь....даже ...че, так плохо все ?!
И нечего хныкать, если кто не скажет о желаниях, то и как же о них узнать. Никто ж тут не Мерлин. Да, говорить об альтернативных желаниях Жукову нужно . Но хорошо бы при этом, чтобы говорящие мне о своих желаниях различали narayan и ОТК.
Это ни очем вообще, бред полный, виктимный. Нараян, не затевайте со мной игру. Я знаю, Вам нравится, но я не хочу. И Вам не понравится, когда я подойду к Вам близко.
Особенно не забудьте перечислить, за какие же все-таки качества вы любите жукова.... Реббята, те, которые поставили плюсы за статью, вы еще раз подумайте, не перепутали ли вы квадру.
Не, ну у мну слез не осталось.... моя корчиться....
Видимо, автор истощился в глумлении, и я истощилась в остроумных ответах.
Ребята, это конец этому форуму, если в серьезном его разделе будут публиковаться такие вот статьи. Хотя бы должны быть минимальные эксперты, которые будут проверять статью на соответствие.
Иначе "изнасилование неизбежно" Если по теме...
Любить жукова можно. Ну, как всякого другого человека, взять и любить.. а что... я бы смогла..
да я и сделала ... вы даже не представляете себе, что такое любить раненого жизнью габена. Да лучше пять жуковых, чесс слово..
Не удивительно, что Вы на ЧЭ остановились. Оно Ваше. Просто не к месту.
Тут вопрос был не в ЧЭ совсем. Просто всякому человеку прежде всего видится с его базовой. Или творческой, что реже. Вы - этик альфы, от этого не уйти. Это давно заметно.
Но не хотелось об этом писать.... )
И ладно.) Пусть риал-Жуков ему и покрутит у виска)), но зато получится отловить двухмерного ЧС.) Коим, по-моему, статья и написана.)
... Крепко держа ее в ручонках, быстро можно пойти далеко-далеко.)))) 
) 
. не ударьтесь головой о парту
Ты жжешь, нарайян! Во, отморозок, прости Аушра 
