Жаль, я в тему поздно зашел, такая тема интересная. Была.
galaktica, вы не пробовали пробить такой способ "диагностики" через поисковик? Я почитав, пришел к выводу, что это фикция, большая разводка. Ну по крайней мере по той информации, что я нашел. Приличные методы не скрывают, и можно понять теоретически, как аппарат работает. В случае с т.н. "весами", определяющими удельное сопротивление тела, способ его работы крайне приблизительно описан, и результаты такие же приблизительные.
Хорошее обследование в приличных заведениях делается с использованием куда более сложных методов, типа УЗ-исследований, томографии, химических анализов... Ну да ладно, это я так... просто вы не первая Гюго, которая на такую простоту соблазнилась. Если помогает - на здоровье.
По теме, подумалось мне следующее: Роб выбирал между вами и всем остальным, и для того, чтобы выбрать вас, ему нужны были какие-то основания. То небольшое время, когда вам вместе было хорошо, он, скорее всего, помнил умом, а не чувствами. Ну так уж мозги у логиков устроены. Помнится только размытое ощущение вроде "было приятно", "хорошее место", - никаких нюансов. И он логически сравнивал все то, что у него было прямо перед ним, в настоящем моменте, и тем воспоминанием о вас, которое он запомнил логически... Он сделал выбор в пользу той эмоции, которую испытывал "сейчас". А почему нет? У роба ЧЭ внушаемая, если это был Роб.
Что у вас такого общего появилось, чтобы он бросил другую девушку ради вас? У меня так быстро ничего не появляется, нужно время, чтобы другому человеку поверить, принять решение порвать со старыми связями. Не сразу же все ломать.
Не хотела сейчас писать, но сдержаться не могу. Так получилось, что я путём изучения других тимов пришла к выводу, что этот Роб на самом деле Бальзак. Если это так, то всё становится понятным. Гюго и Бальзак конфликтёры. Даже если у них и возникает взаимопритяжение по-началу, потом всё равно не складывается.Взаимопонимания нет. Ешё сделала такой вывод для себя - почему Бали и Напы дуалы, да потому что они оба суперпрагматики и им просто не дано природой испытывать чувства влюблённости. Меня окружает много Напов, и мой муж по всей вероятности тоже Наполеон, так вот с уверенностью могу сказать, что они не знают, что такое любовь. Им не знакомо такое чувство, что сердце колотится от волнения, тосковать по любимому им тоже не дано и т.д. У них может возникнуть чисто физиологическое притяжение. Это как мой муж говорит, что он обожает целоваться и может это делать абсолютно с любой приятной ему девушкой. А я ешё как-то супружеский долг заставляла себя раньше выполнять, ну только без поцелуев. Это - исключительно по любви. Вообще для меня любовь и секс неразделимы. Нет любви, нет и секса. Не знаю, как у других Гюго. А мой йог-Бальзак видел во мне только то, что могло бы ему принести пользу, выгоду, а как женщину он меня и не рассматривал. Только и всего. Просто я сразу показала, что влюблена, вот он и решил, почему бы не воспользоваться на халяву, стал мне подыгрывать, всё было просчитано, только он оказался слишком самоувенным и не подумал, что пренебрежение к себе ни одна девушка долго терпеть не будет.
Вы не правы. Способность любить не зависит от тимов, слава богу. И тоскуют, и сердце заходится, и мечтают, и надеются, и плачут. Все. Просто иногда из этого ничего не выходит.
Черт, я сижу пытаюсь написать это сообщение, и у меня не получается - только уревелась вся.
Короче, нет и нет, "с полной уверенностью могу сказать", что все умеют любить, даже те, чья любовь вам не нужна по каким-то причинам.
Я читала всю ветку и сразу подумала, что Ваш Роб-Гексли, очень похоже. Все эти этические игры, 300 поцелуев Парижу, но при этом ни да, ни нет, то приходи на занятия, то извини мне некогда. Да ни один Роб, о, боже, надеюсь., никогда бы так не сделал. Налицо явный этик, причем склонный к манипуляциям, по-моему - Гексли. и можете хоть сто раз со мной не соглашаться...
Дорогая Shatokua. К сожалению Вы заблуждаетесь. Я лет 15 знаю одну девушку, думаю она Бальзак, так она НИКОГДА в жизни не влюблялась.Она не верит, что чувство любви существует и доказать ей обратное совершенно невозможно. Причём она не просто не верит, она насмехается надо мной, что мол я дура полная, верю в какие-то сказки.У самой только деньги на уме.
Да взять хотя бы моего мужа. Он рассказывал мне, как он расставался со своей бывшей девушкой до меня. Я, говорит, ТАААК переживал ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ! Вы монимаете, один день человек попереживал и на следующий день спокойненько забыл. И вы хотите сказать, что это любовь? И я знаю, со мной будет также! Денёк попереживает и успокоится. И то попереживает не потому, что МЕНЯ теряет, а что, блин, привычный уклад жизни рушится.
Да ешё как минимум человек пять знаю, наблюдаю за ними долгие годы. Моя подруга занимается психологией и мы с ней переодически обсуждаем этот феномен.
Я не утверждаю, что это зависит от тима. Я просто говорю о своих наблюдениях за людьми, а от меня, поверьте, ничто не ускальзает, ни один жест, ни один взгляд, уж не говорю про слова. И как-то так выходит, что все эти люди, которых я хорошо знаю подходят под тим Наполеон.
Принимаю все ваши комментарии и несогласие тоже. Понимаю, какую больную тему задела. Может кто-то вспомнит из своего окружения таких "холодных" людей.
Вы говорите, что он Гексли, но этот человек не экстраверт, а самый что ни на есть интроверт. Уж такие-то примитивные вещи я могу различить.Позволю себе процитировать одно высказывание Робеспьера из нашей переписки.
" Ты прекрасно чувствуешь чужие эмоции и сразу увидишь насколько светится робеспьер от твоих эмоций (сияет как солнышко ) и как вяло, равнодушно, даже несколько отстраненно на них реагирует Баль." Вот, вот, именно так он и выражал себя- вяло и равнодушно. И то, что он не Роб, это думаю точно. Робы не манипулируют.
Вот ещё один случай из последнего. Когда я приехала в Москву, так мы и не пообщались, когда он мне написал - Я свободен с таких-то до таких-то, приезжай чайку попить. - Я ему ответила, что меня в театр пригласили. А потом обнаружила случайно в расписании его новый семинар по моей любимой теме и пошла. Поведение его было никакое, никаких эмоций, раньше всё же их было больше, видно обида была на моё динамо.
А потом, улетая уже в Париж, получаю от него смс - Желаю тебе хорошего полёта и удачной поездки в Японию.Жаль, не пообщались в этот раз."+ А я ему ответила -Всё в твоих руках.Почему пишу об этом -да чистый подхалимаж. Когда я бегала за ним, НИКОГДА он мне в дорогу ничего не писал, а как проявила характер, сразу заискивания нача лись. Не поверила.
Если я и заблуждаюсь, то к счастью, а не к сожалению ).
То, что она не хочет обсуждать эти темы с вами, не означает, что она этих чувств не испытывает или не может испытать.
Писала, ревела и стирала, писала и стирала ).
В общем... Нам иногда приятно убеждать себя, что нас не любят, что все это - так... Что завтра будет новая девушка... И вообще ничего такого не было, и вообще Наполеоны/Бальзаки/Доны/Чебурашки любить не умеют, а значит и нас не любят, а значит мы не можем причинить боль, значит можно делать все, что угодно - ну он ж меня все равно не любит. Только фигня это все, лучше уж быть честной с самой собой, и понимать, что это ты не любишь, а не тебя. Что ты предаешь чужие чувства, что ты разбиваешь чужое сердце, что это твой выбор. А не прятаться за мишурой.
Ну как же не утверждаете, когда прямо так и постулируете - что Наполеоны и Бальзаки любить не умеют ).
Ну если Бальзак, то и легче. В любом случае ничего уже не получилось, правильно? Лучше с надеждой и радостью смотрите в будущий день.
Все, что было - прошло, постарайтесь забыть это, не надо жевать вчерашнюю жевачку.
Заставлять себя выполнять супружеский долг?
Жестяк какой. Видать долго вы с Напом живете, понабрались уже от него...
Я тоже долгое время думала про одного знакомого, что он Роб, интроверт-интровертный, экстравертности - ноль. Оказалось - типированный Гексли, сейчас присмотрелась - действительно - Гексли, но экстравертность, на мой взгляд, не появилась. Что на Ваш взгляд интровертность-экстраверность. Если не сложно, ответьте в личку. Спасибо!!!
Я 6 раз в своей жизни встречал четные числа, а нечетных не встречал. Из этого делаю вывод, что все числа - четные. Вывод неправильный. Кстати, вывод этот обоснован , но не берет в расчет и . Откуда у вас столько ?
Что такое "любовь"? В каком-то своеобразном, однотимном, субъективном, узком понимании я могу допустить, что Бальзаки не любят. Но че вы ее в такие узкие рамки то засовываете?
Вот сейчас обсуждение принимает совсем другой оборот. Что такое любовь для Робов и что такое любовь для Балей?
В чём разница и как Гюгошкам в начале общения разобраться кто перед тобой - Робеспьер или Бальзак.
Но думаю, для этого я создам отдельную тему, так как Бали сюда не заходят, а их послушать тоже хочется. И пускай сами расскажут, на какие чувстваа они способны.
Ой, ой, что я нарыла !
Исповедь Бальки:
"А вообще програмируется и привязанность и всё остальное... Главное решить - а оно мне надо? Если "надо" - мысленно создаем рабочую модель отношений и выбираем благоприятный путь их развития. Ну а дальше в рабочем порядке - по ситуации и по мере поступления. Даже расслабляться особенно не надо, надо просто идти навстречу выбранному человеку и не боятся своих желаний. Изначально лучше найти дуала для всего этого. Влюбится на самом деле совсем несложно. Сложно "разлюбится" потом - если вдруг что то не получится по объективным причинам. Ибо "разлюбится" - почему-то не програмируется... А это напрочь нарушает внутреннее равновесие. Потом как у Кинчева - " Ты знаешь что значит горечь потерь от бескрылости сил..."
Этики всякие "живут один раз" - УХ...и всё...не получилось - нет проблем! отряхнулись, поплакали, побежали дальше. А мы вынуждены считать. Потому что живем только однажды и понимаем, что этого "одного раза" может быть достаточно только тогда, когда всё сделано правильно и желательно без потерь, в том числе душевных."
Вот именно то, о чём я и предполагала. Чистейший прогматизм, полный самоконтроль, влюблённость в себе создаётся по собственному заказу. Страшное дело. Эх, как жаль, что я так долго мучалась и принимала одного человека за другого. Ну ладно, пережила же, этик всё-таки, не умерла же, опыт накопила.
Всё-таки надеюсь, у Робов всё иначе.
у нас клуб анонимных математиков?
встречала в своей жизни и четные, и нечетные числа. после некоторых операций четные числа становились нечетными, а нечетные - четными. Вся фишка в том, с чем складывать или на что делить )
если вы в своей жизни встретили только 6 четных чисел, это не значит, что все числа - четные.
если вы не видели/не увидели любовь Наполеона/Бальзака, это не значит, что ее не существует.
Мужчины про это ). БЛ + ЧИ
А я про то, что иногда бывает... Он нечетное число, неспособное к любви, цинично "поистершееся в постелях". Она - нечетное, утопающее в логических выкладках. А складываешь их вместе - и получается очень даже четная сумма, и оказывается, что в каждом скрывалось столько любви и нежности, просто эта любовь и нежность была именно для вот этого другого "нечетного" числа.
Более того, я верю, что бывает, что иногда и четное число с нечетным все равно в сумме дают четное - против законов математики. Так бывает ). Кому-то удается вычесть страхи и обиды. Кому-то удается что-то добавить.
А бывает, что вообще неважно - четные вы или нечетные. Вы два вектора, летящих в одном направлении - и значение имеет только это. А ваше численное значение вообще уже давно потеряло смысл.
ЧИ+БЛ.
Да, хочется верить, что к каждому в жизни придёт дюбовь. Но вот только часто под любовью понимается страсть, чувство привязанности, привычка даже. А та девушка, неспособная на чувства действительно в жизни ничего не испытывала. Она - душевный инвалид. И не потому, что не хочет об этом говорить. Очень откровенна была со мной, очень интимные вещи рассказывала и не могла ничего скрывать, не хотела. Наоборот хотела понять, что же это за любовь такая, но до сих пор так и не поняла.
Shatokua, ведь ЛЮБОВЬ - это дар и он даётся не каждому. Вас ведь не удивляет, что у человека может не быть музыкального слуха, ну слон на ухо наступил. А тут слон на душу наступил. Я вот про себя честно могу сказать - в страстях билась, переживала, рыдала и всё такое, а настоящей тихой, светлой, струящейся настоящей любви пока не испытала. Я её только жду - одну и навсегда!
Ну главное найти того, для кого это тоже любовь, наверно. Не вижу ничего критичного.
Ну так значит хотела понять все-таки, а не только над вами смеялась и все про деньги говорила ). Вот уж какого чувства бог всем логикам отпускает с излишком - это любопытства ). Хотя бы из него разберется ).
Я считаю, что дается всем. Кроме особых случаев, которые описываются в учебниках по психиатрии. "Счастья для всех и даром, и пусть никто не уйдет обиженным".
У каждого слышащего человека есть возможность овладеть музыкальным слухом, развить его.
Про это много написано. Я проверяла на собственном опыте.
Думаю, и способность любить дается каждому из нас. Как именно вы будете любить - фальшивенько "чижика-пыжика" на три ноты или во весь голос волшебную мелодию - это уже зависит от вас в большей степени, в меньшей - от условий вашей жизни.
Любовь не обязана быть только тихой, светлой и струящейся. И со страстями и рыданиями может быть. Главное - чтоб она была искренней.
Весна...Логики бьются за Любовь)))))
А что, мне нравится)))
galaktica!
Любовь-дар? А кто раздает подарки? И за какие такие заслуги? Не, ну правда, чего бы такого сделать, чтобы ею одарили? А почему её надо ждать? А вдруг вон то, которое казалось НЕ Любовь, на самом деле было Любовью с большой буквы, а человек не раглядел, он же не всевидящий.
А почему Любовь "светлая и тихая"? А она не может быть "громкой и радостной"? И почему она должна быть навсегда ОДНА?
Что-то куча вопросов. Но по сути один - почему чья-то Любовь должна быть похожа на чью-то? И если не похожа, то это уже не Любовь с большой буквы?
лись. Не поверила.
, но не берет в расчет 
и 
. Откуда у вас столько 
