Это уж очень общо и очень на пальцах.
Конкретнее про ЧЭ.
Оба суггестивных ЧЭ - эмотивисты. Что, имхо, важно. Они воспринимают энергетику напрямую, именно заражаются атмосферой, в которой находятся здесь и сейчас.
Простейший пример. Общеизвестная рекомендация: Если у тебя на душе черно, отвлекись, пойди в веселую компанию, посмотри легкое доброе кино. У меня Робеспьерка ровно так делает. Работает.
У меня - не работает. Скорее наоборот. От зрелища чужого веселья мне по контрасту станет только хуже. Я скорее буду искать в искусстве эмоции, близкие моим, но чище, сильнее, эстетизированнее, чтоб дойти до кульминации, прожить до конца - и выдохнуть. Или уйду по якорям туда, где была счастлива. В прошлое. Или в текст.
Афоризм. От меня. "Лучший способ отвлечься от проблемы - решить ее, проклятую!"
Это не значит, что я вовсе не умею воспринимать чужую энергию напрямую. Но это должна быть очень сильная и очень родственная энергия.
А та же Робеспьерка совершенно осознанно применяет приемы конструктивизма в работе.
ДежаСенти, лучше все-таки покурите Калинаускаса)) рекомендую его видеолекции и книгу "Игры, в которые играет Мы". я понимаю что там вы не найдете ответы на все вопросы. но по крайней мере уже таких вопросов задавать не будете
там нет четкого, строгого определения. но направление мысли верное.
у теории К-са есть альтернатива (другие теории). у них наоборот - есть четкие, строгие определения, но ведут они не в ту степь. выбор за вами.
Я считаю иначе.
Эмоции свойственны всем, в зависимости от ситуации в равной мере.
отвечает за управление эмоциями во благо себе и сообществу. Социотипы без ценностной не способны управлять голыми эмоциями и ставить их на службу. В то же время, они могут испытывать эмоции, положительные в том числе, получать удовольствие от этого. Но это эмоции, которые не исходят из под управления , они возникают как реакция, но не потому что индуцированны их обладателем для достижения каких-либо целей.
Я не склонен думать, что тимы с ценностной лишены понятий порядочность, честность, долг. Но они часто интерпретируют эти понятия по-своему. А тимы с - тоже по-своему.
Эмоциями управлять - хорошее дело. При помощи их обуздать и в нужное русло пустить. А вот управление зарождением эмоций в головом виде, ниоткуда и ещё этим пользоваться... "Голая мобилизация" так сказать. Нет, меня этим "не купишь", это не моё... У меня эмоции возникают, если у меня это работает. Есть сфера применения для - тут возникает интерес и мобилизация.
Если построить аналогию напрямую между ЧЭ / БЭ и определением экстраверсии-интроверсии:
, соответственно с
- интересно, какие существуют отношения между собой и "внешним миром" и Взаимоотношения, связи между другими "объектами"-"субъектами" в мире )))
, тогда
- интересны Сами субъекты, какие качества "чувства-эмоции" могут проявить или какие вызвать ощущения у данного ЧЭ-этика.
Есть такая философская концепция насчет аспектов соционики.
Интуиция - время,
сенсорика, если я не ошибаюсь, пространство,
логика - вещество,
этика - энергия.
Логика ведает взаимосвязями между объектами.
Этика - энергия - это мне нравится! Этика аспект суждения в смысле субъектов, то есть людей. Или даже не самих субъектов, а энергетическими процессами их мышления.
Экстравертная программа мышления энергозатратна. -ку стабилизирует , -ку стабилизирует .
анализирует взаимосвязи между субъектами. нужна для активации .
Чистая философия, то есть ничего не понятно.
Мне кажется, что этики обоих цветов имеют дело с одним и тем же - субъектом.
"Лучший способ отвлечься от проблемы - решить ее, проклятую!"
отвечает за управление эмоциями во благо себе и сообществу. Социотипы без ценностной 
- тоже по-своему. 
работает. Есть сфера применения для 
.