Вах! давайте общаться
Почему задела? Что плохого в развлечениях?
Для чего создан человек - это вопрос большой и глубокий. Для чего человек создан в определённом соционическом типе - тоже можно копья поломать. А вы как считаете - для чего? Вот Жуков, например?
Я со своей скромной колокольни думаю так. Жуков, конечно, создан для более великих задач, нежели развлечение кого бы то ни было. Но, на соционическом сайте, почему бы, в том числе, и не развлечься? Кроме, например, таких задач, как осознание себя в своём типе и принятие дуала таким, какой он есть? И понимания, как нам можно взаимодействовать. А развлечение - это один из способов понимать, не самый плохой. По крайней мере, не скучный. Мы, Еси, весёлые создания
На самом деле, это цитатка была из моего любимейшего писателя, Юрия Коваля. Читали? Помните, у него: бегайте быстрее, иначе не развлечётесь! У нас это уже афоризмом стало
Юрия Коваля - не читал, и поэтому фразу "Верните, мы ещё не развлеклись как следует!!" расценивую как просьбу вернуть какую-то неодушевленную вещь.
Не знаю как остальные, а я бы сильно не хотел (это слабо сказано, пусть кто-нибудь попробует... ), что бы меня кто-то кому-то "возвращал", что-бы тот "развлекся".
Предвидя Ваш вопрос, сразу скажу: Шутки я понимаю и люблю веселые компании, но считаю, что шутки должны быть корректными или необходимо оговариваться, типа "Верните, мы ещё не развлеклись как следует!! (шутка) "
А в развлечениях конечно ничего плохого нет, если все вокруг, в т.ч. и окружающие не имеют претензий к развлекающимся.
Как вы отнесетесь к тому, что над Вами в 2 часа ночи люди развлекаются так, что полдома не спить, а Вам к примеру завтра рано на работу и у Вас ответственный день?
Для чего создан человек - конечно вопрос большой и глубокий, но в моем понимании каждый человек сам для себя определяет для чего он создан и даже если он ошибается, то это его право.
Я считаю, что человек, если не говорить конкретно, создан для созидания. А лично я, считал бы свою жизнь оправданной на все 100%, если бы смог сделать счастливым человека, которого полюблю и вырастил бы детей, которыми я мог бы гордиться...
Ну, а про Жукова - я не силен в соционике, но я бы не позволил делять из себя "вещь для развлечения", без предворительного моего согласия в письменной форме, заверенной у нотариуса (последние 2 предлога и 4 слова - шутка)
А вообще-то я белый и пушистый, и оооооооочень добрый (если меня не задевать)
А вы почитайте, Коваля-то, если настроение случится, моя любимая книга у него "Суер-выер". Замечательная книжка, умная, тонкая, ироничная. Прекрасное чувство юмора у автора
В интернете для этого смайлики используют. Функциональность та же, а быстрей и веселей получается.
Ээ... я вообще-то имела в виду ироничное отношение к действительности во всех её проявлениях, присущее мне неотъемлемо. Ну вот например, я Инструкцию писала - развлекалась искренне. А иначе, если так вдумчиво-ответственно ко всему относиться, это уже не Еся будет, а Досточка
А что касается шумных пьянок-гулянок, то я не любительница.
Я тоже так думаю
Здорово как! Мне очень нравится, и близко по духу. А в социальной сфере подвиги? Важны?
Угу, негативистам свойственно отталкиваться от того, чего нет или не хотелось бы. Но всё же, если попробовать от позитива станцевать, особенно в свете дуального общения с легкомысленными Есями
Подвиги в социальной сфере удовлетворяют самолюбие, но у меня оно не настолько развито, что бы его тешить, как то это мелковато...
Поэтому достижения в данной сфере я рассматриваю, как плацдарм для достижения цели озвученной ранее.
Смайликов? Или выступлений отдельных несознательных граждан?
Расскажу как я для себя этот вопрос решила, а вы смотрите, подходит вам или нет. Тоже, кстати, интересно.
Так вот, виртуальное общение имеет свою специфику: не слышно интонации человека, не видно выражения лица, прочей невербалики, которая большую часть информации несёт, то есть нельзя воспринять высказывание полностью. Поэтому я использую презумпцию невиновности - всегда считаю, что человек не хочет меня обидеть, а сомнения трактую в его пользу, и, кстати, сама НИКОГДА сознательно не хочу обидеть или задеть собеседника. Если же всё-таки случились непонятки, предпочитаю разрядить атмосферу шуткой, а не нудным выяснением, кто чего подразумевал. И даже, признаюсь вам честно, даже когда уж и сомнений-то нет, что человек таки норовит меня обидеть, считаю, что это его проблемы, а не мои И не обижаться, мне-то это зачем?
Честно сказать, общение с Жуковыми приносит сюрпризы. И приятные Даже не ожидала, спасибо вам!!
Главная проблемка - перебор волевого давления. Конкретнее "делай так, потому что я сказал, и сейчас же"
Это не всегда приятно.
А так в общем-то все путем
С приказами есть 3 варианта оптимального решения:
а) Пойти и сделать. Тем более, если это просьба оторваться от компьютера и налить ему суп Т. е. каких-либо диких требований вообще не поступает.
б) Сказать "Сейчас сделаю", а самой выполнить в более удобное для себя время. Главное, сразу отозваться на просьбу (просьбы нередко звучат как приказы, можно на досуге поучить говорить "пожалуйста", а так не обращать на это повышенное внимание)
в) Мотивировать, почему не хочешь это что-то делать.
А ревности или чрезмерного контроля никогда не было. Он понимает, что мне нужно общаться, завязывать знакомства, тем более видит от этих знакомств реальную пользу в т. ч. и для себя. Скажем, я познакомилась с коллекционером оч. редких дисков, а муж этим увлекается. И тот человек подарил мне парочку для мужа. И т. п.
Контроль проявляется в основном в том, чтоб следить за моей безопасностью - вечером из дома просто не выпустит.
вот про эстетство хочу добавить: мы существа нежные, стихи воспринимаем только хорошие и только для внутреннего употребления, а от чтения плохих стихов вслух еськи болеют и умирают... и по галереям мы не так чтобы любим ходить - искусство оно тоже для внутренного употребления...
27 Сен 2005 18:26 Beard сказал(а):
--------------------------------------------------------------------------------
Предвидя Ваш вопрос, сразу скажу: Шутки я понимаю и люблю веселые компании, но считаю, что шутки должны быть корректными или необходимо оговариваться, типа "Верните, мы ещё не развлеклись как следует!! (шутка) "
Вот точно подмечено... мой Жуков тоже моих шуток не понимает, вернее не воспринимает их как смешные, а как насмешку или легкомысленную язвительность... постоянно приходиться пояснять с невинным видом: "ну что ты, милый, не гневайся, я ж шучу!...." Зато его солдатские шуточки на мой счет, да еще на публике.... Потом обязательно выговариваю ( по Еенински так) : "знаешь, котик, шутка - это когда смешно хотя бы одному человеку...кроме тебя!" на что получаю : "так ты же сама смеялась громче всех..." Как ему сказать, что уж лучше хихикнуть... обижаться бестолку все равно...
Я!
), что бы меня кто-то кому-то "возвращал", что-бы тот "развлекся".
милый, не гневайся, я ж шучу!...." Зато его солдатские шуточки на мой счет, да еще на публике.... Потом обязательно выговариваю ( по Еенински так) : "знаешь, котик, шутка - это когда смешно хотя бы одному человеку...кроме тебя!" на что получаю : "так ты же сама смеялась громче всех..." Как ему сказать, что уж лучше хихикнуть... обижаться бестолку все равно...
Я не могу не прикалываться, над любимым мужчиной - в первую очередь 