5 Мар 2013 21:21 Inga_L писав(ла): ) Где и как заполнить анкету по аспектам?) Я не откажусь)
Эх.. только вряд ли Вы меня обрадуете, тем что я Гексли.. Ну не чувствую я себя близкой этому ТИМу..ну никак..
в разделе виртуальное типирование. только заполняйте обе. или хотя бы по аспектам, а не просто вопросы.
скажите, а что измениться, если ваш ТИМ называется Гексли? вы такая какая есть и имеете определенный ТИМ. и до того как знали, что существует соционика вы все равно имели определенный ТИМ.
п.с. и, кстати, Гексли не легкомысленные. по-крайней мере, это не тимно. 1 відвідувач подякували kryaka за цей допис
Да за что Инга цепляется-то? Он что, ее в дверь - она в окно?
И какое странное представление о Гексли..
Цепляться за кого-то это прежде всего унизительно.Это из разряда "навязываться"..Совсем не в тему.
5 Мар 2013 20:39 kryaka писав(ла): Гексли не легкомысленные. по-крайней мере, это не тимно.
Странно, но вот термин "легкомысленная" мне нравится.
Мысли легкие)) А зачем нужны тяжелые? Никто меня не понимает так, как я сама себя не понимаю.
1 відвідувач подякували Alvarte за цей допис
5 Мар 2013 20:37 Watterby писав(ла): В теме "виртуальное типирование" ... Прямо сверху анкеты по БЛ, ЧЛ и так далее.
Но поскольку вы знакомы с соционикой, то это может вызвать тенденциозность в ответах. Постарайтесь отвечать честно и максимально подробно ...
Вот не вижу я в ваших рассуждениях второй квадры. ЧЭ - по сути своей достаточно агрессивная штука по отношению к окружающим, а также довольно эгоцентрична, то есть направлена на собственные переживания. У вас этого не заметно, ИМХО. Я не знаю Гамлетесс, которые так цеплялись бы за человека. А для Гексли это достаточно характерно ИМХО - всё-таки творческая БЭ плюс, они в людях хорошее стараются видеть и удерживать их в случае интереса.
Хорошо, попробую)
Отвечать буду честно это точно обещаю.
Не сказала бы о себе, что я склонна больше хорошего замечать в людях, скорее, напротив, отрицательные качества вижу лучше. Просто мне ни к чему здесь проявлять агрессию) Да и не вывел меня пока никто на негативные эмоции) А вообще могу.. Да и эгоистичной меня ни раз называли..что уж скрывать..
5 Мар 2013 21:47 Alvarte писав(ла): Да за что Инга цепляется-то? Он что, ее в дверь - она в окно?
И какое странное представление о Гексли..
Цепляться за кого-то это прежде всего унизительно.Это из разряда "навязываться"..Совсем не в тему. Странно, но вот термин "легкомысленная" мне нравится.
Мысли легкие)) А зачем нужны тяжелые?
у вас это слово в хорошем значении выходит) Инга, же его приводила, как я поняла, в негативном ключе вроде синонима "несерьезные в принципе всегда и везде". вот поэтому я и сказала, что не тимно) а так я бы и сама с удовольствием поучилась у Гексли легкомысленности, да вот не усваивается никак остается только восхищаться
5 Мар 2013 21:37 Watterby писав(ла): Я не знаю Гамлетесс, которые так цеплялись бы за человека. А для Гексли это достаточно характерно ИМХО - всё-таки творческая БЭ плюс, они в людях хорошее стараются видеть и удерживать их в случае интереса.
Очередной бред, простите))
Когда Гамлет любит, он любит так, что не только сам верит в то, что любимый - самый лучший, но и возлюбленный будет твердо в этом уверен. Это не имеет ничего общего с "цеплянием", как Вы выразились, это просто умение любить человека за ВСЕ, и хорошее и плохое тоже, а не делить - "это хорошее, за это я люблю, а это не оч. - это не люблю". Об "удержании" речи не было, здесь искреннее желание добиться гармонии с любимым назло всем чертям законам соционики. А Гамлет сам будет удерживаться, пока любит и это чувство взимно. Если бы Габенушко не любил ТС, она бы сейчас не писала посты с вопросами "о как же мне завоевать любовь Габена". Там взаимно все (спец-но для белых этикоф). 1 відвідувач подякували Andreas за цей допис
5 Мар 2013 20:47 Alvarte писав(ла): Да за что Инга цепляется-то? Он что, ее в дверь - она в окно?
И какое странное представление о Гексли..
Цепляться за кого-то это прежде всего унизительно.Это из разряда "навязываться"..Совсем не в тему. Странно, но вот термин "легкомысленная" мне нравится.
Мысли легкие)) А зачем нужны тяжелые?
Alvarte, самый милый представитель Гексли в моей теме)) Вот в Вас чувствуется очень приятная легкость!, присущая этому ТИМу) 1 відвідувач подякували Inga_L за цей допис
5 Мар 2013 21:09 Watterby писав(ла): Чувствуете духовную близость ? Возможно, это неспроста - ту девушку профессиональные соционики тоже типировали то в Гама, то в Гека Правда, сейчас это в анкете не отражено - а раньше было.
Отражено))
Более того , было еще очное типирование - Еся.)
И два вирта - Гамка.
Но сейчас я на своем месте.) Никто меня не понимает так, как я сама себя не понимаю.
А чего б не чувствовать? Мне тоже нра МНОГИЕ Гечки.
Есть даже такие, которые восхищают. И кстати, наоборот тоже бывает)) т.е. когда Гечкам нравятся Гамлеты.
Конечно, неверно!)
У меня просто темперамент холерический.
А на самом деле я белая и пушистая разная, и даж вялой бываю, и философски-медитативно-спокойной.
Тут у меня такое амплуа.)))
Сорри мне мою тупость.. но я не нашла где это виртуальное типирование..) Я плохо еще ориентируюсь на этом сайте..простите..)
Я хочу заполнить анкету, чтобы развеять все сомнения..
4 Мар 2013 20:49 Inga_L писав(ла): )) Хм. Не знала, что Гекслям свойственен подобный сарказм) Удивили..) И не скажу, что приятно)
Мне то представлялось, что Гексли такие милые, приятные, добродушные существа))
А Вы, оказывается, умеете язвить похлеще Гамлета))
как творческие Гексли могут иногда такую шпильку всадить, на грани фола, что называется.
и все потому что белая этика сильная, гибкая функция, зона стопроцентной уверенности, а-ля "имею право поджечь мост, ведь я знаю тысячу и один способ затушить его, и станет он краше прежнего". Гексли уверены в своей способности "наладить" отношения, поэтому бывает хулиганят))
и считать их пушистыми зайками - ох и ошибка, скажу я вам
5 Мар 2013 14:57 Inga_L писав(ла): А кто эти правила "к 30" для всех установил?)
Вы считаете 25 и 30 существенная разница?
Хм, а то что в кризис среднего возраста мужчина часто начинает "новую жизнь" уходя из семьи, это тоже по Вашему осмысление и новый этап?) Это тоже психологическая зрелость?)
а вот и Гечку, кстати, включили
и - вот же вам прекрасная демонстрация объяснения по , то, о чем Зоя раньше писала - "это раз, это два, это три"(с)))
это же бальзам на суггестивную Гамлетовскую.
5 Мар 2013 15:13 kryaka писав(ла): вы тут все в кучу малу как-то смешали.
1. между 25 и 30 существенная разница. я не думаю, я знаю. причем в мужчинах я вижу даже большую, чем в женщинах.
2. эти правила каким-то образом установила вероятно природа, а определила наука психология.
3. кризис среднего возраста вы правильно определили. это именно осмысление и новый этап. только кризис среднего возраста это 40-45 лет. а вот результат этого кризиса совсем другой вопрос, который надо рассматривать в каждом конкретном случае отдельно, а не лепить на всех один ярлык.
3. кому-то не хватает и жизни вы правы. но к 30 накапливается некий опыт, который позволяет более вдумчиво подходить к выбору партнера. критериев становиться больше.
4. про моральные принципы и фундамент я полностью согласна. только и это не гарантии счастья.
правда, судя по вашей реакции на слова дуалочки, оптимизма во мне становится все больше))) по поводу вашего будущего с Габеном. либо вы действительно полностью адаптировались под ирраца, либо характер ваших ИО совсем не такой неблагоприятный)
Посмотрела я анкету по аспектам.. это вынос мозга ) особенно БЛ. Я на половину вопросов затрудняюсь с ответом.. ступор какой то вызывают.. Вы все это проходили?) И кто интерпретирует потом? И какова вероятность в процентах верного определения ТИМа?
Я НЕ белый этик. Уверена. По признакам Рейнина- стратег(определенно), квестим. Крайность взглядов, стрессоранимость, категоричность, зацикливание на проблеме, противоречивость- всё это мне свойственно. Нет во мне ни пофигизма, ни безолаберности, ни легкости, ни оптимизма присущих Гекслям. Да я даже настроение изменить плохое на хорошее не могу Габену..( Если ему грустно, я невольно "заражаюсь" его грустью. Не умею, как Гексли воодушевить, развеселить. Эмоционирую на реакцию.
И в отношениях должны быть обязательства. Не нужна мне свобода в той степени, в которой нужна Гексли.
6 Мар 2013 19:35 Inga_L писав(ла): Посмотрела я анкету по аспектам.. это вынос мозга ) особенно БЛ. Я на половину вопросов затрудняюсь с ответом.. ступор какой то вызывают.. Вы все это проходили?) И кто интерпретирует потом? И какова вероятность в процентах верного определения ТИМа?
Разве могут быть сомнения?
А почему с БЛ проблемы?
Гамлеты очень легко этот блок заполняют ...имхо. А вот у Гексли могут возникнуть затруднения по болевой.
6 Мар 2013 19:35 Inga_L писав(ла): Посмотрела я анкету по аспектам.. это вынос мозга ) особенно БЛ. Я на половину вопросов затрудняюсь с ответом.. ступор какой то вызывают.. Вы все это проходили?) И кто интерпретирует потом? И какова вероятность в процентах верного определения ТИМа?
Я НЕ белый этик. Уверена. По признакам Рейнина- стратег(определенно), квестим. Крайность взглядов, стрессоранимость, категоричность, зацикливание на проблеме, противоречивость- всё это мне свойственно. Нет во мне ни пофигизма, ни безолаберности, ни легкости, ни оптимизма присущих Гекслям. Да я даже настроение изменить плохое на хорошее не могу Габену..( Если ему грустно, я невольно "заражаюсь" его грустью. Не умею, как Гексли воодушевить, развеселить. Эмоционирую на реакцию.
И в отношениях должны быть обязательства. Не нужна мне свобода в той степени, в которой нужна Гексли.
Разве могут быть сомнения?
интерпретируют местные добровольцы.
как-то вы все же поверхностно Гексли представляете. с описаний я так понимаю? 1 відвідувач подякували kryaka за цей допис
6 Мар 2013 17:46 kryaka писав(ла): интерпретируют местные добровольцы.
как-то вы все же поверхностно Гексли представляете. с описаний я так понимаю?
По моему даже не поверхностно. И не только о Тиме, а так же о дуализации.
Инга, с чего у Вас такое представление о Гексли? Надуманное или есть примеры реальные и конкретные? Инга, а Вы можете описать свое представление о том какой Вы видите "Свободу" которая нужна Гексли и в какой степени? 2 відвідувача подякували Zirochka за цей допис
6 Мар 2013 20:17 Zirochka писав(ла): Инга, а Вы можете описать свое представление о том какой Вы видите "Свободу" которая нужна Гексли и в какой степени?
можно я немного дополню вопрос? "и как вы видите свободу?"
5 Мар 2013 16:38 Inga_L писав(ла): Zirochka, Вы сомневаетесь в моем ТИМе?)
О соционике узнала давно.. друг заинтересовал ей) Но тогда я неправильно себя типировала как Гексли..как многие начинающие из тестов пройденных. А может еще потому что у меня всегда колебалась иррациональность-рациональность. И потом уже проходя тесты иррациональность была высокой по результатам и сейчас.
Фото не очень люблю выставлять на показ) Но для Вас добавлю ненадолго)
Три фото достаточно думаю..)
По постам, действительно, ценностный БЭ вырисовывается. А по фото, к моему удивлению, вообще видится этик сенсорик третьей квадры (хотя, типирование по фото сродни шаманству ). Или, как вариант, первая воля видна .
6 Мар 2013 18:38 Ponnka писав(ла): А почему с БЛ проблемы?
Гамлеты очень легко этот блок заполняют ...имхо. А вот у Гексли могут возникнуть затруднения по болевой.
Ответила на простую анкету в самом начале той темы виртуального типирования.
1) Думаю друзья (которых мало), но назовем их не углубляясь в определения, близкими людьми. Близкие ценят меня за искренность.. За умение "войти в положение", за то, что не стану осуждать, критиковать, указывать на ошибки. Неплохо прогнозирую развитие событий. Могу "подстраховать" от (заведомо по моему ощущению) проигрышных вариантов. Вообщем моральная поддержка это основное, наверно.. Хотя трудно говорить за что меня ценят.. На этот вопрос ответили бы только близкие люди в моем окружении.. Могу спросить.
А вообще мне кажется, что многие как "жилеткой" пользуются мной часто.
2) На что обращаю внимание при первом знакомстве? Сложно.. На всё. Я обычно выбираю наблюдательную позицию.. и хоть я не люблю торопиться с выводами, но вызывает человек симпатию или антипатию чувствую сразу. Сама могу не показать того впечатления, которое на меня производят, могу быть доброжелательной даже с неприятными для меня людьми. Оцениваю людей по очень простым морально нравственным критериям. Т.е. доброму могу простить глупость. А подлость умного всегда вызовет моё осуждение.
3) Сама в крайне редких случаях опаздываю. Если это ни какая нибудь "посиделка" с подружками в кафе (тогда могу себе позволить) вообще могу опоздать, только зная, что это никого сильно напрягать не будет. Что никто меня не будет стоять ждать, смотря каждые 5мин. на часы. Не люблю ставить человека в такое положение. Сама ждать не люблю. Часто приходится. К назначенному времени я почти всегда успеваю, только непредвиденные обстоятельства могут заставить меня задержаться. Обычно жду я, а не меня ждут.
4) Уют.. Я визуалистка.. Люблю не столько приятные на ощупь вещи, сколько красивые "для глаз".. Еще люблю функциональность пространства, разделение на зоны, это тоже для меня "уют" своего рода. Цвета важны. Цвет в интерьере задает мое настроение.
"Психологический комфорт" важнее физического. Если меня что то угнетает ни в какой обстановке я не расслаблюсь. Ни уютный мягкий диванчик, ни горячая ванна не снимет моего внутреннего напряжения. Помочь может только общение с тем, кто меня понимает, кто способен мне помочь разобраться в проблеме, тогда успокаиваюсь.. и тогда испытываю "душевный комфорт".
5) В выборе одежды ориентируюсь больше на свой вкус. "По совету" не покупаю ничего. Я знаю что мне идет, а что нет. Не люблю кричащие, яркие, вызывающие наряды. Люблю всё, что подчеркивает женственность.. Определенного стиля у меня нет. Хотя всегда нравилась классика. Строгость, лаконичность, простота.
6) Я могу посоветовать что то при выборе одежды. Но мои советы никогда не навязчивы. Мой главный принцип при выборе гардероба- скрой свои недостатки, подчеркни достоинства.
7) Нет. Я могу не заметить в чем человек, с которым я увлеченно беседую, одет.. Если это не слишком броско. Ядовито оранжевый галстук в горошек не останется мной незамеченным)
8. Духи. Я просто помешанна на ароматах. Жить не могу без духов). В моем предпочтении цветочно-фруктовые ароматы.. амбро-мускусные. Не люблю "тяжелые", древесные, пряные. Закономерность в выборе всегда прослеживается, т.е. это всегда определенная парфюмерная группа. Экспериментировать с выбором из других не люблю т.к. неприятный(для меня) аромат может сильно раздражать, влиять на мое настроение.
9) Приятные физиологические ощущения.. хм, первое что пришло в голову это секс. Еще вкусная еда наверно.
10) Когда что то ломается вызываю мастера) Если речь идет о бытовых приборах, то я в этом не разбираюсь). А если не разбираюсь то и не за чем лезть в это.
11) Если я не сделала порученную мне работу, то я буду переживать по этому поводу. Вариант- "не справились" возможен. Вариант - "забыли"- исключен.
12) Нет. Финансами я распоряжаюсь обдуманно) Если только нет непредвиденных расходов.
13) В новом коллективе освоюсь достаточно быстро. Новые люди мне интересны. Но "заискивать" и распологать к себе не стану, если человек мне неприятен окажется. Скорее буду поддерживать нейтральные отношения.
14) Спорю да..бывает.. Но доказывать что либо не люблю. Пусть каждый останется при своем мнении. Мне не важно доказать свою правоту.
15) Если расстроен близкий человек, то скорее всего я захочу узнать причину расстройства. Если на контакт не идет- огорчаюсь, могу перенять настроение. Уныние для меня заразительно.
16) Какое настроение у близкого вижу всегда. Попытаться улучшить настроение могу постараться. Но это не всегда мне удается.
17) Поссориться по своей инициативе могу только с близкими. И извиниться потом могу. И признать свою вину. А зачем.. импульсивность, несдержанность, эгоизм, видимо..
18. Важнее любить самой. Если меня любят, а я нет- это не дает мне эмоций, оставляет равнодушной, а значит вообще бессмысленно для меня.
19) Сужу об отношении ко мне по поступкам. Слова значат мало. И те, кто говорит много, а делает мало, как правило, моего доверия
не завоевывают. Вообще склонна ко всякого рода "проверкам" чувств.
20) Духовный гармоничный человек это самодостаточная личность. Без внутренних противоречий, колебаний, неудовлетворенности. Я нет. Я не такая)
21) Не люблю праздники вообще.. Никогда не отмечала, не встречала их так, как хотела бы. Вообще меня не радуют эти дни календаря. Не люблю суету и подготовления. Праздник для меня это, то что я сама себе сделала, порадовала себя чем то. Или мне его устроили..просто так..без повода.
22) Майонез..) Желтки яиц, масло, горчица. Лучше бы все вопросы были по кулинарии) Белый почему? Даже думать об этом лень, если честно) Мне всё равно белый он, желтый, или смешанный с кетчупом розовый)
6 Мар 2013 18:38 Ponnka писав(ла): А почему с БЛ проблемы?
Гамлеты очень легко этот блок заполняют ...имхо. А вот у Гексли могут возникнуть затруднения по болевой.