Тема: Как Гамлету сохранить отношения с Габеном?

6 Мар 2013 19:17 Zirochka писав(ла):

---

По моему даже не поверхностно. И не только о Тиме, а так же о дуализации.
Инга, с чего у Вас такое представление о Гексли? Надуманное или есть примеры реальные и конкретные?

---

Инга, а Вы можете описать свое представление о том какой Вы видите "Свободу" которая нужна Гексли и в какой степени?

---

6 Мар 2013 21:35 Inga_L писав(ла):

---

Посмотрела я анкету по аспектам.. это вынос мозга ) особенно БЛ. Я на половину вопросов затрудняюсь с ответом.. ступор какой то вызывают.. Вы все это проходили?) И кто интерпретирует потом? И какова вероятность в процентах верного определения ТИМа?

Я НЕ белый этик. Уверена. По признакам Рейнина- стратег(определенно), квестим. Крайность взглядов, стрессоранимость, категоричность, зацикливание на проблеме, противоречивость- всё это мне свойственно. Нет во мне ни пофигизма, ни безолаберности, ни легкости, ни оптимизма присущих Гекслям. Да я даже настроение изменить плохое на хорошее не могу Габену..( Если ему грустно, я невольно "заражаюсь" его грустью. Не умею, как Гексли воодушевить, развеселить. Эмоционирую на реакцию.
И в отношениях должны быть обязательства. Не нужна мне свобода в той степени, в которой нужна Гексли.

Разве могут быть сомнения?

---

6 Мар 2013 21:01 Inga_L писав(ла):

---

Из описания и из личного восприятия и наблюдения.
Гексли независимы, иррациональность объясняет отношение к свободе, им неприятно сковывать себя обязательствами.
Для меня же обязательства это норма. Они на меня не давят, они определяют четкие границы отношений. Я не могу быть с близким человеком без обязательств друг перед другом.
Для меня вообще полная свобода чуть ли не синоним одиночества. Я вижу в ней больше минусов, чем плюсов. И это для меня не прекрасная возможность жить в свое удовольствие и делать что хочу, ни в чем себя не ограничивая. Для меня свобода это ненужность никому. И это меня пугает.
Вряд ли хоть один Гексли так скажет о себе.

---

6 Мар 2013 20:08 kryaka писав(ла):

---

а кто типировал людей за которыми вы наблюдали?

---

6 Мар 2013 20:03 Zdrasti писав(ла):

---

У меня сомнений нет. Базовые эмоции: главное любовь, а над ТИМом проаботаем, будем прилагать усилия вместо того, чтобы дать себе и любимому остаться самими собой. У Гексли все наоборот - люди не меняются, менять надо расстояния. Самое большое - в отношениях ревизии, конфликта, суперэго. Для максимальной эффективности и комфорта дуалы предпочтительнее.
Соционика - теория информационного обмена, а не теория любви. Если оба решили, что любовь главное - приспосабливайтесь на здоровье. Но все попытки будут заканчиваться вопросами "как объяснить любимому, что он любит меня неправильной любовью?". Еще "как ему объяснить, что все, что его ранит - это и есть моя правильная большая любовь!!!"

---

6 Мар 2013 21:17 Inga_L писав(ла):

---

т.е. я по Вашему и не за Гекслями вовсе наблюдала?))
Да можно и не ходить далеко за примерами. Даже здесь Гекслей достаточно. Я же не слепая, всё вижу.

По поводу того, что я написала о Гекслях кто то не согласится? Всё не так? Вы считаете это только мое "исковерканное" восприятие?

---

5 Мар 2013 00:49 Inga_L писав(ла):

---

)) Хм. Не знала, что Гекслям свойственен подобный сарказм) Удивили..) И не скажу, что приятно)
Мне то представлялось, что Гексли такие милые, приятные, добродушные существа))
А Вы, оказывается, умеете язвить похлеще Гамлета))
Хотя способны же представлять себя на месте другого человека..хорошие психологи.."советчики" же)

Как мало я знаю о Гексли оказывается..) Надо бы мне подробно изучить дуала Габена))

Кстати, мой Габен предполагает, что у него была девушка Гексли.. описание очень похожее на этот ТИМ(как ОН считает).. так вот, он говорит, что больше не хочет подобного опыта отношений.. его, как ни странно, раздражала и беззаботность и "чрезмерная легкость" по отношению ко всему и к нему в том числе. Он говорил ему казалось, что его "держат за идиота", всегда веселость, всегда- "всё хорошо, всё прекрасно", а ощущение, что тебя подставят в любой момент..
Во мне ему нравится то, что на меня можно положиться, что мне можно доверять, что я надежный человек. - всё с его слов.
Откуда такое неприятие дуала.. мне не очень понятно..

---

6 Мар 2013 20:24 kryaka писав(ла):

---

я считаю, что ваше описание мало связано с соционикой.

---

6 Мар 2013 21:29 Inga_L писав(ла):

---

Что именно?
Я же Вас уже просила о большей конкретике в сказанном.)
Где и в чем конкретно моё описание не соответствует этому ТИМу?

---

6 Мар 2013 21:43 Zdrasti писав(ла):

---

Еще попробуйте попереписываться с Гамлетессами, живущими с Габенами (Margarit - анкета удалена, а посты остались, можно поизучать).
ИНСТРУКЦИЯ: Найдите во 2 квадре тему "Габен глазами Гамлета", затем любой ее пост - щелкните по количеству сообщений - и все их увидите.

---

6 Мар 2013 20:26 Zdrasti писав(ла):

---

я не язвила, а показала, что базовая выключается вместе с ее носителем. Образно показала, чтобы проняло, потому что по-другому Вам это все сказали 100 раз, включая Ваших дуалов - вы просите советов и игнорируете их.
Ваш вопрос "как не конфликтовать с конфликтером, общаясь на максимально тесной дистанции" = "как есть горчицу, которую я обожаю, но чтобы горько не было?" (вот опять Вам по болевой).
Ответов, что чем дальше, тем обоим будет тяжелее и обиднее, Вы не слышите. Но спрашиваете "как объяснить ему, чтобы он меня не обижал?" Бесполезно объяснять. Вот Вам объяснили, что не обижаться и не обижать - но "тогда же я буду страдать"
Просто терпите до гроба, раз выбор сделан.

---

6 Мар 2013 19:50 Inga_L писав(ла):

---

Ну а по Вашему выход один- "разбежаться."
Да.. я буду есть эту "горчицу" пока не затошнит. Терпимо пока..и вкусно даже. А перестанет лезть она в меня, я Вас в покое оставлю, не волнуйтесь.

Имею я право на свой выбор сложный? Имею.
Сколько можно уже "носом тыкать" меня, как глупого котенка в лужу, которую он делает. Нет чтобы научить НЕ делать. А научить то можно.

Что Вы мне предлагаете взамен? Какой альтернативный вариант? Одиночество? Я по моему тоже не для слепых пишу. СТРАШНО МНЕ ОДИНОЧЕСТВО. Страшнее чем изматывающие конфликты.

Но раз уж выбор сделан, то надеюсь на помощь, да.


Сорри за резкость..
Просто у меня уже нервы сдают..(

---

6 Мар 2013 20:42 Watterby писав(ла):

---

Inga L

Я почитал вашу анкету. Она производит очень приятное впечатление. Но на первый взгляд, не Гамлетовское.

Какой же Гамлет не любит праздников (ЧЭ), а также оценивает людей по морально-нравственным критериям (БЭ) ? В общем, я не говорю, что вы не Гамлет, но это всё надо уточнить.

Без анкеты по аспектам к сожалению не разобраться. Если есть возможность, вы бы потихоньку её заполнили, возможно за несколько дней. Тогда вместе попробуем разобраться.

ПС. Да, и ни с кем здесь не спорьте и не обращайте внимание на негативные комментарии. Вы добрый человек. Вам не нужно грузить свою карму негативом, который здесь вам могут подбрасывать.

---

6 Мар 2013 22:03 Inga_L писав(ла):

---

Я бы хотела усомниться в своем ТИМе.. Но, к сожалению, мои отношения с Габеном стопроцентно конфликтные..( что лишь лишнее подтверждение тому, что Гамлет я..

---

6 Мар 2013 20:58 Fantomax писав(ла):

---

Хвост неплохой, похож на Гамлетовский. Аккуратная, ухоженная. 175/55 - тоже неплохо, для любого тима.
Вот во внешности БСа не видать и это не может не радовать. А тут были некоторые...типо Гамлетессы... брр. Их сейчас уже нет, слава богу! (обращение к Гамлетессам - не принимайте на свой счет, это не про Вас).


А вы сами кем хотите больше быть? Гамлетессой или Гекслей?

---

6 Мар 2013 22:05 Ponnka писав(ла):

---

Правда, надо отдать должное, в бете дуалам немножко принято мотать нервы, ЧЭ ж, так сказать...

---

6 Мар 2013 22:12 Andreas писав(ла):

---

Кхм.. а что сразу ЧЭ-то? Может, все-таки БЛ с ЧС?
А бедной ЧЭ уже ничего не остается как грудью на амбразуру!

---

6 Мар 2013 22:13 Inga_L писав(ла):

---

"Гамлетовский хвост"- рассмешили)) Он еще "конский" называется))
Вы б лучше покритиковали внешность) Тогда бы я Вам выдала чисто Гамлетовскую реакцию на болевую))

Гекслей хотела бы быть наверно. Легче им живется.. проще)

---

6 Мар 2013 21:22 Fantomax писав(ла):

---

Как мило, дуализиция в действии.
Не такая уж ЧЭ и бедная))
Ну дада, связка ЧЭ+БИ+БЛ+ЧС - адская смесь (с). Спокойствия не будет никогда.

---

Ну ладно, счас покритикую. Хочу чисто Гамлетовскую реакцию.
Почему на одной из фотографий отрощены корни и не покрашены волосы вовремя?

---