7 Мар 2013 23:10 Inga_L писав(ла): Ну разве в целом в анкете по аспектам не Гамлетовский образ вырисовывается?)
Откуда сомнения..
У меня вот их нет)
В миражных отношениях непереносимость друг друга?
Поэтому Вы не хотите сходить к специалисту и протипироваться у него? Вам посоветовали ОЧ хорошего специалиста с форума....
Сомнения есть, я смотрю уже у многих активных участниках дискуссии...если почти не у всех. 1 відвідувач подякували Ponnka за цей допис
8 Мар 2013 01:10 Inga_L писав(ла): Ну разве в целом в анкете по аспектам не Гамлетовский образ вырисовывается?)
Откуда сомнения..
У меня вот их нет)
В миражных отношениях непереносимость друг друга?
Кстати, в квадрах гамма и дельта эмоции не в ценностях - отсюда, может быть, и ваша заметная БЭ. У Драев эмоции ограничительные, поэтому вам должно быть попроще с Вашим Габом.
7 Мар 2013 22:08 Zdrasti писав(ла): А кроме Драйзера какие еще тимы были в близком окружении?
Подруга, с которой больше всего общаюсь, Бальзак.
Интересны друг другу, всегда есть что обсудить. И ее мнение мне интересно, не сказала бы что во мнении совпадаем, но интересно-да.
Друг Гамлет. Ну тут понятно)
Приятельница Донка.. Вот она бывает меня сильно раздражает.
7 Мар 2013 23:10 Inga_L писав(ла): Ну разве в целом в анкете по аспектам не Гамлетовский образ вырисовывается?)
Откуда сомнения..
У меня вот их нет)
У многих есть сомнения.
Вам Габеночка написала, что Ваши фотки сохранила.
Вы написали, что фотки ради нее поставили и как она посмотрит - уберете.
Она посмотрела и сохранила себе, а фотки до сих пор на месте.
7 Мар 2013 22:23 Fantomax писав(ла): У многих есть сомнения.
Вам Габеночка написала, что Ваши фотки сохранила.
Вы написали, что фотки ради нее поставили и как она посмотрит - уберете.
Она посмотрела и сохранила себе, а фотки до сих пор на месте.
Это всё несущественные мелочи) Они не показательны.
А есть много подтверждения в пользу Гамлета.
Да по моему всё так на поверхности..и так очевидно.
Я не чувствую себя ни одним другим ТИМом.
7 Мар 2013 23:28 Inga_L писав(ла): Это всё несущественные мелочи) Они не показательны.
А есть много подтверждения в пользу Гамлета.
Да по моему всё так на поверхности..и так очевидно.
Я не чувствую себя ни одним другим ТИМом.
Все мелочи очень существенные.
Вы ведь не хотите удалять фотки? Хотите, чтоб любовались ими?) Тогда бы не говорили, что удалите и думаете об этом с самого начала...ирр.
7 Мар 2013 22:15 Ponnka писав(ла): Поэтому Вы не хотите сходить к специалисту и протипироваться у него? Вам посоветовали ОЧ хорошего специалиста с форума....
Сомнения есть, я смотрю уже у многих активных участниках дискуссии...если почти не у всех.
Это потому что люди жалостливые, и пытаются натянуть на ТС и ее пару любой ТИМ, лишь бы не конфлик вырисовывался.
Я такое уж встречала и сама таким страдала
Я вот не вижу никаких противоречий что Инга Гамлет, да и насчет партнера по описанию тоже вроде для Габа довольно все типично.
ИМХО ессно 3 відвідувача подякували solnce_1981 за цей допис 1 відвідувач не погодилися із цим дописом
7 Мар 2013 22:33 Fantomax писав(ла): Все мелочи очень существенные.
Вы ведь не хотите удалять фотки? Хотите, чтоб любовались ими?) Тогда бы не говорили, что удалите и думаете об этом с самого начала...ирр.
А с чего Вы взяли что это самолюбование?
А если так, то опять же Гамлетовское))
7 Мар 2013 23:34 Inga_L писав(ла): А с чего Вы взяли что это самолюбование?
А если так, то опять же Гамлетовское))
Я вопрос задал. Там же стоял вопросительный знак.
Типичного Гамлетовского поведения я не вижу в упор.
Фотки удалять "передумали"? Даже последовательности действий не вижу.
7 Мар 2013 22:34 solnce_1981 писав(ла): Это потому что люди жалостливые, и пытаются натянуть на ТС и ее пару любой ТИМ, лишь бы не конфлик вырисовывался.
Я такое уж встречала и сама таким страдала
Я вот не вижу никаких противоречий что Инга Гамлет, да и насчет партнера по описанию тоже вроде для Габа довольно все типично.
ИМХО ессно
Спасибо)
Мне вообще кажется все аргументы "против" Гамлета "за уши притянуты"))
Сначала Гексли. Сегодня миф о Гексли развеялся)) И на смену пришли другие варианты))
От Гамлета у Вас многомерная ЧЭ, но вдруг фоновая?(
Тогда и статика ("люди не меняются"), и хорошие отношения с мамой и бешенство Габена объяснимо.
Про аспекты по анкете:
БИ не похожа на творческую! Ни по одному вопросу анкеты.
БИ оч похожа на маломерку.
Как это объяснить?
Может еще раз заполните блок БИ?
С утра на свежую голову. 1 відвідувач подякували Andreas за цей допис
7 Мар 2013 23:34 solnce_1981 писав(ла): Это потому что люди жалостливые, и пытаются натянуть на ТС и ее пару любой ТИМ, лишь бы не конфлик вырисовывался.
Я такое уж встречала и сама таким страдала
]
Я не жалостливая. Нисколечко
У меня другие причины. Думаю, что у остальных логиков тоже. А вот некоторые этики да, возможно поэтому.
7 Мар 2013 22:36 Fantomax писав(ла): Я вопрос задал. Там же стоял вопросительный знак.
Типичного Гамлетовского поведения я не вижу в упор.
Фотки удалять "передумали"? Даже последовательности действий не вижу.
А меня пока не напрягает то что фотки там висят.. Ну висят и висят) Захочу удалю в любой момент.
Но просто я еще подумала..вдруг кто то по фото протипирует.
Мне кажется даже внешность моя чисто Гамлетовская.
7 Мар 2013 23:41 Inga_L писав(ла): А меня пока не напрягает то что фотки там висят.. Ну висят и висят) Захочу удалю в любой момент.
Но просто я еще подумала..вдруг кто то по фото протипирует.
Мне кажется даже внешность моя чисто Гамлетовская.
Ну и ладно. Раз решили быть Гамлетом - будьте.
Также не встречал ни одного реального гамлета, который не сомневался бы в своем Тиме даже после типирования у специалиста. А Вы даже у него не были...и столько Вам говорят, что Вам хорошо бы к нему сходить.
7 Мар 2013 22:45 Fantomax писав(ла): Ну и ладно. Раз решили быть Гамлетом - будьте.
Также не встречал ни одного реального гамлета, который не сомневался бы в своем Тиме даже после типирования у специалиста. А Вы даже у него не были...и столько Вам говорят, что Вам хорошо бы к нему сходить.
Честно говоря меня это перетипирование уже раздражать начинает.
Мне не подходит ни один ТИМ по описанию кроме Гамлета. Только не надо говорить что описания- ерунда.
Где я НЕ сомневалась в том что Гамлет я? Мы столько времени это обсуждали. Я и рада была усомниться. Но сейчас вижу, что это только уводит меня в какие то дебри запутанные еще больше.
Я создала тему не- "определите мой ТИМ" а "Как наладить отношения конфликтерам"
И конфликтные МОИ отношения очевидны!
Вот я злюсь уже. 1 відвідувач подякували Inga_L за цей допис
7 Мар 2013 22:38 Ponnka писав(ла): Я не жалостливая. Нисколечко
У меня другие причины. Думаю, что у остальных логиков тоже. А вот некоторые этики да, возможно поэтому.
Да, это я действительно ступила, насчет жалостливых логиков Беты 1 відвідувач подякували solnce_1981 за цей допис
7 Мар 2013 23:51 Inga_L писав(ла): Честно говоря меня это перетипирование уже раздражать начинает.
Мне не подходит ни один ТИМ по описанию кроме Гамлета. Только не надо говорить что описания- ерунда.
Где я НЕ сомневалась в том что Гамлет я? Мы столько времени это обсуждали. Я и рада была усомниться. Но сейчас вижу, что это только уводит меня в какие то дебри запутанные еще больше.
Я создала тему не- "определите мой ТИМ" а "Как наладить отношения конфликтерам"
И конфликтные МОИ отношения очевидны!
Вот я злюсь уже.
Вы сомневались, что вы Гамлет пока Вас никто в этом не переубеждал. Игра такая.
Как только в Вас действительно усомнились, что Вы Гамлет - Вы сразу перестали сомневаться. Резко и серьезно. Здесь я такж не вижу последовательности.
Дальше, вы заполнили анкету и в эту тему ее выставили. Конечно, по этой анкете пошло типирование. Вы ожидали чего-то другого?
Я тож не в целях перетипирования, а так, на заметку -
Бальзак-подруга и друг-Гамлет (любовь к виктимам?)
Где белые логики? БЛ не голодает? (С ЧС напару.Или своей хватает?)
БС болевую ладно, спрятали надежно. с БИ вместе.
Но "люди не меняются" - это не статика, случаем?
И "я точно Гамлет, даже по внешности" - это не позитивизм? (видеть ресурсы и не видеть то, чего не хватает, даже елси об этом говорят?)
Блок БЛ бы еще почитать.
Мне вообще кажется все аргументы "против" Гамлета "за уши притянуты"))
Сначала Гексли. Сегодня миф о Гексли развеялся)) И на смену пришли другие варианты))
Ну я же Вам советовала бежать, сверкая пятками
Это же народная забава - перетипирование на соционическом форуме. Так что я бы даже удивилась, если бы мы к этому не пришли
7 Мар 2013 22:59 Andreas писав(ла): Я тож не в целях перетипирования, а так, на заметку -
Бальзак-подруга и друг-Гамлет (любовь к виктимам?)
Где белые логики? БЛ не голодает? (С ЧС напару.Или своей хватает?)
Ну у меня бОльшая часть подруг - Гюго, 1 Гамлет, 1 Драйка.
О голодании БЛ я узнала только по факту знакомства с соционикой.
Такие дела
7 Мар 2013 22:59 Andreas писав(ла): Я тож не в целях перетипирования, а так, на заметку -
Бальзак-подруга и друг-Гамлет (любовь к виктимам?)
Где белые логики? БЛ не голодает? (С ЧС напару.Или своей хватает?)
БС болевую ладно, спрятали надежно. с БИ вместе.
Но "люди не меняются" - это не статика, случаем?
И "я точно Гамлет, даже по внешности" - это не позитивизм? (видеть ресурсы и не видеть то, чего не хватает, даже елси об этом говорят?)
Блок БЛ бы еще почитать.
Негативизм во мне. Стопроцентно.
А где было сказано, что внешне я НЕ похожа на Гамлета?
Блок БЛ я заполнять не хочу. Меня раздражают эти вопросы.
7 Мар 2013 23:02 solnce_1981 писав(ла): Ну я же Вам советовала бежать, сверкая пятками
Это же народная забава - перетипирование на соционическом форуме. Так что я бы даже удивилась, если бы мы к этому не пришли Ну у меня бОльшая часть подруг - Гюго, 1 Гамлет, 1 Драйка.
О голодании БЛ я узнала только по факту знакомства с соционикой.
Такие дела
Да уж)
Вот мне интересно даже, что будут говорить если мой ТИМ подтвердит профессионал) хм. Замолчат сразу все? Или не поверят? Ну уж точно свою неправоту не признают.