А от Ваших постов он разрешится?))
Если девушка Напка, то советы для нее в отношениях с Габеном будут очень сильно отличаться от советов Гамлету. Будете спорить? Ну дайте универсальный совет, который поможет разрешить ЛЮБОЙ конфликт между ЛЮБЫМИ людьми. Я послушаю с интересом))))
Что то Вы не очень позитивно отзываетесь о своем дуале..) Даже вспомнить Ваше недавнее- "Были тут Гамлетессы..брр..хорошо, что сейчас их нет"
Может и ВЫ НЕ МАКС?)) Давайте в Вашем ТИМе усомнимся) Вас профессионал типировал? Дорогие мои , я ВИЖУ ВСЁ, сказанное Вами, ничего не остается без внимания.
Просто давайте без давления.
Угу. Два профессионала. Исключительно заодно со своей Гамлетессой, уважил ее, так сказать. Она ОЧЕНЬ сомневалась в своем тиме. Даже после типирования у специалистов до сих пор иногда мне ноет, что она не Гамлет)) Ну это провокация, запрос на БЛ. Мне нравится. А Максы сами разбираются по модели А очень нудно и дотошно. Гамлеты, кстати, тоже. Но они сомневаши.
Я писал вот что, дословно:
Я имел ввиду другие Тимы под табличкой Гамлет. Как это можно было не понять? Или это Ваша ЧЛ ценностная так проявляется?
А о истинных Гамлетах я очень хорошо отзываюсь. Можете почитать, если когда-нибудь действительно будет интересно. Дописал подробности, которые считаю важными.
Всё. На сегодня с меня хватит отрицательных эмоций в виде Вашего перетипирования))
Завтра наберусь сил и продолжим)
А то Вы меня что то "расстабилизировали" эмоционально слишком)
Я конечно могу позаряжаться и негативной энергетикой)) Но не сейчас пожалуй) Не в праздник)
Тем более сюрприз Габен готовит)
А мне надо быть "при параде" Как ИСТИННОМУ Гамлету))
До завтра)
Всех прекрасных леди с праздником еще раз!)
А зачем Вам это? Копаться в чужих квадрах?Поэтому не понимаю этих постоянных замечаний в адрес своей квадры. Вы мне, как конфликтер, симпатичны, пока не касаетесь Беты.
Мне вот абсолютно все равно, кто какого Тима в чужих квадрах. Никогда никого "чужих" не перетипировал кроме 1 случая с Донкой-Гечкой и только по 2 причинам: она писала про отношения "ревизии" с Максом (а смысл поста ревизии также терялся, потому что там был конфликт)и БЛ там и в помине не было.
Что для ВАС_ЛИЧНО является эталоном, для других эталоном не является. Особенно для той квадры, которую Вы обсуждаете
Вижу только 1 ответ на свой вопрос, тут накладываются личные знакомства в реале с "Бетой", которую за Бету "нынешняя Бета" не считает.
кстати, в теме о соционическом конфликте наконец стал вырисовываться тот самый соционический конфликт только не Гамлет-Габен, а Макс-Гексли.
очень Гечья реакция на БЛ+ЧС, особенно про "не давите на меня" и "я сама себе закон и указ")
я вот в высказываниях Мерза не вижу никакого давления, структурный логик просто пытается разгрести некий хаос, которым все больше наполняется тема.
Инга, у меня с самых первых ваших сообщений на первых страницах возникло сомнение в вашем ТИМе. именно соционических аспектов в размолвках с Габеном я не видела. язык БЛ+ЧС вам непонятен и чужд. вы воспринимаете его как придирки и давление. по поводу БС - да, вы еще не впали в совсем уж ярую физилогию, однако идет постоянная акцентуализация на БС-ных моментах, вы их так позитивно-ненавязчиво-все время упоминаете. я не знаю, чем надо напоить Гамлета, чтобы он сказал "я вам тут что, о позах любимых рассказала?" какой-то не такой это язык... другой совершенно... есть тысяча и один способ выразить свое возмущение с помощью , никаким боком не зацепая эту самую телесность.
и не знаю как вам, а мне откровенно неприятно даже упоминание "сексуальности Гамлетов", не говоря уже о сомнительных комплиментах по этому поводу со стороны Достоевского, который считает себя знатоком Гамов.
на самом деле вы вольны считать себя кем-угодно. но, пребывая на соционическом форуме, обсуждая соционический конфликт, неплохо было бы исключить баг в самой сути вопроса. иначе получается полная бессмыслица - зачем обсуждать конфликт если его там нет?))
я не профессионал, свое мнение высказываю бесплатно))) но я бы присмотрелась на вашем месте к ТИМам дельтийских этиков. Гексли и Досточка, но версия Гексли более вероятна, имхо.
О счастье, глоток свежего воздуха пришел и лучик света)))) Все, что говорили Максы+Гамлеты Вы подтвердили)
Сто тысяч плюсов про БС....
Но я бы еще Напку все равно тоже рассмотрела)
Напочку да, исключать нельзя, болевая БЛ во весь рост. просто к у автора очень напряженное отношение, скажем так)))
вот это "ну что вы на меня давите. что вы меня к своей точке зрения склоняете, я вообще сама буду решать все-все и когда мне надо!" вполне тянет на ролевую. хотя, может быть чисто Напское упрямство. да)))
если Гечка - то с высокой Волей)
Инга, хочу внести уточнение (не все же о вас в третьем лице)))) - я это не из врэдности говорю, и прекрасно понимаю, что процесс перетипирования достаточно болезненным может быть. это как ломка собственного отражения в зеркале. я всегда очень осторожна в перетипировках, и пока не получу достаточно подтверждений своим подозрениям -молчу)) но я прочитала все 12 страниц - и считаю что инфы достаточно. БЛ вы не воспринимаете ни в каком виде, ни под каким соусом. плюс, знание мат. части у вас пока слабенькое, попробуйте самостоятельно разобраться немного, только не по описаниям, а именно по работе модели. по схемкам. чтобы сам алгоритм понять. тогда вести дискуссии на соционические темы будет гораздо интереснее.
Для Гамов это вообще не давление. А нормальные, конструктивные, доброжелательные советы. Вот для любого белого этика - да.
Почему не хотите быть Напкой?
Я серьезно. Имхо, лучше ходить в своей шкуре, какая бы она ни была. А то кучу времени можно потерять, натягивая чужую. Вот искренне не понимаю, зачем обязательно нужно доказать: "Я - Гамлет!" Выяснить правду, по-моему, гораздо интереснее и полезнее.
То что автор темы не Гамлет, уже видимо сомнений ни у кого не вызывает. Тут даже по одной реакции на Максов можно сделать выводы. Во всей этой истории мне сейчас больше всего жаль Габена(если там действительно Габен). Вот эти его слова - "Ты меня так бесишь!", "Я так устал злиться!", "Как ты меня выводишь из себя, как никто!". До таких слов меня мог довести ТОЛЬКО Нап. Ни один Гамлет не вызывал у меня такой реакции. А вот Напы могут и если до такого дошло, то это говорит о уже критическом внутреннем состоянии Габена.
Ага, у Стратиевской как раз ничего не описано про бешенство Габена, там одно бешенство Гамлета. Но когда Гамлет любит, он в состоянии контролировать свои эмоции, т.к. он ЧЕРНЫЙ ЭТИК и видит, какое воздействие оказывает, и первым идет мириться даже когда не виноват! И не желает переделывать и подчинять уж точно, скорее наоборот ждет от Габена инициатывы, и ждет упорно и долго. А Нап не будет ждать (БИ маломерка) и будет продавливать свою волю, пытаться подчинить и раздражать ограничительную Габена.
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Переход от целого к составляющим. Например год- общее, месяца- частное. От частного к общему т.е. от меньшего к большему, от деталей к картине в целом.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
Логично- последовательно. Отсутствие противоречий. Закономерная связь. Логичной быть хорошо. Но не всегда легко.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
12/12- 1 час. 12/6- 2 часа. 12/4- 3 часа
4. Что такое правило?
Строгое соблюдение определенных норм.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Тем, что не ведут к нарушению закона)
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
К инструкциям положительно) Наглядно- действенная рекомендация к исполнению помогает быстрее разобраться. Инструкцию написать могу.. в виде рецепта приготовления блюда, например) Если это можно назвать "инструкцией")- но это первое что пришло в голову.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
А что тут непонятного? Хочешь жить на "воле" соблюдай порядки) Или учи юриспруденцию) чтобы знать, как законы обходить.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или
ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем
окружении?
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
а) Последовательность ряд действий следующих четко один за другим.
б) Свою последовательность оцениваю выше средней. Обычно, но не всегда.
в) По какой шкале оценить? Если из 10, то на 8.
г) Выхожу за пределы исходя из приоритетов или из за отсутствия достаточной информации.
9. Зачем нужен стандарт?
Стандарт как образец, шаблон для сравнения с другими объектами.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Могу это сделать, но без удовольствия. Классифицировать буду по "серьезной" литературе и "развлекательной" , Поэзия, романы- в одном месте, научные издания отдельно.
)) Ну это провокация, запрос на БЛ. Мне нравится. А Максы сами разбираются по модели А очень нудно и дотошно. Гамлеты, кстати, тоже. Но они сомневаши.
, никаким боком не зацепая эту самую телесность. 
у автора очень напряженное отношение, скажем так)))