Ну да, только Гамлеты внушаеются от Максов по БЛ, а не говорят "не слышу аргументов". Для Гамлета аргументы БЛ понятны, не смотря на одномерность собственной БЛ.
)) Отличное чувство юмора)) Я тоже с Вами посмеялась))
Только маленькая поправочка в Вашей "аналогии"- я себя грамотным "знатоком" соционики не считаю и не считала (в отличии, кстати, от всех Вас), иначе бы чувствуя больше уверенности в своих знаниях, не нуждалась бы в Ваших мнениях)
По моему больше напоминает огромную клетку с дикими животными, в которую бросили котенка беспомощного)) и загнали его бедного в угол- сиди и помалкивай, у нас тут свои порядки) и кто сильнее, тот и прав)
(Сильнее*-отлично подкован в знании матчасти)
"И давай-ка ты вообще не котенком будешь.. что то у тебя окрас подозрительно не кошачий.. вон сколько животных разных.. примерь-ка на себя другую шкуру, твоя тебе не подходит. Да и мяуканье твое больше на лай похоже.. да ты щенок! Ну и что, что хвост длинный..можно и отрубить. Многие тут у нас были зебрами, сейчас жирафами ходят и не жалуются."
)
ВАМ моя "суть" видна конечно лучше, чем мне самой) Я же НИГРАМАТНЫЙ котенок в Вашем "зоопарке соционическом".
)
Никто не говорил "не типируйте по дихотомиям". Как раз по дихотомиям заметно, что у Инги сенсорика сильнее интуиции!
А то что по описаниям у нее сложилось превратное мнение о Напах - это да. И она не видит себя в них, потому что описания многие ничего кроме отторжения не вызывают. Про Гамлета это тоже верно.
По-моему, это как в анекдоте: «Вам «шашечки» или ехать?». Если хотите решить свою проблему, воспользуйтесь советами, сходите на типирование (лучше сразу со своим мужчиной - РАЗ_ВАМ_ЭТО_НУЖНО_И_ИНТЕРЕСНО), изучите мат.часть и типируйтесь НЕ ПО ОПИСАНИЯМ.
Если хотите продолжать то, что происходит...то можно ничего не делать и этот совет можно тоже не заметить и пропустить, а пустую дискуссию продолжить.
все долбят в одну точку - не надо типироваться по описаниям. и все.
ощущение какого то паралельного мира
частично
описание - это описание поведения конкретного человека с определенным тимом. соответственно, этот человек тоже соответствует только одному описанию. и типировать его по другому описанию - нельзя.
Нет, описание ТИМа - это обычно описание наиболее типичного поведения, которое получается при идеальной работе модели А данного ТИМа, не отягощенной сопутствующими обстоятельствами (а идеальной работы не бывает, особенности воспитания, психики, жизненного опыта и т.д. разрушают этого сферического коня в вакууме). Более того, даже при идеальной работе модели и отсутствии искажающих факторов человек не всегда будет вести себя типично.
Добавим к этому субъективность авторов описаний.
Получается, что "совпадение" с описанием - это в каком-то смысле лотерея, а в большей степени человеческая особенность акцентироваться на одних кусочках информации (соответствующих каким-то его изначальным убеждениям) и игнорировать другие. Если мы читаем описание, изначально убежденные в том, что относимся к некому ТИМу, то мозг сам подбирает те кусочки, что соответствуют нашим представлениям о себе (а ведь вдобавок в отношении себя мы далеки от позиции идеального наблюдателя).
Поэтому 1) типировать по описаниям вряд ли возможно. 2) Узнать себя можно в любом описании, особенно если тебе его предлагает авторитет и сформирована некая внутренняя убежденность.
Хотя меня не так давно из логиков исключили, но все же
Где именно у меня заметно, что сенсорика сильнее? В том, что я написала, что готовить люблю и о духах ответила более подробно, чем на другие вопросы?) На основании этого вывод?)
А описания Гамлета у меня отторжения не вызывают. Потому что в них я вижу себя. А в Напах не вижу, к Вашему сожалению..
Инга... понимаете, есть у вас и хвост, и уши, и окрас... и все что вы про себя пишите это правда, никто не сомневается! вы такая как вы есть и это прекрасно!!! и любит ваш МЧ вас же не за то как называется ваш ТИМ, а за вас саму. Так какая разница как называется ваш тим? как бы вы себя не называли, вы это вы, и ничего от этого не поменяется.
дело только в том, что если у вас тим определен неправильно, то все соционические советы, которые вы получите, вам не помогут...
я так понимаю, вы уже свыклись с мыслью о ТИМе Гамлет и вам нелегко поменять свое мнение. вы не торопитесь. пусть пройдет время. столько сколько нужно. переварите в себе эту информацию. торопиться же некуда совсем а потом потихоньку начните разбираться с теорией, если захотите...
в целом, я уверена, у вас все будет прекрасно! не зависимо от соционики
Спасибо)
Я хочу разобраться, правда. Я не упертый баран, который упрямо не хочет замечать несоответствия.
Только поймите и Вы меня, мне НЕ важно закрепить себя именно в этом конкретном ТИМе- Гамлет. Мне важно что бы у меня были веские основания НЕ считать себя им. Пока их нет..
А "докопаться" до истины конечно нужно.. Я же не спорю с Вами в этом.
Где Вы заметили мое сожаление?)) Это что-то новое))
Сенсорика сильнее - потому что интуиция слабее всего. Я Вам это уже говорила и не один раз!
БИ (белая интуиция) у Вас вообще никакая!
Вы не понимаете, что такое время, Вы не видите изменения ВСЕГО (людей в том числе) во времени, Вы плохо ориентируетесь в нем, не чувствуете уверенности в этой области (ждете за 20 минут, звоните за 5 минут до встречи). Все ответы по блоку БИ говорят о маломерности этой функции у Вас! А БИ - это творческая Гамлета, где же она у Вас? Гамлет Вам напишет сочинение в трех томах, как меняются люди! Потому что видит все явления жизни в движении, развитии, динамике! А Вы статик, если Вы честно отвечали на вопросы анкеты. Вам легче рассуждать по вопросам кулинарии, чем передать свои мысли обо всем в историческо-временном ракурсе! Поэтому и говорят Вам, что Вы сенсорик, а не интуит, во всяком случае не белый интуит! У Гамлета должна быть многомерная и ЦЕННОСТНАЯ БИ. А у Вас этого нет. А одна ЧЭ Гамлетом не делает - ищите себя в остальных этиках-экстравертах. Да и Ваши первые сообщения показывают ценность БЭ - "отношениями надо заниматься" - не Гамлетовское это. Гамлет говорит о чувствах и эмоциях, а не отношениях. Если этих аргументов Вам не достаточно, чтобы понять, что Вы не вписываетесь в модель А как Гамлет - то я уже не знаю что еще сказать!
Откройте уже матчасть и прочитайте про ЧЭ и БИ Гамлета. И расскажите, где у Вас это?
О. Тема еще в Топе. Я что-то не пойму.
Автор к специалисту не торопится, не смотря на то, что абсолютное большинство высказавшихся людей в ее Тиме усомнились. Автор продолжает типить себя по описаниям (говоря, что я вообщемто не "упертая"), типировчную тему не создала и новых анкет не заполнила...
Короче, о чем сейчас речь, ведь идет переливание из пустого в порожнее.
Неужели сейчас из текстов описаний тимов будут браться куски и люди начнут доказывать что у него брат/сват не такой и всякое бывает?
О Наполеоне.. Я стопроцентно негативист. Часто слышу- "ты всегда всем недовольна, всегда найдешь к чему придраться", "ты видишь одни недостатки", "почему ты не замечаешь положительные моменты?"
Я не сенсорик. На основании моих ответов по аспектам нельзя определенно сделать вывод, что сенсорика сильнее. А попроси меня описать вкус апельсина (как вчера один мч) и я кроме как.. ээмм, ну цитрус..сладкий..- больше ничего не скажу.. Бывает я одеваюсь не по погоде. Не могу определенно сказать холодно мне будет или жарко в чем то. Координация движений плохая, из за этого не умею кататься ни на коньках, ни на велосипеде) Пригласить меня на танец и я отдавлю все ноги))
И еще о вчерашнем БЛ- "Наполеон не любит изучать инструкции и правила – ему это скучно." Я об инструкциях говорила положительно.
сенсорика в способности противостоять такому количеству оппонентов, белая этика - в аргументах (обидели котеночка, мой Габ вас-Гекслей не любит - и вижу теперь, почему и.т.п)
Болевая белая логика - в том, что вы вообще не желаете видеть совета учить работу модели, а просто сличаете образы из описаний, хотя вам 1000 раз сказали, что все описания неточны. Это же и иррациональность...
Одна знакомая обиделась, что она Штирлиц - не видит себя в Тихонове. Но согласилась на Софи Лорен
очень жаль, что в тему не заходят Бальзаки. интересно было бы посмотреть хоть им удастся выразить общую мысль так, чтобы вы хоть немного засомневались...
Весь этот ваш пост - о том, что у вас нет БС в ценностях. Так у Напок БС ограничительная (они черные сенсоры) - они и врачей боятся, и одеться могут не по погоде, а по ЧС, т.е. по красоте для яркого впечатления. Но готовят хорошо (особенно если не для себя одной - они во всем крутые, и им понты важны).
На основании Ваших ответов можно однозначный вывод сделать о том что вы СТАТИК и что у Вас слабая т.е. маломерная белая интуиция. И если бы это было не так, то на вопросы анкеты по БИ были бы совсем другие ответы. Ну ведь не писали же вы все наоборот своим истинным мыслям?)
Как же Вы утверждаете о своем негативизме, если Вам масса людей объясняет, чего в Вас НЕ ХВАТАЕТ, чтобы соответствовать заявленному ТИМу, а Вы это упорно не замечаете и не принимаете во внимание?
А как раз позитивистстки концентрируетесь на том, что по-Вашему у Вас от Гамлета есть?))
Зачем Гамлету приходить на 20 минут раньше?
он придет ВОВРЕМЯ.А мучительные ожидания - Ваш ответ по БИ?
Гамлет - один из немногих тимов, который умеет ждать, жить верой, надеждой, идеей, чувствами. Где это у Вас?
Вы там на второй странице изливали страдания по поводу собственной старости и конца жизни и невозможности искать кого-то и страхе остаться без жениха (со стихами). Это ГАМЛЕТ?
а потом потихоньку начните разбираться с теорией, если захотите...
это характер такой. и к тиму гамлета отношения не имеет.