А так, кстати, навскидку - уж простите интуита, я не вижу гибкого лавирования по тексту, наоборот - Инга очень хорошо почувствовала, что перевес не в ее сторону (когда речь зашла о том, чтобы свернуть тему), немного ослабила напор, а когда все вернулось на исходные (более-менее) позиции, восстановила. Чем не сенсорика?
А завела бы она типировочную тему, отписалось бы там пару человек и все. А тут какая популярность, выстроенная ТС...только цели всего это не вижу. Просто болтать? Или ТС ищет 1-2 человек, которые признают ее Гамлетом..она успокоится и уйдет.
Гамлет, кстати, будет сомневаться, если из 10 человек даже 1 человек Гамлетом считать не будет. Это и есть негативизм у квестима.
А у ТС , имхо, наоборот.
Одно дело говорить самой о себе, другое- когда тебя критикуют. Скажете Гамлет не станет такое говорить о себе, потому что слабость не признает? Так вот потому что не признает как раз и говорит, чтоб сильным казаться.
И Вы даже представить себе не можете мою реакцию на болевую. И, кстати, забываете одну простую истину- Гамлет умеет скрывать свои настоящие чувства. То что я Вам не выдаю реакцию по болевой, как раз и значит, что слабость свою Гамлету тяжело показать. А смысл моего посыла звучит как- "Я Вам показываю свои слабые стороны, потому что я СИЛЬНАЯ, чтобы их признать и продемонстрировать Вам!" То, что больше всего уязвляет, то и скрыто больше всего..а может быть скрыто так, что ВЫСТАВЛЕНО НА ПОКАЗ! Странно даже что для Вас так "умело" получается скрыть очевидное. О чем больно о том и говорю- неужели неясно? Лучше Я это "вытащу на поверхность", чем это сделают за меня.
Инга, кстати, это вопросы по болевой Вашей. Вот давайте, покажите свою СИЛУ - разложите по полочкам свои мысли в ответах.
Посмотрим, как Вы с этим справитесь. И как удастся спрятать свою болевую, выставляя ее напоказ.
Дык как это тяжело Гамлету слабость свою показать, если он в вашем представлении упоминает об общих тарелках, о сексуальности-несекусальности своей, о неуклюжести? (Гамы, крестик на браузере справа, если кому уже от обнародования подобных вещей дурно стало).
А вот инструкции, кстати, вы любите.
Я НЕ сказала, что сейчас я НЕ сомневаюсь в своем ТИМе. Я сомневаюсь в навязываемых Вами мне ТИМах.
Но и в Гамлете тоже сомневаюсь.
Не надо перевирать мои слова.
Веское основание это мнение профессионала.
Я хочу протипироваться у него. Не бегу это делать, потому что сама решу когда.
Практического смысла во всем этом обсуждении мало. Вам всё равно какой на меня повесить ярлык. Только бы не признать меня Гамлетом.
Каждый имеет право на свое мнение.
Я Вам всем обещаю, что если профессионал признает меня Наполеоном, я Вас всех обрадую!) И все будете торжествовать и ликовать- какие мы молодцы, как мы были правы!) Я не лишу Вас этого удовольствия, не переживайте.
НО в случае подтверждения ТИМа Гамлет, хотела бы услышать хоть ОДНО извинение, за доставленную мне нервотрепку.
Смотрите, Вам задали три вопроса.
На Ваши стенания о том, что Вы не видите веских аргументов против Гамлета.
Вы отвечаете, что веский аргумент - это мнение профессионала, после 10 страниц призывов к этому самому профессионалу обратиться. И тут же Вы говорите, что не пойдете к профессионалу, пока сами не решите. Т.е. получается, Вы на сегодняший день не готовы ничего сделать, чтобы услышать веские аргументы, но требуете, чтобы Вам их предоставили. Вы хоть сами понимаете, что в этом нет никакой логики и последовательности, т.е. рациональности?
Ну, у Напа БЛ одномерная а БС 3 мерная (не самая активная - ограничительная, но нифига не болевая - можно и учесть, и проигнорить). Это в Вас и видно - по БС вы можете примеры приводить, даже когда за язык не тянут. А по БЛ сколько не тяни - ответ нулевой. И по анкете БЛ намного слабее БС. Неужели Вы сами этого не чувствуете?
Суггестивная - у любого ТИМа -как пылесосом втягивает информацию, а болевая всячески избегает. Ваша БЛ не суггестивная - она болевая, Вы по ней вообще не реагируете. А БС вполне способна на контакт и проявление (поэтому не Гам), хотя сама с усами и ничего не втягивает (поэтому не Гек).
А вот это, кстати, знаете что? Белая этика. Требование извинений за что?) За то, что Вам попытались объяснить Ваши же заблуждения?
Вот Ваша творческая и проявилась во всей красе.
Вы не черный этик, а белый.
псы. еще некоторое время и к профессионалу Вам можно будет не ходить)
это называется манипуляция по БЭ "пусть вам всем будет стыдно". к сожалению, у неценностных это не работает.
а как работает ваша болевая БЛ мы наблюдаем последние несколько страниц. болевая это функция, по которой информация очень плохо воспринимается. именно поэтому вас до сих пор не убедили все приведенные выше аргументы. кстати, одна из реакций на перегруз по болевой это упертое отрицание того, что вам пытаются донести. хотя может за упертое отрицание отвечает многомерная ЧС.
Зато можно "великодушно" никуда не ходить, чтобы не огорчить никого подтвержденным тимом Гамлет
Кстати, Инга, для Напов перетипирование - это нагрузка по ЧИ+БЛ (блоку суперэго), отсюда и нервотрепка - реально болезненно. Но на соционическом форуме плюнуть на ТИМ и давать советы неправильно
Угу, ограничительная, вторая творческая. Включается в ситуации информационного конфликта.Оно и видно.
Но основная мысль была верна...
Все познается в сравнении, БЛ Гечек в этой теме в сравнении с БЛ автора мне кажется не болевой))
Довольно интересное объяснение :-) пока я в соционике не разбиралась, типирования - перетипирования воспринимала очень позитивно. Да и сейчас позитивно, главное что бы уровень был соответствующий :-) это же так здорово - все о тебе, любимой :-)
Угу, согласна. Тут Фантомакс с самого начала ещзе написал, что поле для ревизии просто бесконечно ....
А Гечки да. С Гечками было бы намного сложнее. Ну по этому признаку можно и протипировать. Они б сами как навыдавали бы вариантооов, чтоб Максы бы первыми отсюда и сбежали ))))))))) А тут зацепились за 1...
По теории не скажу, но на моей памяти Напы одни из немногих, если не единственные, на перетипирования реагируют как в анекдоте "никак"))))
А вот все остальные процедуру воспринимают в штыки, так что Инга протестует закономерно.
То, что прозвучал нервотрепательный аргумент, лично я отношу к высокой Э и процессионной В.
Белые этики с 1Э3В, например, часто создают отчетливое впечатление хрупкости и трепетности.
нам ЧИ помогает, ну, и 1-мерность сильно зависит от опыта, а мне первая книжка по соционике досталась - модельА, еще в самиздатском варианте.
Если Инга поймет модель - ее с толку не собьёшь, и часть сопротивления - ИМХО - была реакция на ревизию.
Но какова сила(ЧС)!!! Да и БЭ: вконец измотанная, ни разу не ушла без "всем спасибо"
Прошу прощения, Инга, что в 3-ем лице, но это комплименты
в кайф только при сильной активной ЧИ и суггестивным ЧИ
(ЧС)!!! Да и БЭ: вконец измотанная, ни разу не ушла без "всем спасибо" 
