А я, кстати, приподнял бровь не столько от манипуляции по БЭ, которая, конечно, имеет место быть, сколько от ЧС в этом сообщении.
"Габеном", интересно, так же командуют? Вот он и бесится
Господа перетипировщики, а можно поинтересоваться, какой методикой вы руководствуетесь, типируя Ингу в Напы? Или ваше перетипирование основано на соционических стереотипах и знании о том, как поступают ваши знакомые гамлеты? Я почему спрашиваю - я не вижу обоснованной БЛ-аргументации во фразах типа "моя гамлетесса убрала бы фотки", "так размышлять может только моя сестра напка" и т.п. Во-первых - почему вы решили, что по вашим женам-сестрам и прочим знакомым можно определять поведение всего ТИМа? Во-вторых, ТИМ, как известно, это тип информационного метаболизма, обработки информации. Значит у одного ТИМа будет сходный процесс мышления, но это не гарантирует идентичности в поведении. Человек - не бездушная схема, и его поведение зависит не только от ТИМа. Типировать по поведению - неправильно.
Вы ожидаете, что человека будут суггестировать подобные фразы о ваших знакомых только потому, что вы базовые БЛ (хотя в этих фразах нет обоснования и они некорректны). Вы думаете, что дуал может впарить человеку что угодно? А как же мнение самого человека? если он с вами не согласен?
Еще мне понравилось, что нежелание человека заполнять анкету по БЛ было сразу приписано к проявлению болевой. Вообще-то страхи есть не только у болевой, но и суггестивной. Минус на суггестивную, знаете ли, тоже вещь весьма неприятная.
А еще мне доводилось читать, что гамлеты - самый иррациональный тип из рационалов. Инфа к размышлению.
Насколько я знаю, вторая анкета - это анкета елочки. Можно попробовать рассмотреть эту анкету с помощью методики ШСС. В ШСС скорей всего отказались бы ее рассматривать, потому что там почти везде даны односложные ответы. Специалисты такие анкеты не рассматривают, а просят заполнять подробно. Зато форумчане могут оттипировать и по одной фразе и по тому, с какой ноги ты встаешь утром с кровати))))).
Так вот, если юзать методику ШСС, что я увидела в анкете:
1. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
А есть общепринятое понимание красоты?) Не знала) Она настолько субъективна для меня, что я не могу ее рассматривать с точки зрения общепринятого понятия. - отсутствие норм, одномерность.
2. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Нормы поведения в обществе конечно есть. И их нужно соблюдать не переходя границы. - это по вашему творческая? не переходит границы?
Аморальность для меня низкие, безнравственные поступки. Для всех- отрицание моральных устоев. - витал (Индивидуальность представления, обособление своего индивидуального мнения, индивидуального восприятия - Одномерность и/или витал).
И еще, разве по семантике аспектов слова "обрадую", "торжествовать", "ликовать", "переживайте" относятся к ЧС? С каких это пор?
Кстати, хочу основательно подойти к вопросу перетипирования. Не ОДНИМ профессионалом. Чтобы уж совсем исключить ошибочное типирование.
Я думаю.. я не тороплюсь..
Но Вы все можете собой гордиться!) Сомнения во мне закрепились)
Я уже не утверждаю, что я Гамлет..
Но пока недостаточно аргументов в пользу другого ТИМа.
Grey_Owl, а Вы увидели творческую БИ?
Покажите, где?
А что касается ЧЭ - никто не спорит о ее многомерности у ТС.
Но что-то в ментале ее не видно.
Про "обрадоваться" и проч - не по словам типили, а по приказному тону, указывающему всем, что нужно делать. Если это не ЧС - то что, по-Вашему?)
Вы меня как никто на пару с Fantomax желаете вытеснить из "своих рядов"))
А каково это Гамлету вытеснение из системы? м?)
Вы мне доставляете неимоверно много переживаний по этому поводу!)
Ну где сострадание?
Я скоро разрыдаюсь от беспомощности своей..
)
Не надо меня гнать из Беты....
Ну вы же не заполняете еще анкет. Поэтому дальше типим по фразам, по реакциям. Мы же не виноваты, что они такие!
Какое сострадание в Бете?
А если серьезно - прозвучало не убедительно.
Макс Гамлетовское ЧЭ за версту чует, напоминать о ней не нужно )) А тут опять выступление по БЭ.
Алёнушка тогда уж.
О, побежали значки функций. А я все думал, когда ж.
неееее))))) я новичок тут, чесслово! несколько лет пасусь на этом сайте, но не регистрировалась. но эти рассуждения типа "а моя сестра/а моя жена" - вывели из себя. не смогла удержаццо. это же непрофессионально! кто так типирует?!
да и зачем кому-то с другого аккаунта писать, смысл?
Andreas, я ничего не говорю про БИ. Анкета малоинформативна. Чтоб типировать по-нормальному по этой методике, нужно видеть рассуждения человека, а не просто ответы да/нет. Например есть такая штука, как индикатор витальности - когда человек обособляет свое мнение от общественности. И у Инги такое есть в БЭ. А значит Нап не подходит. Т.е. я искала именно индикаторы размерностей, что нашла - то сказала. БС еще очень слабая у нее. Я тож так отвечала, что за пределы общепринятого выходит то, что большинству не нравится. то есть по сути про БС вообще ничего))).
Про "обрадоваться" - а мне показалось, что это как раз такое гамлетское нервно-эмоциональное заявление. а не приказной тон. не знаю... тут же виртуал, сложно сказать, как это выглядело на самом деле.
Я написала не так. Я написала "сменить образ". А это Вы сами додумали или...хм сказали.
Смысл есть во всем, когда кто-то что-то делает. А специальное изменение орфографии обычно мало помогает.
Вот мне тоже надоело субъективное восприятие и примеры сестер, тетушек, подружек и коллег по работе)) Еще хотят чтобы внушилась)
Все так Гамлетов "хорошо" знают.. "в качестве соседей по лестничной клетке" здороваясь с ними раз в день)
Вот почему все ТИМы разные, так потому, что их можно даже в режиме простого общения по контексту выцепить. Из 14 страниц написанного были сделаны вполне себе естественные выводы, результат которых, кстати, даже в последних сообщениях ТС читается. Это "Ну я же Гамлет, поверьте мне!" и . ))
Для того, чтобы знать об их методике, нужно зайти к ним на сайт и учить матчасть, ее там много, потом курить форум, изучать протоколы и т.д... ничего сверхъестественного. Я не говорю, что я прям "владею методикой", но поискать размерности функций и выделить очевидные вещи очень даже можно.
А Ингу я призываю никого тут не слушать и идти к Вере Новиковой. А то понатипируют...
Правда?
А мне показалось, это Вы мои комментируете, хоть и под новым ником, внезапно пришедшим в одну минуту с Вами с Вашими же типовыми фразами про ШСС..
Думаете, совпадение?
Дык кто же спорит, что ТС может быть и не Нап? Никто не спорит. Какие к форумчанам претензии, когда человеку:
а) Предлагали заполнить анкету.
б) Предлагали обратиться к профессиональному типировщику.
А он упорствует на своем? Человек продолжает поднимать тему здесь, на лайт-общении, значит, настроен получать любительский флейм на соционические темы. Ну или хотя бы должен это понимать.
вот это заход. Новый виток эпопеи, только с другими участниками. 
. ))