10 Мар 2013 20:47 Andreas писав(ла): Точно, Габену такие выступления не только по ограничительной стучат, но и минус на референтную, чего ГАМЛЕТ не может сделать)
Вы меня как никто на пару с Fantomax желаете вытеснить из "своих рядов"))
А каково это Гамлету вытеснение из системы? м?)
Вы мне доставляете неимоверно много переживаний по этому поводу!)
Ну где сострадание?
Я скоро разрыдаюсь от беспомощности своей..
)
Не надо меня гнать из Беты....
10 Мар 2013 22:58 Inga_L писав(ла): Вы меня как никто на пару с Fantomax желаете вытеснить из "своих рядов"))
А каково это Гамлету вытеснение из системы? м?)
Вы мне доставляете неимоверно много переживаний по этому поводу!)
Ну где сострадание?
Я скоро разрыдаюсь от беспомощности своей..
)
Не надо меня гнать из Беты....
Ну вы же не заполняете еще анкет. Поэтому дальше типим по фразам, по реакциям. Мы же не виноваты, что они такие!
Какое сострадание в Бете?
А если серьезно - прозвучало не убедительно.
Макс Гамлетовское ЧЭ за версту чует, напоминать о ней не нужно )) А тут опять выступление по БЭ.
10 Мар 2013 22:58 Andreas писав(ла): Неужели Алеша Попович вернулся к нам на бравом коне.....
Алёнушка тогда уж.
О, побежали значки функций. А я все думал, когда ж.
угу, кто-то специально сменил образ, чтобы выступить в этой теме по ШСС...))
новый виток - это точно, эта тема будет долгой...)
неееее))))) я новичок тут, чесслово! несколько лет пасусь на этом сайте, но не регистрировалась. но эти рассуждения типа "а моя сестра/а моя жена" - вывели из себя. не смогла удержаццо. это же непрофессионально! кто так типирует?!
да и зачем кому-то с другого аккаунта писать, смысл?
Andreas, я ничего не говорю про БИ. Анкета малоинформативна. Чтоб типировать по-нормальному по этой методике, нужно видеть рассуждения человека, а не просто ответы да/нет. Например есть такая штука, как индикатор витальности - когда человек обособляет свое мнение от общественности. И у Инги такое есть в БЭ. А значит Нап не подходит. Т.е. я искала именно индикаторы размерностей, что нашла - то сказала. БС еще очень слабая у нее. Я тож так отвечала, что за пределы общепринятого выходит то, что большинству не нравится. то есть по сути про БС вообще ничего))).
Про "обрадоваться" - а мне показалось, что это как раз такое гамлетское нервно-эмоциональное заявление. а не приказной тон. не знаю... тут же виртуал, сложно сказать, как это выглядело на самом деле. 1 відвідувач подякували Grey_Owl за цей допис
10 Мар 2013 23:15 Grey_Owl писав(ла): неееее))))) я новичок тут, чесслово! несколько лет пасусь на этом сайте, но не регистрировалась. но эти рассуждения типа "а моя сестра/а моя жена" - вывели из себя. не смогла удержаццо. это же непрофессионально! кто так типирует?!
да и зачем кому-то с другого аккаунта писать, смысл?
Я написала не так. Я написала "сменить образ". А это Вы сами додумали или...хм сказали.
Смысл есть во всем, когда кто-то что-то делает. А специальное изменение орфографии обычно мало помогает.
10 Мар 2013 21:47 Grey_Owl писав(ла): Господа перетипировщики, а можно поинтересоваться, какой методикой вы руководствуетесь, типируя Ингу в Напы? Или ваше перетипирование основано на соционических стереотипах и знании о том, как поступают ваши знакомые гамлеты? Я почему спрашиваю - я не вижу обоснованной БЛ-аргументации во фразах типа "моя гамлетесса убрала бы фотки", "так размышлять может только моя сестра напка" и т.п. Во-первых - почему вы решили, что по вашим женам-сестрам и прочим знакомым можно определять поведение всего ТИМа? Во-вторых, ТИМ, как известно, это тип информационного метаболизма, обработки информации. Значит у одного ТИМа будет сходный процесс мышления, но это не гарантирует идентичности в поведении. Человек - не бездушная схема, и его поведение зависит не только от ТИМа. Типировать по поведению - неправильно.
Вы ожидаете, что человека будут суггестировать подобные фразы о ваших знакомых только потому, что вы базовые БЛ (хотя в этих фразах нет обоснования и они некорректны). Вы думаете, что дуал может впарить человеку что угодно? А как же мнение самого человека? если он с вами не согласен?
Еще мне понравилось, что нежелание человека заполнять анкету по БЛ было сразу приписано к проявлению болевой. Вообще-то страхи есть не только у болевой, но и суггестивной. Минус на суггестивную, знаете ли, тоже вещь весьма неприятная.
А еще мне доводилось читать, что гамлеты - самый иррациональный тип из рационалов. Инфа к размышлению.
Насколько я знаю, вторая анкета - это анкета елочки. Можно попробовать рассмотреть эту анкету с помощью методики ШСС. В ШСС скорей всего отказались бы ее рассматривать, потому что там почти везде даны односложные ответы. Специалисты такие анкеты не рассматривают, а просят заполнять подробно. Зато форумчане могут оттипировать и по одной фразе и по тому, с какой ноги ты встаешь утром с кровати))))).
Так вот, если юзать методику ШСС, что я увидела в анкете:
1. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
А есть общепринятое понимание красоты?) Не знала) Она настолько субъективна для меня, что я не могу ее рассматривать с точки зрения общепринятого понятия. - отсутствие норм, одномерность.
2. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Нормы поведения в обществе конечно есть. И их нужно соблюдать не переходя границы. - это по вашему творческая? не переходит границы?
Аморальность для меня низкие, безнравственные поступки. Для всех- отрицание моральных устоев. - витал (Индивидуальность представления, обособление своего индивидуального мнения, индивидуального восприятия - Одномерность и/или витал).
И еще, разве по семантике аспектов слова "обрадую", "торжествовать", "ликовать", "переживайте" относятся к ЧС? С каких это пор?
Благодарю Вас!!)
Очень аргументировано для меня)
Вот мне тоже надоело субъективное восприятие и примеры сестер, тетушек, подружек и коллег по работе)) Еще хотят чтобы внушилась)
Все так Гамлетов "хорошо" знают.. "в качестве соседей по лестничной клетке" здороваясь с ними раз в день) 1 відвідувач подякували Inga_L за цей допис
11 Мар 2013 00:15 Grey_Owl писав(ла): неееее))))) я новичок тут, чесслово! несколько лет пасусь на этом сайте, но не регистрировалась. но эти рассуждения типа "а моя сестра/а моя жена" - вывели из себя. не смогла удержаццо. это же непрофессионально! кто так типирует?!
да и зачем кому-то с другого аккаунта писать, смысл?
Andreas, я ничего не говорю про БИ. Анкета малоинформативна. Чтоб типировать по-нормальному по этой методике, нужно видеть рассуждения человека, а не просто ответы да/нет. Например есть такая штука, как индикатор витальности - когда человек обособляет свое мнение от общественности. И у Инги такое есть в БЭ. А значит Нап не подходит. Т.е. я искала именно индикаторы размерностей, что нашла - то сказала. БС еще очень слабая у нее. Я тож так отвечала, что за пределы общепринятого выходит то, что большинству не нравится. то есть по сути про БС вообще ничего))).
Про "обрадоваться" - а мне показалось, что это как раз такое гамлетское нервно-эмоциональное заявление. а не приказной тон. не знаю... тут же виртуал, сложно сказать, как это выглядело на самом деле.
Вот почему все ТИМы разные, так потому, что их можно даже в режиме простого общения по контексту выцепить. Из 14 страниц написанного были сделаны вполне себе естественные выводы, результат которых, кстати, даже в последних сообщениях ТС читается. Это "Ну я же Гамлет, поверьте мне!" и . ))
10 Мар 2013 23:15 Grey_Owl писав(ла): неееее))))) я новичок тут, чесслово! несколько лет пасусь на этом сайте, но не регистрировалась. но эти рассуждения типа "а моя сестра/а моя жена" - вывели из себя. не смогла удержаццо. это же непрофессионально! кто так типирует?!
да и зачем кому-то с другого аккаунта писать, смысл?
А можете озвучить свои предыдущие ники?
Для знакомства с образом, так сказать 2 відвідувача подякували Andreas за цей допис
10 Мар 2013 21:07 Khaal писав(ла): Grey_Owl, маска а вы кто? людей владеющих методикой диагностики ШСС по пальцам можно пересчитать.
p.s. Не уж-то Белатрикс?
Для того, чтобы знать об их методике, нужно зайти к ним на сайт и учить матчасть, ее там много, потом курить форум, изучать протоколы и т.д... ничего сверхъестественного. Я не говорю, что я прям "владею методикой", но поискать размерности функций и выделить очевидные вещи очень даже можно.
А Ингу я призываю никого тут не слушать и идти к Вере Новиковой. А то понатипируют... 1 відвідувач подякували Grey_Owl за цей допис
10 Мар 2013 23:24 Khaal писав(ла): Да, а почему же вы тогда постоянно комментируете мои сообщения, а? Это такая форма с одной стороны не поддерживать беседу, а с другой стороны минус демонстрировать?
Правда?
А мне показалось, это Вы мои комментируете, хоть и под новым ником, внезапно пришедшим в одну минуту с Вами с Вашими же типовыми фразами про ШСС..
Думаете, совпадение?
11 Мар 2013 00:29 Khaal писав(ла): Пардон, но все выводы которые делались поведенческие и субъективные. Например, тот же классический вариант - вы не понимаете , это просто песня.
А вот маркеры выделенные Grey Owl, они как раз объективно отражают мышление. Например, вот этот интересный:
Так работают нормативные функции, которые жестко пользуются нормами принятыми в обществе. При этом вполне четко знают границы норм. Единственное, не стоит сразу это относить к нормативности , нормы поведения в обществе есть по всем аспектам информации, и нужно уточнять о каких именно нормах идет речь.
Дык кто же спорит, что ТС может быть и не Нап? Никто не спорит. Какие к форумчанам претензии, когда человеку:
а) Предлагали заполнить анкету.
б) Предлагали обратиться к профессиональному типировщику.
А он упорствует на своем? Человек продолжает поднимать тему здесь, на лайт-общении, значит, настроен получать любительский флейм на соционические темы. Ну или хотя бы должен это понимать. 2 відвідувача подякували Jarry за цей допис
10 Мар 2013 22:15 Grey_Owl писав(ла): неееее))))) я новичок тут, чесслово! несколько лет пасусь на этом сайте, но не регистрировалась. но эти рассуждения типа "а моя сестра/а моя жена" - вывели из себя. не смогла удержаццо. это же непрофессионально! кто так типирует?!
да и зачем кому-то с другого аккаунта писать, смысл?
Andreas, я ничего не говорю про БИ. Анкета малоинформативна. Чтоб типировать по-нормальному по этой методике, нужно видеть рассуждения человека, а не просто ответы да/нет. Например есть такая штука, как индикатор витальности - когда человек обособляет свое мнение от общественности. И у Инги такое есть в БЭ. А значит Нап не подходит. Т.е. я искала именно индикаторы размерностей, что нашла - то сказала. БС еще очень слабая у нее. Я тож так отвечала, что за пределы общепринятого выходит то, что большинству не нравится. то есть по сути про БС вообще ничего))).
Про "обрадоваться" - а мне показалось, что это как раз такое гамлетское нервно-эмоциональное заявление. а не приказной тон. не знаю... тут же виртуал, сложно сказать, как это выглядело на самом деле.
Абсолютно точно- нервно-эмоциональное заявление!!) Никакого приказного тона..какой приказ? даже близко нет.
Вы меня очень хорошо чувствуете! Вот если Вы скажете, что я НЕ Гамлет - поверю! Вот Вам поверю! 1 відвідувач подякували Inga_L за цей допис
А что ж ее не только Бетанцы из "Беты гонят", а весь социон?)) Где БЛ? 1 відвідувач подякували Ponnka за цей допис 1 відвідувач не погодилися із цим дописом
11 Мар 2013 00:37 Khaal писав(ла): Я думаю она упорствует, потому что ее не типируют по сути, а гонят из беты.
Вы меня, конечно, извините, но пусть гонят, и "Габена" тамошнего куда-нибудь выгонят, и говорю я это все не со зла. Меня вот тоже недавно из Гаммы выгнали, упаковала чемоданы и ушла. Люблю Гамму, да только цель у меня, как у человека, кому знания соционики нужны, другая - увы. А у ТС так и вообще, по заглавному посту, есть серьезные проблемы на личном фронте - как вы считаете, стоит пожертвовать бетовостью, чтобы их решить?
10 Мар 2013 23:22 Inga_L писав(ла): Благодарю Вас!!)
Очень аргументировано для меня)
Вот мне тоже надоело субъективное восприятие и примеры сестер, тетушек, подружек и коллег по работе)) Еще хотят чтобы внушилась)
Все так Гамлетов "хорошо" знают.. "в качестве соседей по лестничной клетке" здороваясь с ними раз в день)
Слабо верится во внушение...все равно полезной информации было в разы меньше, чем в течение всей темы. И по функциям описывали. А придрались лишь к примеру "мой Гамлет" "мой брат". А что Вы хотите, когда себя типируют по описанию и думают, что ВСЕ НАПКИ не умеют одеваться и за собой не следят?!))
Пытались разговаривать на родном языке с ТС.
А сейчас пришел тот человек, о котором я писал и Вы ухватилась за соломинку (см предыдущие страницы обсуждения, я об этом писал).
10 Мар 2013 23:49 Khaal писав(ла): Весь социон - это 16 различных ТИМов.
Это к вопросу о том, где БЛ?
Это не БЛ. Это Ваше ЧЛ и желание придраться. Суть была ясна.
Вы сюда поругаться пришли, а не протипировать девушку. А сами по существу еще ничего вообще не написали. 2 відвідувача не погодилися із цим дописом
10 Мар 2013 22:35 Jarry писав(ла): а) Предлагали заполнить анкету.
б) Предлагали обратиться к профессиональному типировщику.
А он упорствует на своем? Человек продолжает поднимать тему здесь, на лайт-общении, значит, настроен получать любительский флейм на соционические темы. Ну или хотя бы должен это понимать.
Так принято же второе предложение))), а тему, сколько я вижу, ТС не поднимает, а реагирует, когда ее поднимают и продолжают другие. Я бы удивилась, если бы было иначе)))). Надо быть либо пофигистом, либо решительным, чтобы волевым решением закрыть тему или игнорировать многочисленные высказывания на свой счет. Это особенно сложно, когда неосмотрительно раскрылся больше, чем вирт того заслуживает...
Собственно, и Гамлет, и Максим, участвующие в теме, поделившись личной историей, испытали на себе каково, когда тебя обсуждают не "те" люди, ни в "том" ключе. "безопасных мест становилось все меньше, всюду проникало ласковое солнце публичных забот..." (с)
2 відвідувача подякували Fa-diese за цей допис