Вы написали "кто-то специально сменил образ, чтобы выступить в этой теме по ШСС...))" - я это поняла как то, что кто-то писал под одним ником, затем зачем-то сменил его на другой и стал писать от нового лица. А как это еще можно было понять? Что вы имели в виду? Кого вы подозреваете?)))) поделитесь)))) Мне ж интересно). Ну я заметила, что Andreas думает, что я Khaal. У вас то же мнение или еще какие-нибудь варианты?
Бета не может без тайн мадридского двора .
Такая просьба под цитатой о том, что я только читала этот форум и не регистрировалась, -
довольно оригинальная логика.
Инга, вы заметили, что БЛогики пошли вам навстречу? Или в ваших глазах одно неверное слово важнее поступков нескольких человек? Или вам очень хочется продолжить трения сторон?
Отвечу на вопросы...раз задали.
1. Максы слабо верят в совпадении.
2. Лично я слабо верю в то, что такое бывает, годами читать форум и только спустя сто лет зарегистрировать свой первый ник, резко ворвавшись выступая по ШСС
Это не значит, что я хочу продолжать сей диалог, я просто ответила на вопросы.
1. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
А есть общепринятое понимание красоты?) Не знала) Она настолько субъективна для меня, что я не могу ее рассматривать с точки зрения общепринятого понятия. - отсутствие норм, одномерность.
2. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Нормы поведения в обществе конечно есть. И их нужно соблюдать не переходя границы. - это по вашему творческая? не переходит границы?
Аморальность для меня низкие, безнравственные поступки. Для всех- отрицание моральных устоев. - витал (Индивидуальность представления, обособление своего индивидуального мнения, индивидуального восприятия - Одномерность и/или витал).
И еще, разве по семантике аспектов слова "обрадую", "торжествовать", "ликовать", "переживайте" относятся к ЧС? С каких это пор?
Вот это прокомментируйте.
С этим кто то поспорит аргументировано?
Да, но обособление своего мнения - это именно признак витальности (который я нашла в анкете). Рассуждения по виталу могут быть, и что? Как это относится к анкете? Я вроде нигде не говорила, что ставлю своей целью ознакомление участников форума с методикой ШСС. Им надо будет - ознакомятся. Ну или вы, если считаете, что "было бы неплохо написать", ознакомьте, дайте мастер-класс))). А меня не интересует бессмысленное обсуждение теории, не имеющее отношение к теме.
Да, по лексике типирует Миронов. И? Что дальше?
Анкета для типирования разработана для методики ШСС, я и предложила рассмотреть анкету с помощью такой методики. Фразу Инги про "обрадуюсь" рассмотрела с точки зрения семантики аспектов. Если б ТС показала нам заполненный тест аспектных метафор - можно было б обсудить и его. Использование одной методики исключает использование другой? Это запрещено?
К чему эти придирки?
Насчет страхов: касательно Инги нужно было отметить, что страхи, боязнь, неприятие, комплекс неполноценности бывает по одномерным функциям, а не только по болевой, что я и сделала.
Не. Бесполезно. Прав был Фантомакс, ТС выбрала третий вариант.
У человека БЛ не в ценностях. Не важно, болевая или нет.
Навязывать нам свои правила не получится. Есть типировочный раздел, Вам уже многие порекомендовали в нем создать свою тему и заполнить анкету заново, подробно и развернуто, чтобы она не была "отпиской", а чтобы по ней действительно можно было бы протипировать по дихотономиям Юнга. АРГУМЕНТИРОВАННО, как Вы хотите.
Лично я с этой темы откланиваюсь пока не будет нормальной анкеты. И предлагаю это сделать Бете, нервы все-таки не железные)) А так, в наше отсутствие, может наконец Гамма заглянет и признает своих.
Спасибо за Ваше внимание. )
Про аспектные метафоры поясните пожалуйста.. Я заполню то что нужно, если это даст больше информации, я с удовольствием это сделаю. Как и где ?
Спасибо, что ответили!))) Можно я вам тоже отвечу, хоть у вас и нет больше желания разговаривать?) Можете мне не верить и вообще не отвечать, раз не хотите. Дело ваше).
Я читаю форум исключительно из практических целей. Мой интерес, как несложно догадаться - габены))))) *_*. Теоретическое габеноведение изучено мною почти по всем форумам, группам контакта и т.д, не считая, естественно, классическую теорию. При этом мне не было особо что рассказать на этих форумах, т.к. в жизни все как-то больше донкехоты попадаются. Единственное, что иногда хотелось написать - это "MOARRRR!!! еще! больше инфы!")))То есть я просто всесторонне изучала габов.
А то что я сейчас пришла в эту тему - это все моя первая логика))). Вконтактике я вообще как разрушитель всяких мифов славлюсь. Вот и тут не удержалась. Потому что так категорично навязывать человеку первый более-менее подходящий тип - неправильно. Надо рассматривать все возможные варианты. Поэтому я и обратила внимание участников дискуссии на то, что заметила.
А сама тема Инги в своем первозданном виде интересовала меня гораздо больше. Потому как наблюдая за тем, как у габов складываются отношения с другими типами, можно получить более полную картину и о взаимодействии со мной *_*.
зы - может не было никакого совпадения, а Khaal написал после того, как увидел мое упоминание о ШСС. Тема же заметная, топовая).
Ничуть не оригинальнее Вашей притянутой за уши причины - "безбожно неправильного" типирования, возмутившего Вас настолько, что Вы обрели голос после многолетнего молчания и игнорирования (тоже многолетнего) массы типировочных тем, где ситуация гораздо хуже. И именно ЭТА тема, которая даже не в типировочном разделе так возбудила Ваше негодование, причем синхронно с приходом знаменитого скандалиста как раз на тему "Вы все дураки, только я один типирую правильно". У каждого своя логика) Моя видит логичным связать Вас и марешаля, как ни странно)
псы. На этом Вас покидаю, оттипируйте уже Ингу профессионально. Я даже может почитаю и поучусь
Аспектные метафоры - метод Веры Новиковой. Я думаю, раз вы находитесь в Москве, то проще сразу к ней и идти. Она автор и поэтому разбирается в этом больше.
А чтоб типировали здесь нужно действительно, как говорит Ponnka, подробно заполнить анкету, т.е. там должны быть какие-то размышления, впечатления, воспоминания, тогда больше будет того, за что можно ухватиться.
Выше я писала, что на мой интерес на форуме представляют габены. Эта тема об отношениях с ними, поэтому я ее и читала, ну и написала тут тоже вследствие этого. А типировочные темы я не смотрю в основном. Я не говорю, что "все дураки"))), хотя типирование по сестрам/женам /тетям действительно, как вы сказали, "безбожно неправильное". Вам же я не стала возражать на ваши размышления о . Хотя мне кажется, что в анкете тема БИ настолько нераскрыта, что трудно понять, как она слаба или сильна у ТС. Слабость БС-ки например видна во многом.
так с этого и начали, с первых страниц буквально.
Ага, а я - как это ни противно для некоторых - узнаю сестру-Напку.
Ну, страх одиночества был заявлен почти сразу - мне бросилось в глаза. По-моему, это Напский страх, и именно Напки заводят всяких приживалок, лишь бы был кто-то рядом. Все это ИМХО. Про Гамлетов я такого не знаю.
Для меня Ваш пост, где эти слова употреблены, звучал как победа за вами или за мной - кому ликовать. Поэтому ЧС виднее, а как, по-вашемк, реагирует на свои победв Наполеон - не ликует?
То же самое в посте, где вы сообщаете, что не скроете, если спец протипирует Вас Напом, но и о нашем фиаско вы не преминете сообщить - и потребуете признать вину. И когда вы говорите вот Вам - верю, это тоже напское "кто за меня - те заслуживают доверия, поощряю!"
Вы поймите, мы ж не поликовать победу над вами пришли: зачем кому-то ходить в темы побеждать авторов? Речь о том, что бесполезно давать советы по совместимости при ошибочном определении ТИМов
А ваше предложение потипировать Вас еще без анкеты и аспектов - оно вообще зачем? Что увидели - уже охарактеризовали.
Да мне не противно.
Просто я у себя не наблюдаю волевой сенсорики сильной. Я могу оказывать эмоциональное давление, но диктовать свои условия- нет. И к власти я не стремлюсь.
И оптимизма нет.. Постоянные сомнения, душевные метания..
Про брезгливость свою много говорила.. чем не болевая?
И про отношение к свободе упоминалось.. Разве Напы любят ограничение свободы? Не любят.
Пунктуальна. И об этом было сказано.
Я вот со всем этим перетипированием скоро себя в депрессию загоню..(
Я вот ни за один тим однозначно не поручусь. БИ у ВАс слабая но не болевая, БЛ слабая и, похоже, болевая. Брезгливость может быть и ограничительная БС. Эмоции у вас сильные, но не базовые - они сопутствуют белоэтическим манипуляциям. Ну, почитайте Анну Каренину - узнаете себя или нет?
Просто вы уже настроились на Гамлета и вам тяжело всю систему своих взглядов поменять (а может, и не надо до окончательного определения ТИМа). Да просто анкеты заполните все, какие есть и/или дождитесь очного типирования.
А с чего депрессия? все ТИМы хороши, один из них точно Ваш
У нас поздно, спокойной ночи.
Ну просто ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ аргумент на фоне ярых протестов против типирования по знакомым)))
А в Вашем окружении все знают соционику на таком уровне, что легко отличают один ТИМ от другого?)
.
. Хотя мне кажется, что в анкете тема БИ настолько нераскрыта, что трудно понять, как она слаба или сильна у ТС. Слабость БС-ки например видна во многом.