Морально подготовиться мне нужно потому что я избегаю неожиданного поворота события, не должно стать потрясением, поэтому в голове уже прокручено как вариант развития возможный всегда.
Профессионал человек глубоко изучающий предмет, в данном случае соционику. Высоко-квалифицированный специалист в этой области. Имеющий большую практику и наименшую погрешность ошибочного типирования. Почему это не может сделать НЕ профессионал.. потому что не хватает объективности суждения интерпретации данных и профессиональных навыков.
Инга, ваши высказывания по мне лично сильно напоминают или болевую или ограничительную функции. Где-то Вера Новикова писала, что они очень похожи по проявлениям.
В остальном... что действительно мешает плодотворному взаимодействию с вами , так это ваша раздражительность. И что-то мне подсказывает, что это ваше свойство и является основной причиной конфликтов с вашим Габеном .
А часто происходят в жизни события, которые вы не предполагали?
Расскажите еще, пожалуйста, по подробнее как вы это прокручиваете в голове?
А всегда ли большая практика является критерием профессиональности?
Каким образом можно определить погрешность ошибочного типирования?
Как вообще определить ошибку в типировании?
восприятие изменений во времени как нежелательных. Боязнь неожиданностей. Желание все предусмотреть.
эмоциональность можно по разному проявлять. Вашу я чувствую именно как раздражительность .
"Раздражительность — склонность к неадекватным, чрезмерным реакциям на обычные раздражители внешней или внутренней среды" - из Вики
События не предвиденные мной- происходят редко. Прокручиваю в голове несколько вариантов возможного развития..чувствую какой наиболее вероятный.
Риск ошибки (погрешности) существует всегда. Профессиональный- минимальный процент, но есть. Для лучшей достоверности результата стоит обратиться ни к одному специалисту, а нескольким. Основания для однозначного вывода, делаются на определении четких аргументированных и непротиворечивых, а строго логически обоснованных заключений.
А если все таки происходит, то что вы не предвидели, как вы это воспринимаете?
Вы снова дали общий ответ на 3 вопроса, ну что же с вами делать то. Не получиться так ТИМ определить. Правда такая манера ответов, тоже определенное свойство функций, но это не точно будет опираться на такую догадку. Давайте все таки, по порядку.
Как все таки понять, что перед вами настоящий профессионал? Как вы это делаете? Вы говорили о практике, но всегда ли практика является критерием профессиональности?
А как определить логичность и непротиворечивость заключений?
Это все типировочные вопросы. Мне действительно интересно разобраться с вашим тимом.
Вообще-то Напы - творческие этики. И на словах у них обычно все мягко.
Вы оптимизм с позитивизмом не путаете? А то я тоже, знаете, пессимистка - сомнения, терзания и далее по тексту.
Тем, что у кого болевая, вообще избегают поднимать подобные темы. И стараются не слышать, когда об этом говорят другие.
Вы так только по БЛ себя ведете.
А по БС у меня многое так же, как у вас, хоть она и сильная. Просто мне на нее, как правило, плевать.
А вы любите?
Давайте я вам назначу срок, к которому вы обязаны протипироваться у Веры Новиковой. Исполните или возмутитесь?
В течение месяца. Приду, проверю.
Ну да, прихОдите заранее. Из моих знакомых так делают Штиры и Гюги (болевая БИ, вечно боятся опоздать).
Белые интуиты приходят ВОВРЕМЯ. Могут опаздывать хоть на час, но это все равно окажется вовремя (например, те, к кому они шли, тоже на час опоздают. Не предупредив) Ждать лишнего им не приходится.
Тут все очень просто.
Больше не заходите в эту тему и не читаете наши жестокие и травмирующие мнения.
А исполняете то, что вам тыщу раз уже посоветовали.
1. Заполняете подробную анкету в типировании и ловите рыбку там.
или
2. Типируетесь у профессионала.
Почему?... Я из книжки Слинько "Ключ к сердцу - соционика" так поняла, что у ТИМ-а может быть любой подтип
"Между тем, личность может несколько видоизменяться в тот или иной период. Для описания этих различий и вводится понятие подтипа.
Любое видоизменение основного типа может быть представлено одним из шестнадцати основных же соционических типов. Таким образом, существует шестнадцать подтипов, названия и характеристики которых совпадают с таковыми для шестнадцати основных типов личностей.
Каждый из шестнадцати основных типов может обладать одним из шестнадцати подтипов. Всего получается 16*16 ==256 классов, однако затруднений в идентификации не возникает: каждый класс характеризуется именем ТИП + ПОДТИП, например: Достоевский Есенинского подтипа; Достоевский подтипа Дон Кихот и т.д.
В отличие от типа, подтип - лабильное образование. Подтип может меняться и, как правило, меняется в течение жизни человека.
Под воздействием информационного окружения, преимущественно контакта с теми или иными типами личностей и других факторов подтип может быть "наработан" либо, наоборот, дезактуализирован. Наработка подтипа - трудный и энергоемкий процесс, поэтому и идти он может лишь под постоянным стимулирующим воздействием внешних сил."
да вообще все что угодно может быть) только к соционике это не относится)))
есть понятие масок, но это именно внешнее проявление. а соционика, все таки, наука о инфообмене
Произойти может всё, нельзя ничего исключать.. Смотря в какой степени значимости произошедшее событие для меня- от этого и зависит реакция. Новой открывшейся возможности я конечно обрадуюсь.
Доверюсь я тому специалисту, чье мнение авторитетно. Тому у кого есть хорошие рекомендации и положительные отзывы оценки их работы. Важна не большая практика, а успех в этой практике.
На основании доказательных фактов разумных умозаключений - я могу сделать вывод о логичности и отсутствии противоречий.
понимаете, соционика это кагбэ не типология ЛИЧНОСТИ. соционика - это типология восприятия и переработки информации.
личность может и должна меняться. Тип Информационного Метаболизма - нет. а все эти подтипы - этический Дон или логический Есь - используются как отмазки при неправильном типировании.
и чаще всего какой-то очень нетрадиционный представитель одного ТИМа оказывается очень традиционным представителем ТИМа соверешнно другого)
))) не знаю почему, но так приятно на душе стало от ваших слов))) прямо захотелось, чтобы лично мне какие-то сроки поставили, пришли и проверили))))
(восторженный офф-топ, весна на улице, можно хулиганить)) - МАКСЫ - ЛУЧШИЕ!))))
Fantomax 4%, Jarry 33%!,
Andreas 4%, Es_frio 6%, Malina_malina 8% - дорогие любители типировщики не слишком ли много флуда?))
Zdrasti, о Вас не упомянула (из личного НЕ неприязненного отношения, Вас мне интересно читать, даже прощаю Вам Наполеона)) кстати, прочтите моё про интуицию..и прокомментируйте, если не затруднит)
Это была попытка выступить по БЛ? Она провалилась. С треском.
Дам подсказку. 1. Нажмите на эти проценты. Сильно удивитесь. 2. Чаще это всего Вами озвученный процент - это всего 1 сообщение. Думаю, что сможете подсчитать, как он считается?
3. Все эти проценты считаются на серьезном форуме, коим этот не является.
И если уж по существу. Больше всех флудите Вы, т.к. в конечном итоге информативности в Ваших сообщениях нет, в этом достаточно легко убедиться, прочитав заголовок Вашей же темы. А типироваться Вы в типировочный раздел так и не пошли (хотя об этом уже писали абсолютно все), из чего можно сделать выводы, что настроены Вы несерьезно и только на флуд в этом топике.
Ну это да.. даже инициатива марешаля с доп.вопросами была проигнорирована)) А это человек, считающий себя профессионалом соционики - глядишь, затипил бы в желанные Гамлеты)
Я думаю, ТС это вообще не нужно)
А вот что нужно - вопрос)
Может, просто Габен плохо развлекает.
Ну у Вас одно) Дело даже не в том, одно сообщение, десять, или три слова)) речь вообще о наличии информации ненужной, данной Вами и остальными перечисленными.
У некоторых флуда вообще нет) И подсчеты тут никакие не нужны)
БЛ не болевая, оттого не задевает) Зря стараетесь)
Вы так предсказуемы в своей реакции..)
Помнится Вы игнорировать мою тему собирались)) м?) Где рациональная последовательность Ваша?) А еще меня в ее отсутствии упрекали))
мне лично сильно напоминают или болевую или ограничительную функции. Где-то Вера Новикова писала, что они очень похожи по проявлениям.
. 
.
