1. то, что вас воспринимают субъективно это естественно. вы точно так же каждого из участников дискуссии воспринимаете субъективно.
2. как может быть личное отношение у незнакомых людей?
3. вы сами говорили, что не против выслушивать версии.
так в чем предвзятость?
Я уже говорила- всё на уровне симпатия-антипатия.
Так вот я чувствую у многих антипатию ко мне, в следствии чего и получаю необъективную информацию, искаженную личным отношением.
"На самом деле я ангел, просто на метле - реально быстрее)))"- Вот в этом искренности Вашей куда больше) Это высказывание не зря Вами любимо, оно Вас хорошо характеризует)
я бы сказала, что в вашем случае эта цепочка выглядит так: вы уверены, что все на уровне симпатия-антипатия, в следствие чего получаемую информацию искажаете личным отношением, а потому для вас она выглядит необъективной.
на самом же деле большинство участников давали вам действительно прекрасные и дельные советы. только не те, что вы ожидали услышать.
Еще скажите что Fantomax ко мне дружелюбно настроен)) Вот о такой "объективности" я и говорила. Человек берется категорично утверждать, что я ТОЧНО НЕ Гамлет. Не подтверждая фактами, а основываясь на своей субъективной оценке моего поведения. Как там ведут(и не ведут) себя Гамлетессы это его личное мнение, наблюдение и восприятие, но ему этого достаточно чтобы делать громкие заявления и выводы.
Кстати, странно, что ему как логику в голову не пришла одна простая мысль- я не внушаюсь от него по логике по причине болевой сенсорики)- надеюсь это не нужно пояснять.
На мой взгляд он был к вам вполне дружелюбно настроен, как и большинство. Потом просто устал и ему стало все равно. Но Фантомакс не единственный кто усомнился в вашем ТИМе и даже приводили вполне объективные аргументы.
совершенно не странно очень хочется, чтобы вы пояснили, потому что в теории про такую закономерность нет ни слова
Вы все сами здесь неоднократно говорили о том, что по болевой не хочется давать никаких объяснений. Потому что это неприятно. А теперь требуете чтобы я сделала это.
тогда в теории не бывает воздействия БЛ на БС. Подача определенной информации обрабатывается всегда одним и тем же аспектом. А как она будет этим аспектом обрабатываться зависит от того, на каком месте у человека находится этот аспект в его ТИМе. Поэтому фраза "я не внушаюсь от него по логике по причине болевой сенсорики" не имеет никакого смысла.
Я не говорила, что его логика воздействует на мою болевую сенсорику. Я сказала, что от этого человека я внушаться по логике не хочу. По причине болевой сенсорики ощущений.
Ключевое здесь- "не хочу", а не "не внушаюсь". Другая цепочка. Вы не поняли.
kryaka, я не говорила, что его логика воздействует на мою болевую сенсорику. Я сказала, что от этого человека я внушаться по логике не хочу. По причине болевой сенсорики ощущений.
Ключевое здесь- "не хочу", а не "не внушаюсь". Другая цепочка. Вы не поняли.
Мне говорят- "На выпей лекарство, оно эффективное, это нужно сделать". Я и сама понимаю, что нужно. Но только вот стакан из которого выпить дают- грязный. Противно мне из него пить. Вот меня и передергивает по сенсорике.. и потому отказываюсь.
очень хочется, чтобы вы пояснили, потому что в теории про такую закономерность нет ни слова