"На самом деле я ангел, просто на метле - реально быстрее)))"- Вот в этом искренности Вашей куда больше) Это высказывание не зря Вами любимо, оно Вас хорошо характеризует)
я бы сказала, что в вашем случае эта цепочка выглядит так: вы уверены, что все на уровне симпатия-антипатия, в следствие чего получаемую информацию искажаете личным отношением, а потому для вас она выглядит необъективной.
на самом же деле большинство участников давали вам действительно прекрасные и дельные советы. только не те, что вы ожидали услышать.
Еще скажите что Fantomax ко мне дружелюбно настроен)) Вот о такой "объективности" я и говорила. Человек берется категорично утверждать, что я ТОЧНО НЕ Гамлет. Не подтверждая фактами, а основываясь на своей субъективной оценке моего поведения. Как там ведут(и не ведут) себя Гамлетессы это его личное мнение, наблюдение и восприятие, но ему этого достаточно чтобы делать громкие заявления и выводы.
Кстати, странно, что ему как логику в голову не пришла одна простая мысль- я не внушаюсь от него по логике по причине болевой сенсорики)- надеюсь это не нужно пояснять.
На мой взгляд он был к вам вполне дружелюбно настроен, как и большинство. Потом просто устал и ему стало все равно. Но Фантомакс не единственный кто усомнился в вашем ТИМе и даже приводили вполне объективные аргументы.
совершенно не странно очень хочется, чтобы вы пояснили, потому что в теории про такую закономерность нет ни слова
Вы все сами здесь неоднократно говорили о том, что по болевой не хочется давать никаких объяснений. Потому что это неприятно. А теперь требуете чтобы я сделала это.
тогда в теории не бывает воздействия БЛ на БС. Подача определенной информации обрабатывается всегда одним и тем же аспектом. А как она будет этим аспектом обрабатываться зависит от того, на каком месте у человека находится этот аспект в его ТИМе. Поэтому фраза "я не внушаюсь от него по логике по причине болевой сенсорики" не имеет никакого смысла.
Я не говорила, что его логика воздействует на мою болевую сенсорику. Я сказала, что от этого человека я внушаться по логике не хочу. По причине болевой сенсорики ощущений.
Ключевое здесь- "не хочу", а не "не внушаюсь". Другая цепочка. Вы не поняли.
kryaka, я не говорила, что его логика воздействует на мою болевую сенсорику. Я сказала, что от этого человека я внушаться по логике не хочу. По причине болевой сенсорики ощущений.
Ключевое здесь- "не хочу", а не "не внушаюсь". Другая цепочка. Вы не поняли.
Мне говорят- "На выпей лекарство, оно эффективное, это нужно сделать". Я и сама понимаю, что нужно. Но только вот стакан из которого выпить дают- грязный. Противно мне из него пить. Вот меня и передергивает по сенсорике.. и потому отказываюсь.
и о чем говорит ваш пример?
кстати, вспомнила отличный пример того как выглядят ваши цепочки со стороны: "Летят два напильника:один зеленый, другой на север - сколько стоит килограмм гвоздей, если козыри буби?"
Инга, я понимаю о чем Вы. А если б не было фоток, абстрагироваться? Хотя теперь уже, наверное, невозможно.
У Вас, наверное, еще и 3Ф в придачу по психойоге
вы ошибаетесь, у меня совсем нет цели вас задеть или не дай Бог обидеть. цель показать простой пример без причинно-следственной связи, чтобы вы увидели как выглядит ваше утверждение со стороны.
а еще вы пропустили вопрос. Кажется поняла, что вы имели в виду. Но пример не верен. В БЛ нет грязного стакана и быть не может.
Я нигде не противоречила самой себе и логическому смыслу)
Только опять же Вы упорно желаете интерпретировать мои слова по своему)
Ну что ж.. я не могу Вам отказать в этом удовольствии)
Для Вас не может. А с моей болевой может.
Смешно, шутку оценил)))
Просто ревизия так проявилась тут, имхо. С этим ничего не поделаешь. Вы тоже можете со мной такое сделать, правда это будет гораздо сложнее, но должно получиться
тут почти все сообщения ТС в этом духе, Вы заметили да?либо игнорирование, либо не по теме, либо набор слов.
Вы Вы даже когда попросили вас по БС покритиковать, я этого делать не стал. Удочку закинул, но и ее было достаточно.
Так что, можете не бояться. В Вас БС гораздо больше, чем во мне. Даже мне от Вашей БС пару раз пришлось поморщиться, чего уж скрывать.
Ну ладно, это я в пустоту пишу. Вы все равно мимо пропустите, но другие пусть почитают.
У меня нет предвзятого мнения к Вам, по умолчанию я сразу верю табличке и принимал Вас за Гамлета. А потом, т.к. Вам было бы (по БЛ , а не по гениальному предположению ЧЛ+БЭ, которое высказала Доста - у меня ЧЛ+БЭ не в ценностях и я даже не догадался) лучше быть правильно оттипированой, я стал говорить, что может быть Вы не Гамлет. Дальше Вы написали, что ждёте кого-то, кто точно уверен, что Вы не Гамлет. Снова получили.Ну а дальше...абсолютный неадекват, если это описать не соционичесикми словами и сплошное проявление болевой БЛ, если социончическими. Вы, конечно, не поняли, но тут очень многие провели небольшой онлайн тест с Вами и убедились в этом.
Конечно, потому что Вы все тут в кучку сбились) И продолжаете довольно кликать на "поблагодарить" друг у друга) Даже за очевидную глупость благодарите) Ваше отношение не только ко мне предвзятое, у Вас и друг к другу объективного нет))
Я рада, что у Вас большая группа поддержки) Потешьте свое самолюбие)
А мне абсолютно параллельно считаете Вы меня адекватной или неадекватной, по БЛ я реагирую совершенно спокойно) моя самооценка от Ваших(и не только Ваших комментариев) не пострадает)
Я не по мерности оценил. А по частоте проявления.
Если по мерности, то трехмерная как минимум. И моя всего лишь на 1 мерность больше. Но в течение всей темы, она молчала нисколько не напрягаясь, в отличие от ТС
очень хочется, чтобы вы пояснили, потому что в теории про такую закономерность нет ни слова