Тема: Как Гамлету сохранить отношения с Габеном?

14 Мар 2013 22:08 kryaka писав(ла):

---

я попробую объяснить вам еще раз.
берем вашу фразу

в вашем утверждении говорится прямо и без каких либо лазеек, что БЛ воздействует на БС.
Однако, такое не возможно по работе модели А.
далее берем ваш пример:

в нем вы показываете два аспекта логику про лекарство(я, кстати, даже думаю, что вы продемонстрировали именно черную, т.к. "эффективное") и БС. Т.е. информация по ЧЛ попала вам на аспект ЧЛ и вы отреагировали одним образом, а БС на аспект БС и реакция другая.

Скажите, вам понятно почему ваша фраза, что логика влияет на сенсорику не правильная и никакой логики не имеет?

---

14 Мар 2013 22:54 Andreas писав(ла):

---

А я все же очень попрошу - если здесь есть кто-то, кто понял, что имеет в виду Инга, сказав "я не внушаюсь по БЛ из-за болевой" - объясните мне, пожалуйста, какая связь?

---

14 Мар 2013 21:54 Andreas писав(ла):

---

А я все же очень попрошу - если здесь есть кто-то, кто понял, что имеет в виду Инга, сказав "я не внушаюсь по БЛ из-за болевой" - объясните мне, пожалуйста, какая связь?

---

14 Мар 2013 23:06 Fa-diese писав(ла):

---

Кажется мне удалось расшифровать)))
Фраза действительно демонстрирует провалы логических связок между смысловыми частями предложения.
Думаю, Инга пыталась донести, что
позитивный для Гамлета инфо поток по БЛ был перекрыт негативным (для Гамлета же) по БС.
Получается, что в представлениях ТС реакция болевой перекрывает запрос суггестивной.
Что-нибудь понятно? Или еще больше запутала?

---

14 Мар 2013 23:05 Andreas писав(ла):

---

И еще мне показалось, что Инга неровно дышит к Фантомаксу, т.к. помимо него здесь полно белых логиков, доводы которых проходят мимо ее сознания. Как это может быть связано с болевой БС? Даже страшно представить(

---

14 Мар 2013 23:06 Fa-diese писав(ла):

---

Кажется мне удалось расшифровать)))
Фраза действительно демонстрирует провалы логических связок между смысловыми частями предложения.
Думаю, Инга пыталась донести, что
позитивный для Гамлета инфо поток по БЛ был перекрыт негативным (для Гамлета же) по БС.
Получается, что в представлениях ТС реакция болевой перекрывает запрос суггестивной.
Что-нибудь понятно? Или еще больше запутала?

---

14 Мар 2013 22:09 kryaka писав(ла):

---

о!!!
только осталось тогда найти в этой теме БС, которая напрочь перекрыла всю БЛ

---

14 Мар 2013 23:12 Fa-diese писав(ла):

---

А вот этого я не знаю
Даже не знаю о каком диалоге идет речь)))), а искать лень, это ж ничего не меняет

---

14 Мар 2013 22:13 Ponnka писав(ла):

---

как же не меняет, это меняет все!!! такого потока не было, а значит предположение неверное((( но она сейчас уведет Вашу идею и притянет за уши ( ...

---

14 Мар 2013 23:21 Fa-diese писав(ла):

---

Так всем понятно, что не было)))) Всем, кроме...)))) Поэтому диалога как не было, так и не будет. Тогда о каких переменах вы говорите?

---

14 Мар 2013 20:43 Fantomax писав(ла):

---

ТС именно Вас и ждет, чтобы продолжать эту бесконечную тему.
Вы лично ее считаете Гамлетом? Или просто так решили высказаться?
Смысл был в нормальном типировании, в заполнении нормальной анкеты, походу к специалисту и уже потом решения ее проблем с ее мужчиной. А не в переливании из пустого в порожнее. Либо пусть сменит цель своего присутствия тут и скажет честно - просто поглумиться. Почему я против версии Гамлета я уже писал. И не потому что "она не похожа, ага". Все прицепились только к этому, хотя аргументов и не только моих там было предостаточно.
Забавно, что именно предполагаемые дуалы Гамлета в ней -то и не видят.

---

14 Мар 2013 20:43 Fantomax писав(ла):

---

Либо пусть сменит цель своего присутствия тут и скажет честно - просто поглумиться.

---

14 Мар 2013 23:23 mirabella писав(ла):

---

Я это вижу как "все на одного". Гамлет, не Гамлет... Человеку уже тут приходится оправдываться что он не верблюд.

---

14 Мар 2013 22:21 Fa-diese писав(ла):

---

Так всем понятно, что не было)))) Всем, кроме...)))) Поэтому диалога как не было, так и не будет. Тогда о каких переменах вы говорите?

ПС. Мою расшифровку как ни крути))), это всего лишь толмачество, а вот сама гипотеза, имхо, довольно спорная!!!
Кто-нибудь из теоретиков соционики писал о том, что инфо на болевую глушит восприятие по суггестивной? Такие законы скорее в области физиологии, может психологии действуют, но чтобы в инфометаболизме?

---

14 Мар 2013 23:26 kryaka писав(ла):

---

а если почитаете сначала и внимательно, то может быть заметите еще что-то например, что ТС и сама прекрасно справляется с обороной и, более того, когда напор ослабевает, требует вернуть.

---

14 Мар 2013 23:27 Inga_L писав(ла):

---

Вы правы. "позитивный для Гамлета инфо поток по БЛ был перекрыт негативным (для Гамлета же) по БС.
Получается, что в представлениях ТС реакция болевой перекрывает запрос суггестивной."

А ФРАЗЫ не ищите. Не во фразах дело. Уже и так понятно что не в них.

---

14 Мар 2013 21:26 kryaka писав(ла):

---

а если почитаете сначала и внимательно, то может быть заметите еще что-то например, что ТС и сама прекрасно справляется с обороной и, более того, когда напор ослабевает, требует вернуть.

---

14 Мар 2013 22:23 mirabella писав(ла):

---

Я это вижу как "все на одного". Гамлет, не Гамлет... Человеку уже тут приходится оправдываться что он не верблюд.

К стенке её, к стенке)))

---

14 Мар 2013 23:32 mirabella писав(ла):

---

Ну тогда ухожу. Не буду мешать дуализироваться)))))

---

14 Мар 2013 22:29 Ponnka писав(ла):

---

о, я же говорила..воспользуются случаем и ....
Даже не потрудились перефразировать...просто копипаст...

---

14 Мар 2013 22:26 kryaka писав(ла):

---

более того, когда напор ослабевает, требует вернуть

---

14 Мар 2013 23:23 mirabella писав(ла):

---

Я это вижу как "все на одного". Гамлет, не Гамлет... Человеку уже тут приходится оправдываться что он не верблюд.

К стенке её, к стенке)))

---

14 Мар 2013 23:29 Ponnka писав(ла):

---

о, я же говорила..воспользуются случаем и ....
Даже не потрудились перефразировать...просто копипаст...

---

14 Мар 2013 23:27 Inga_L писав(ла):

---

Вы правы. "позитивный для Гамлета инфо поток по БЛ был перекрыт негативным (для Гамлета же) по БС.
Получается, что в представлениях ТС реакция болевой перекрывает запрос суггестивной."

А ФРАЗЫ не ищите. Не во фразах дело. Уже и так понятно что не в них.

---