Я вот решил пройти этот тест. Прошёл первый раз - это где-то неделю назад было: система определила меня как Достоевского. Спустя некоторое время, а именно сегодня, я решил пройти тест ещё раз и посмортеть что-же будет во второй раз. Как я выбирал утверждения в первый раз я уже не помнил - забыл за неделю. Однако, что тогда что счас- очень трудно выбирать, такое ощущение что предлягают выбрать две совершенно неразделимые вещи. Ну никак я не могу отделить теорию от опыта или мясли от чувтсв. Фактически из 7 вопровиков у меня всегда было 3 к 4. Так вот, сегодня мне выпал ответ Штирлиц - то есть полностью противоположно тому что было неделю назад. Я вот подумал, может это неверно так всё делить, может человек должен в себе именно эти крайности сводить воедино, увязывать друг с другом... Или это тест такой недостаточно хороший?
Результаты использования данного теста позволили сделать следующие выводы:
- В 70% случаев результаты теста и результаты последующего типирования полностью совпали.
- В 5% случаев было явно видно, что результат теста ошибочен.
- В остальных 25% случаев испытуемые выявляли признаки искажения типа, в результате чего нельзя было с полной уверенностью ни утвердить, ни опровергнуть результат теста.
- При заполнении теста человеком, знающим соционику, тестирование получается необъективным, поскольку он если не сознательно, то подсознательно пытается предугадать результат.
- Человек, не знающий соционику, внимательно и объективно заполняющий тест в 70% случаев получает правильный результат.
- Если тип человека искажен, вероятность получения точного результата теста значительно уменьшается.
- Точно определить соционический тип может только опытный эксперт-соционик.
Насчет искажений есть целая тема.
Чтобы понятнее было: искаженный тип - это когда человека что-то или кто-то заставляет быть иным, чем он есть на самом деле, и он нарабатывает себе маску или коммуникативную модель другого типа. Притворяется иным, что ли.
Меняет много, хотя не так кардинально, как, скажем, замена логика на этика.
Во-первых, меняется вертность функций - белая, структурная логика Макса и его же волевая сенсорика против Белой, уютной сенсорики Габа и черной, деловой этики. На уровне сознания люди мыслят другими категориями.
Все понял, в консерватории надо консервы с одной полки на другую переставить Все таки возвращаясь к тесту, интересно на каком радиобаттоне я сломался так кардинально?
А мне, этот тест ну совсем не нравится! ))) Я его не понимаю или он меня? Но сколько бы я не пыталась определить свой тип, он все время мне выдает разные результаты... Проходила тесты в других местах..... Один из них как бы я не заполняла (считая, что я в данной ситуации могла бы поступить так и этак, ) показывает мне один и тот же результат - я гексли...
Тест не скажу, что устраивает полностью, но по сравнению с другими ресурсами кажется, как ни парадоксально, более объективным. Так например по тесту вконтакте я Есенин, а еще по одному ресурсу Жуков.
Результаты здесь как-то ближе. По крайней мере по личным соотнесенностям (да и после консультаций с друзьями). Хотя, по нему я периодичностью неделю выхожу то Гамлет, то Гексли, то снова Гамлет... И так до бесконечность( Вроде и квадры разные, но видать где-то что-то сбоит. И вечный вопрос: КТО Я? )))
.
Все таки возвращаясь к тесту, интересно на каком радиобаттоне я сломался так кардинально? 
( Вроде и