Как однажды обмолвилась в разговоре Гамлету Макс нужен в тот момент когда Гамлет схватив вожжи несется на всех парах к обрыву - дать по шапке разок и повернуть в правильном направлении и пускай несется дальше)))
По сути мне всегда казалось что моя задача с любимым мужчиной именно быть штурманом - спутником. Это значит а) поддерживать его начинания а точнее понимать причины зачем он это делает и чтобы они согласовывались с моим представлением мира, б) понимать что как не крути управлять и приводить систему в движение у него получится лучше, но без моих советов что то просто может пойти не так.
Значит нужно только спокойно пояснить где возможны подводные камни и предоставить ему делать его дело, радуясь что вроде бы тоже приложила к этому делу свою маленькую помощь.
А на счет удержания...невозможно насильно удержать Гамлета рядом.
Задача Макса даже если он не сильно то и ревнует иногда показывать Гамлету свою ревность(в пределах разумного)а попусту говоря - то что ему не все равно, давая тем самым понять как он важен и нужен, но при этом соблюдая ту грань где Гамлет еще думает что он волен поступать как он хочет
И самым приятным в исходе этой ситуации будет момент когда уже измучившись в душе от ревности и мыслей что соперница во многом лучше красивее и так далее чем ты, услышать от своего Гамлета - да о чем ты говоришь? Ну кто же сравнится с тобой? Я без тебя никуда.
Ну, не забывайте, что люди чему-то да учатся друг у друга. Дуалы-дуалами, но косяки имеются всегда, начиная с объективных причин - различий культур, веры, воспитания, уровня развития личности, и заканчивая какими-то "врожденными" мелкими несостыковками. Люди, даже дуалы, ведь не детальки конструктора, сделанные по одному ТИМному плану и оттого идеально состыковывающиеся. Всем людям нужно "притираться" (даже слово-то какое ), то есть подгонять свои характеры друг под друга. На этот счет разверну длинное рассуждение с множеством метафор следующего содержания:
Все ведь зависит не от мерности функций, а от их наполнения той или иной информацией. Функции - сосуды разной вместимости, разных диаметров "горлышка", но наполняешь ли ты их сладким вином или горьким ядом - другой вопрос.
Ведь не от мерности же функции зависит, будет тот же, например, Жуков последним хамом, или же вполне корректным и сдержанным человеком? Конечно, он вряд ли сумеет пойти дальше этой "корректности", ведь большего объема более сложной информации по эта функция не вместит, тем не менее вполне возможно этот минус при должном обоюдном (его и учителя) усердии обратить если не в плюс, то в ноль.
К чему это я? А, и так вот, что ж я хотел-то сказать Даже в дуальной паре оба партнера должны взаимно стремиться к тому, чтобы свои косяки сглаживать, преодолевать, учиться чему-нибудь, наполнять свои "чаши"-функции вкусненьким, с тем, чтобы самим же и из них и "пить". Ведь не все же союзы "заключаются на Небесах" (кстати, затрагивая тему таких союзов: они необязательно-то всегда дуальные ).
Говоря короче, суть в том, чтобы совершенствовать друг друга. Несомненно, тут проблемы могут быть как на принимающей (партнер с нежеланием где-то чему-то учиться и в чем-то меняться), так и на передающей (учитель, которому лень учить своего ученика) стороне. Но нужно стараться. Любовь и старание всегда смогут раскупорить эти затычки в "сосудах"-функциях. В Ваших с партнером силах превратить все эти "если", которые проходят и сменяются, в реальный факт. Вообще, вы ведь не думаете, что ваша возлюбленная будет Вас с энергичностью Гюго таскать всегда и повсеместно целую вечность, лишая малейшего покоя? В конце концов Ваш общий энергетический уровень придет в баланс - Ваши слабые функции она подзарядит своей -энергией, а Вы дадите ей инструмент, который позволит тормозить ее сильную энергию: зарядите ее слабые функции своей -информацией. Тем более не забывайте, точно так же, как Вам сложно поддерживать ее энергичный ритм, ей сложно сдерживать энергию, чтобы держаться в низкоэнергетическом уровне. Где-то Вы побегаете с ней, а взамен она где-то с Вами "посидит" против своей воли
Фух, надеюсь, нигде не запутался в буквах, а то ж настрочил много и быстро
Абсолютно правильная позиция, Вы будете просто Божьим даром для своего дуала
Я мечтаю встретить своего дуала.
Во мне искренне живёт ощущение, что вместе с ним, мы сможем достичь ещё большего, чем достигли по одиночке.
И нет нужды меня держать примесью чувств, которые не являются чистой любовью и уважением.
Во всех отношениях мне были смешны попытки вызвать мою ревность, иногда вдобавок я испытывала огорчение от того, что партнёр себе позволял подобное сделать нарочно.
не знаю тимное ли это… "выгуливаться вместе". я отлично выгуляюсь в одиночестве, тем более, если знаю, что дома ждут и скучают…) хотя ВМЕСТЕ гулять - это КРАСИВО
Справедливости ради следовало бы сказать, что эта "гамлетесса" после типирования оказалась Гексли )) Т.ч.зря ты тогда рассказывал о Гамлетах как о легкомысленных, норовящих куда-то убежать от Макса, девушках.
Укажите мне, где я тут писала о ней как о ветряной (видимо, речь о мельнице? )
Судить о человеке МОЖНО и без личного знакомства - по фактам его поступка. И если это вы, собсно, то в ваших же интересах не требовать от меня оглашения этих фактов здесь.
А энергия моя тут не при чем - есть тема о Гамлетах и Максах, есть конкретные высказывания Макса о Гамлете. И если этот "Гамлет" в итоге оказался другим ТИМом, то абсолютно резонно об этом написать, дабы читатели не воспринимали все вышесказанное о жизни Макса с Гамом как правду.
Присоединяюсь к просьбе!
Широкую общественность интересует вопрос, как бэ это культурно выразиться...
Ват э проблем, пипл? Откуда вдруг такие африканские страсти, когда ничто не предвещало? Требуем пояснений!
А здесь, видимо, и не предполагалось ничего особенного )))) Так, драка ради драки. ))))
Пальцы о клавиатуру размять, публику потешить. Но как-то вяло, да. Скучный спектакль.
Блин, не знаю надо наверное более детально разбирать дуализм как философскую категорию. Потому что в соционике это полный ппц, т.к. максы заморочены на какой-нить фигне понятной только им, а гамки либо на внешности своей, либо на внутренних своих переживаниях.
), то есть подгонять свои характеры друг под друга. На этот счет разверну длинное рассуждение с множеством метафор следующего содержания:
эта функция не вместит, тем не менее вполне возможно этот минус при должном обоюдном (его и учителя) усердии обратить если не в плюс, то в ноль.
Даже в дуальной паре оба партнера должны взаимно стремиться к тому, чтобы свои косяки сглаживать, преодолевать, учиться чему-нибудь, наполнять свои "чаши"-функции вкусненьким, с тем, чтобы самим же и из них и "пить". Ведь не все же союзы "заключаются на Небесах" (кстати, затрагивая тему таких союзов: они необязательно-то всегда дуальные 
-энергией, а Вы дадите ей инструмент, который позволит тормозить ее сильную энергию: зарядите ее слабые функции своей 
-информацией. Тем более не забывайте, точно так же, как Вам сложно поддерживать ее энергичный ритм, ей сложно сдерживать энергию, чтобы держаться в низкоэнергетическом уровне. Где-то Вы побегаете с ней, а взамен она где-то с Вами "посидит" против своей воли 
)