Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до всіх сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.





Поділитися:
Соціонічний форум » Модель А Флуд заборонено » Каркас соционики (Каркас типологии Юнга-Аугустинавичюте)

 Відповісти   Сторити тему   Створити статтю   Створити опитування   Підписатися   Друкувати 
Автор

Тема: Каркас соционики (Каркас типологии Юнга-Аугустинавичюте)


kiwi0fruit
"Гекслі"

Новосибирск

Дописів: 2
Анкета
Лист

8 Апр 2013 16:22 r0bik писав(ла):
На мой взгляд вы очистили соционику от знаков, размерностей и, наконец, от модели А. Вернувшись, таким образом, к дихотомийной типологии Юнга. Это два шага назад. ИМХО.

С таким же успехом, можно было написать статью
"Каркас физики (каркас Ньютона-Энштейна)"
в которой сказать:
Общая теория относительности? Зачем все так сложно? Были же законы Ньютона... Давайте по ним жить. Так ведь проще...

Сугубо мое ИМХО

Вы точно все прочитали или остановились после первой части? Во второй части описывается модель А. С настоящими науками сравнения соционики бессмысленны. Пока что соционика это облако недоказанных гипотез. Я выбрал из этого облако то, что я вижу (ну и своей отсебятины добавил... иначе не получалось связной картины).

 
8 Кві 2013 12:27
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

r0bik
"Робесп'єр"

Москва

Дописів: 28
Анкета
Лист

8 Апр 2013 14:27 kiwi0fruit писав(ла):
Вы точно все прочитали или остановились после первой части? Во второй части описывается модель А. С настоящими науками сравнения соционики бессмысленны. Пока что соционика это облако недоказанных гипотез. Я выбрал из этого облако то, что я вижу (ну и своей отсебятины добавил... иначе не получалось связной картины).


Сразу извиняюсь, если проедусь по болевой...

Соционика - не наука, это факт. У нее преднаучное состояние, если можно так выразиться... Пока ждем изобретения инструментов измерения...

Но, это "облако недоказанных гипотез" выглядит, на данном этапе развития, чертовски связанным... Логически... Картина не полная, но очень связная... То, что вы этой "связности" не видите, можно списать на одномерность вашей БЛ. Или на ее "слабость", в вашей терминологии...

Ничего личного...

 
8 Кві 2013 13:02
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

kiwi0fruit
"Гекслі"

Новосибирск

Дописів: 3
Анкета
Лист

8 Апр 2013 17:01 r0bik писав(ла):
Сразу извиняюсь, если проедусь по болевой...

Соционика - не наука, это факт. У нее преднаучное состояние, если можно так выразиться... Пока ждем изобретения инструментов измерения...

Но, это "облако недоказанных гипотез" выглядит, на данном этапе развития, чертовски связанным... Логически... Картина не полная, но очень связная... То, что вы этой "связности" не видите, можно списать на одномерность вашей БЛ. Или на ее "слабость", в вашей терминологии...

Ничего личного...

а я где-то говорил, что облако несвязное? возможно, то, что я посчитал своей отсебятиной для связности на самом деле является для других сразу-очевидным - не знаю. Вы уже второй раз находите то, что я не имел ввиду, и даже не намекал.


 
8 Кві 2013 13:08
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

r0bik
"Робесп'єр"

Москва

Дописів: 29
Анкета
Лист
Флуд (офтоп)

8 Апр 2013 15:08 kiwi0fruit писав(ла):
а я где-то говорил, что облако несвязное? возможно, то, что я посчитал своей отсебятиной для связности на самом деле является для других сразу-очевидным - не знаю. Вы уже второй раз находите то, что я не имел ввиду, и даже не намекал.



Хорошо, для сохранения мира, будем считать, что я вас не понял...

Рекомендую сначала разобраться с современной версией соционики, прежде, чем критиковать ее и вводить "отсебятину"...

Удачи в изучении...

1 відвідувач подякували r0bik за цей допис
 
8 Кві 2013 13:35
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

kiwi0fruit
"Гекслі"

Новосибирск

Дописів: 4
Анкета
Лист

8 Апр 2013 17:35 r0bik писав(ла):
Хорошо, для сохранения мира, будем считать, что я вас не понял...

Рекомендую сначала разобраться с современной версией соционики, прежде, чем критиковать ее и вводить "отсебятину"...

Удачи в изучении...
Зачем-то Вам нравится хамить (троллить?)... И опять приписывать мне несуществующие свойства, завязывайте уже ; -) Ну да не важно это.

С современной соционикой я таки разобрался. То, что отражено в данной статье это то, о чем бы я хотел рассказать не знающим соционики (разве что можно еще упомянуть некоторые работы Таланова и тесты МТ и ФТ Лытовых, но это уже песня совсем другого уровня - не для такой статьи).

И да: на следующие Ваши сообщения я отвечать не буду.

 
8 Кві 2013 13:40
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

RatioShmatio
"Дон Кіхот"

Берлин

Дописів: 7
Анкета
Лист

Неплохое обобщение (лит. источники хорошие, годные). Можно использовать как справочник. Для компактности можно было бы сделать из этого интернетстраницу с кнопочками, чтобы легче было ориентироваться (так, идейка....



 
8 Кві 2013 14:15
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

kiwi0fruit
"Гекслі"

Новосибирск

Дописів: 5
Анкета
Лист

8 Апр 2013 18:15 RatioShmatio писав(ла):
Неплохое обобщение (лит. источники хорошие, годные). Можно использовать как справочник. Для компактности можно было бы сделать из этого интернетстраницу с кнопочками, чтобы легче было ориентироваться (так, идейка....



Эх, не. За время написания этой статьи моя интровертная логика крайне утомилась:-) ничего рутинно-логического больше не хочет.

 
8 Кві 2013 14:34
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

kiwi0fruit
"Гекслі"

Новосибирск

Дописів: 5
Анкета
Лист

Обновил до версии 1.1, добавил главу " 8. История версий", в которой далее будут отражаться все изменения в статье при изменении её версии.

 
9 Кві 2013 23:07
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

lux
"Джек"

Киев

Дописів: 13
Флуд: 8%
Анкета
Лист

Позволю себе привести цитату из фундаментального труда этого автора:

Обладая всеми свойствами функции из блока СуперЭго, ролевая функция ещё и является повертной функцией, то есть она обладает способностью включиться в работу достаточно быстро и компетентно в ситуациях, с необходимостью возникающих в жизни, в обществе. И справляется с этими ситуациями «нормально». «Не фонтан», но «пойдёт»

Куда, с позволения спросить, пойдёт этот фонтан? Жаль автор не на форуме. Боюсь, что использование этой функции весьма опасно для индивидуума-обладателя и для окружающих. Не советовал бы автору полагаться на эту функцию.

 
15 Січ 2015 19:08
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 
Зараз у темі:
 Відповісти   Сторити тему   Створити статтю   Створити опитування   Підписатися   Друкувати 

Соціонічний форум » Модель А Флуд заборонено » Каркас соционики (Каркас типологии Юнга-Аугустинавичюте)

Форма для швидкої відповіді


  Повна форма для відповіді »
Час на форумі: 22 Лис 2024 10:13




© 2004-2024 Віталій Воробйов Адміністратор