Я начала общаться с одним Бальзаком, который мне давно нравился, мы разговариваем в основном на всякие философские темы, так вот иногда, у нас происходят споры, когда мы не сходимся во мнениях. Он любит поспорить, и я тоже, и иногда у меня не получается от этого удержаться. Вопрос такой, бальзаки любят когда с ними спорят или наоборот, их это раздражает?
Мне кажется, от положения логики в ПЙ зависит. Вообще, не знаю именно насчет спора, но 2Л точно любит рассуждать, и нужны люди поддерживающие это рассуждение, возможно большей частью для того, чтобы с их помощью бали пришли к какому-нибудь заключению на каком-то этапе (потому что так, как у 1Л вопрос редко бывает рассмотрен окончательно и бесповоротно). В общем, я думаю балям 2Л собеседник необходим, но не спорщик- догматик, а тот, кто будет внимательно слушать и задавать правильные вопросы.
1Л баль спорить и обсуждать десять раз одно и то же не будет, разве только если не заденут за больное.
Я знаю балей с высокими логиками 1Л и 2Л, поэтому как там к спорам и дискуссиям относятся 3Л и 4Л на практике не знаю, но чисто теоретически догадаться можно.
Обсуждать что-то - да. В процессе обсуждения не обязательно быть во всем друг с другом согласными, конечно. А так чтобы спор ради спора мне не интересен. Ну его нафиг.
Диалог и дискуссию люблю, но недолгие. Предпочитаю высказать мнение, мысль, а не растекаться мыслями. Собеседник пусть сам решает, согласиться или нет. Спорить ради спора, пытаться переубедить, не буду.
Тут, как выше написали, скорее зависит от ПЙ-логики.
зависит от манеры спорить. Неприятно, когда оппонент знает два мнения: свое и неправильное. Когда невозможно дискутировать, пока не объяснишь визави какие-то базовые понятия, положения, но при этом большая разница в глубине понимания, критичности и т.д. Даже не так: неприятно, когда собеседник воспринимается как ограниченный человек (мож, кто-то и меня так воспринимает, это субъективное восприятие). А кода собеседники приблизительно в одной весовой категории - милое дело.
В споре интересно отстоять свое мнение, покрутив его с разных сторон, проверить на теоретическую прочность. Есть еще такие собеседники, в разговоре с которыми думаешь "вперед", но с Гекслями (две приятельницы) как правило идет именно апробация предыдущих наработок.
- Понимаете ли, я никогда ни с кем не спорю.
- Не может этого быть!
- Вы совершенно правы - не может этого быть!
Все зависит от оппонента. С кем-то можно поспорить, с кем-то это будет напрасной тратой слов. Поскольку никакого морального удовлетворения от переубеждения собеседника не происходит, то и причин убеждать обычно не возникает.
нет конечно! спорить даже и не получится, даже, если очень стараться) я старалась) не получается, так как сразу всё раскладывается по полочкам, правда есть очевидные моменты "в отношениях", которые он раскладывает не правильно, вот здесь уже я не могу устоять) буду упорно выкладывать факты и примеры, чтоб изменить его разложение по полочкам)
Спорить я люблю, очень! Но интересно этим делом заниматься только с глубокоуважаемыми мной людьми. Иначе лень тратить энергию, проще будет поддакнуть и улыбнуться. Интернеты - не в счёт, тут бывает занятно поучать холоповъ (правда, с возрастом всё реже).
Если вам кажется, что человек говорит глупость, то это еще не значит, что он на самом деле "холопъ". Вполне возможно, что он прав, а вы его просто не смогли понять. Тогда ваши поучения действительно занятны
....... а это все потому, шер USERNAME, что низззззяяяя со всеми людьми на свете разговаривать так, как будто они Наполеоны.
Наполеону, как мы с вами понимаем, в голову не придет отнести слово "холопы" к себе, а у многих остальных могут пойти гонки - а не я ли тот холоп?
Это я не про Mr_Andy, если чо, это я так - активирую помаленьку.
Понятно?
У меня вот тут на фэйсбуке лучшие умы палестинской автономии уже неделю пример решают.
Пример выглядит так: 3+3-3х3+3=?
Из 215 высказавшихся 0 получился у ДВОИХ.
А так варианты ответов от 18 до черт-знает-чего. Причем многие (пишут про себя по крайней мере) что с высшими образованиями и тп.
Бальзак только поймет, как сладостно я их пинала, потом побежала заложила куда надо, сейчас с них весь Израиль угорает, так мало того, тот, кому закладывала (ну очень сильно подозреваю, что Бальзак) отвеил дословно:
Восторг! Я как раз провел вчерашний вечер в томном чтении массива документов генассамблеи ООН, отчетов нумер 13 и 5 прил. 3 - это отчеты генкомиссара UNRWA и результаты их внутреннего аудита. Чувствую, мне будет что сказать об их системе образования.
.
