Меня не шокируют чужие приоритеты. Не напрягают, не возмущают, не пугают. И т.д. Они просто - чужие.
И я предпочитаю точно знать приоритеты людей, с которыми имею дело.
Вы странным образом подменили условия задачи. Вопрос был именно о непонятности затяжного мурыженья двух здоровых людей. В случае с командировкой и прочим причина понятна.
Да нет, не подменила...как раз таки ответила, согласно своим ПЙ функциям...))
Разница приоритетов: кому-то важно: как часто, а потом уже-с кем, комуто приоритетно: с кем, а потом уже как часто...
Я с моей 3Ф и сильной ориентировкой на запахи вполне могу забить на частоту, если нет желанного (1В) обьекта с кучей подходящих моей 3Ф качеств как то: запах, тембр голоса, форма рук, взгляд, плюс который сможет меня эмоционально настроить на романтический лад и прочая прочая...а кто-то может забить и на запах и на цвет, ради положенной частоты раз...
Ага. Ну, любой разговор информативен именно с этой точки зрения - кто что отстаивает)
Хотела поблагодарить, но подумала, вдруг решишь, что за последнюю фразу))) Я лучше сейчас сама уйду, тем более тело зовет спать, нельзя пренебрегать его сигналами))
А помнишь, когда мы по ПЙ были тождиками? И ты мне сказала как-то что-то вроде "ну видишь поэтому мы хорошо понимаем друг друга")) гы)
Ничуть. У дооооооолгой игры может быть много разных причин и целей. Некоторые здесь упоминали. Я упомянула еще одну из многих - испытание потенциального партнера на способность ждать и быть верным. Тоже, канеш, не гарантия.
Выделенное - это не ПЙ вообще.
А Филия не отстаивала позицию "лишь бы с кем-нибудь". Она удивлялась, почему человек не ищет подходящий объект - или, найдя его, не пытается сблизиться.
То есть как это не пытается? Именно что пытается. Исходя из своих приоритетов и в своем темпе.
И мне казалось, что обсуждается ситуация, когда желаемый объект уже имеется.
Я так и поняла.
Да, вообще не гарантия.
Именно поэтому, я думаю, что это именно просто более привычное действие, оправдываемое логикой (или более высокими функциями).
Потому что видеть, что человека отталкивает твое поведение (испытания вместо естественного сближения, искусственные препоны), и все равно вести себя по-своему - это странно.
Но и естественно одновременно, потому что это и есть различие сигнальных систем.
По-моему проще сказать - знаешь, я просто так чувствую, а не подводить под это какую-то мощную базу.
Интересно.
У меня свой играет по любым правилам, потому что я уже уверена, что его любые правила мне не во вред) Это так, уже офф.
Тройку может глючить со страшной силой, может зайти и за супербазовые сверхпотребности. А потом выключает в минус... поэтому я спокойно отношусь к заявлениям по физике - ну занесло, бывает. И по эмоции, кстати, тоже. Единичка - гиперфункция.
А можно цитату, плз (не смотря на то, что проехали)? А то мне не очень ясно, как позиция Филии из"как влюбленная женщина и сильно заинтересованный мужчина, при отсутствии партнера у каждого, могут больше года обходится без секса?" трансформировалась в "физиологические потребности управляют человеком целиком и полностью"?
Прочитала всю тему... Не совсем про потребности в сексе... И уж точно не про "секс пофиг с кем".. Но.. Ученые, мне казалось доказали, что поглаживания и объятия благотворно сказываются на иммунной и сосудистой системе человека. (ссылку увы не дам, поэтому не настаиваю).
И тогда, по результатам прочитанного тут, вопрос: все ли испытывают эту потребность в физической близости (которую неизбежно включает в себя секс), или только БС-ценностные?
Потому что вообще-то когда сам себя погладил и обнял - это несколько не то же самое, как когда кто-то тебя погладил.. Т.е. самостоятельно потребность в прикосновениях удовлетворить не получится. Правда на этот случай есть массажисты, например
Это у вас разговор ушел в удивительные плоскости, как то честь, совесть и обликоморале (может это вы драйзер? - простите драйзеры за соционический стереотип). Ощущение, что вы, кроме процитированной фразы не читали ни тему до, ни мои пояснения после (где же ваша сильная БЛ, которая, вроде, должна видеть связь между фактами?)
Диалог начался с этого
Те дано: влюбленная одинокая женщина, заинтересованный мужчина и более года взаимных танцев с бубном. У меня тоже третья физика, но я себя в подобной ситуации не представляю (потому что да, кроме прочего, есть и сильная потребность в физическом сближении). Более того, я мужчину, не стремящегося к сокращению дистанции, не воспринимаю всерьёз - так, флирт, игра, не более.
Ответить на ваши вопросы я не могу, потому что вообще не понимаю их смысла. Я не знаю, какие у других нормативы по сексу. Я знаю как у меня и у близких знакомых. Еще читала в книгах, про разные половые конституции и темпераменты. И да мне не ясно, как влюбленный человек может не хотеть объект своей любви. Это платоническая любовь? Ну значит, у человека
потребность в физическом контакте очень низкая. Только вряд ли это имеет отношение к низкой физике по ПЙ (и лично мне удивительно, что массово считается нормальным).
Да лехко. Процесс по эмоции, например. Волнующая атмосфЭра, существующая до секса, будет безвозвратно утрачена , когда этот самый секс случится . Да появится новая, то ТОЙ уже не будет. И иногда она ( ТА) ТАКАЯ! , что её хочется удержать подольше . А низкая физика подстроится, чо она там не видела в том сексе как таковом. А год или не год тут уже по меньшей мере странно объявлять свои нормы самыми нормальными в мире. Да даже если они будут ВОЗ рекомендованы, всегда найдутся те, кто захочет их нарушить. Или тем более найдутся
Ой, на иммунной и сосудистой системах столько всего благоприятно сказывается . Бег по утрам, отказ от кофе и курения и ты пы Чтож теперь, всё это выполнять что-ли?
Честно говоря, поднадоело. Не самая азартная для меня тема. Так что если мой периодический стеб царапает чьи-то нежные чувства, прошу пардону.
Но есть осознание недопонятости и есть время объяснять.
Объясняю. 1Л читать не рекомендуется.
1. Есть впечатление, что все "накинулись" на Филию. Не так. Не на Филию. А на вполне определенную и широко распространенную систему представлений, которая по жизни несколько достала. И не тем, что убеждена в единственно в своей правоте, а все прочее считает ненормальным. Мне пофиг, я в роли "ненормальной" родилась и к ней давно привыкла. А тем, что ненормальным она в действительности считает не твою систему ценностей, а собственные о таковой представления, с реальностью имеющие мало общего. А в реально твою систему ценностей она просто не верит, по ее мнению этого не может быть потому, что этого не может быть никогда, а ты ломаешься, притворяешься, выделываешься, ты все придумываешь, внушаешь себе и т.п.
Да больно надо!
Лично я для подобного элементарно слишком ленива.
2. Все проще. Условная Филия по умолчанию убеждена, что близость - это хорошо. Ясен пень, не всегда и не со всеми, но в принципе - хорошо. Я не про секс, я шире. Про обычную человеческую физическую пространственную тактильную близость. Про пресловутые обнимашки.
Так вот, для меня это по умолчанию, в принципе - не хорошо. Не люблю, когда вторгаются в личное пространство, прикасаются и т.п. Идея прикасаться самой в голову не приходит. Не скажу, что вызывает отвращение. Просто - не приходит. Нет потребности.
Это изменяемо. С некоторыми людьми в некоторых обстоятельствах. В процессе общения, развития отношений, эмоционального и интеллектуального сближения. Элементарно - в процессе физического привыкания к присутствию человека, к его нахождению в твоем пространстве. Постепенно, понемногу, по вершочку, по шажку... То есть не Физика хочет, а вышестоящие препятствуют. Наоборот, Физика изначально НЕ хочет, а вышестоящие преодолевают сопротивление.
Вот только не надо спрашивать про сроки и ритмы. Не знаю. Индивидуально, ситуативно, зависит от... (здесь список на восемь листов).
Но сочетаемость твоего ритма с ритмом партнера принципиально. Сочетаемость - не значит совпадение. Можно через такт или еще сложнее. И не значит, что партнер не может влиять на ритм. Очень даже может. Вплоть до полного моего подстраивания. Но я же должна еще захотеть подстроиться! И хотеть будет не Физика.
Что бы ни говорилось о мотивах долгой игры, главный мотив один - удовольствие от самой игры. Которая есть отдельная ценность, а не прелюдия к дивану. Диван может возникнуть, а может и нет. Но если возникнет, то совершенно легко и естественно, как нечто само собой разумеющееся, почти не заметно, возникнет тогда, когда все остальное уже будет и он не сможет ничему помешать. 3. Совершенно не отрицаю чисто физическую разницу темпераментов. Мой, имхо, ниже среднего. Во всяком случае, вполне контролируем. Возможно, это входит в комплект того, что называется 4Ф.
За что я природе от души благодарна, ибо сильно зависеть от тела - это как-то некомфортно и даже несколько унизительно.
Но я этом смысле точно не уникальна. Чужими откровениями делиться не могу, сорри.
Если вы хотели получить ответ БЛ не стоило тыкать иголкой в БЭ...
Dr_Lecter вам совершенно верно ответила, что вы со своей вольной трактовкой Маслоу, переложенной на личное отношение каждого, здесь присутствующего, к процессу сближения, взбаламутили тему. И сейчас, вместо того, чтобы успокоиться и принять как данность тот простой факт, что каждый выбирает сам-когда, с кем и каким образом ему сближаться, продолжаете баламутить дальше.
Нормативов по сексу, так же как и по скорости сближени нету и быть не может. Оно у каждого индивидуально. Вам это обьяснили пятдесят раз с разных точек и углов зрения. Вы игнорите упорно.
Не хотите (не можете) понять-примите как данность.
У меня было сииииильное желание ответить на ваш вопрос о том, что у меня чаще: секс, или отпуск, в таком же духе и тоне. Я не стала...хотя для меня это-чистой воды провокация.
4. Ситуация, когда Физика хочет, но вышестоящие препятствуют, имхо, тоже вполне нормальна.
Знаете ли, ситуация, когда двое хотят одного и того же, одновременно и с одинаковой интенсивностью, и ничего не мешает, ни личные заморочки, сомнения и тараканы, ни внешние обстоятельства - оно возможно, конечно. Конь в вакууме тоже возможен.
Но в реальности...
Вы вот это где взяли?
У меня? У меня две строчки было. А подробности - это Вы додумали.
В реальности герой истории про двоих 3Ф никогда и ни в чем в контексте темы себе не отказывал. Ни во время флирта, ни до, ни во время романа, ни по его окончании. Параллельно была как минимум жена - любимая! - и несчитанное количество командировочных олечек. Почему тянул с девочкой? Дык, потому что девочка. Нежная, тургеневская, на 20 лет моложе и уже раненая прошлыми отношениями. А предложить девочке нечего, кроме случайных ночей раз в месяц, проездом и крадче. Берег, обидеть боялся.
У девочки не было никого. И сейчас нет. Потому что без любви - оно поперек не только душе, но и телу. Почему упиралась когда отчаянно влюблена? Потому что в одноразовые олечки гордость не позволяла. И потому что чуяла, что волку доступная добыча неинтересна.
В итоге два творческих этика сотворили очень красивые, глубокие, долгие и правильные отношения.
Т.е. самостоятельно потребность в прикосновениях удовлетворить не получится. Правда на этот случай есть массажисты, например 
- простите драйзеры за соционический стереотип). Ощущение, что вы, кроме процитированной фразы не читали ни тему до, ни мои пояснения после (где же ваша сильная БЛ, которая, вроде, должна видеть связь между фактами?)
, когда этот самый секс случится . Да появится новая, то ТОЙ уже не будет. И иногда она ( ТА) ТАКАЯ! 
, что её хочется удержать подольше 
. А низкая физика подстроится, чо она там не видела в том сексе как таковом. А год или не год тут уже по меньшей мере странно объявлять свои нормы самыми нормальными в мире. Да даже если они будут ВОЗ рекомендованы, всегда найдутся те, кто захочет их нарушить. Или тем более найдутся 
Чтож теперь, всё это выполнять что-ли?