Спасибо, было любопытно почитать (кроме предположений о моей системе ценностей - хотя то, что я считаю близость во всех ее проявлениях, между любящими людьми, нормальной, правда).
Остальное услышано и принято во внимание .
Вопрос "а как же потребность в сексе? (Пока год и больше ближаемся)" никак к БЭ не относится. Возможно, это реакция ограничительной БС (если речь о жукове). Буду иметь в виду (хотя у знакомой напки такой вопрос вряд ли вызвал бы столь бурную реакцию, мне так кажется).
По поводу провокаций - мне стиль общения НЕКОТОРЫХ форумчан второй и третьей квадры кажется провокационным на постоянной основе. Давно стараюсь не обращать на форму внимания, смотрю на суть сказанного (хотя, для себя, так окончательно и не поняла, с чем такое восприятие связано - с соционическим, психеежным или личностным. Наблюдаю дальше ).
Ну вообще-то мне тоже кажется, что все дружно несколько накинулись на Филию и ее точку зрения (и на БС радости )... Это не к тому, чтобы устраивать холивар. Это к банальному факту, что одни и те же фразы совершенно по разному воспринимаются представителями разных квадр и просто разными людьми...
а ведь такая хорошая тема была..
забавно, что пишут в основном низкие физики.. а сейчас так еще и БС-неценностные)
Хотела бы вас попросить, не озвучивать ваши соображения на тему МОИХ мировоззрения, отношения к чему угодно, чести, совести, обобщений, восприятия и тд. и не делать столь далекоидущих выводов на основании однового, полушутливого вопроса, адресованного к тому же не вам. Это реально напрягает.
(Фу, ощущение, что сверху льют горы помоев, а спрятаться негде. Ну ниче, будет уроком мне на будущее...).
То есть вы хотите отныне всё перечисленное делать в одностороннем порядке? Это я и о "горах помоев" (с) в частности. Ну уж нет, раз пишете на открытом форуме, будьте готовы к тому, что вас могут и откомментировать.
Эй))) Я ничего не выискиваю) Просто тема со стороны (с моей стороны) стала напоминать разборки между Филией и всеми остальными.
Я не сомневаюсь, что секс у всех существует. Просто по мне ценны прикосновения сами по себе)) (это не значит, что я готова на секс ради секса, это значит, что если никакого тактильного контакта в принципе нет долгое время в общении с понравившимся мне человеком, то меня начинает это настораживать...). А для многих, наоборот прикосновения возможны только с очень-очень узким кругом людей. У всех разное личное пространство и зоны комфорта и скорость сближения. И БС-ценность, ИМХО, на это влияет.
Вот некоторым нравится даже когда их придушивают ласково... Это же не значит, что если мне под диван забраться хочется от одной мысли о ласковом придушивании , то у болевых ЧС секса нет)))
Кстати, интересно, а вот неприязнь к придушиваниям - это все таки болевая ЧС, или 3Ф, или вообще не про то?
Знаете что я подумала?
Что здесь на форуме жизнь чище и глубже , и эстетичнее что ли ..))))
Иногда мне кажется , что она вымышленная . Или придуманная .
Это нормально .
В моем окружении все немного иначе . Проще.
Ну хоть почитать .)
А помои ...всегда возникает такое ощущение , когда тебя старательно не понимают - и чем больше пытаешься объяснить - тем больше не понимают. Интернет . В жизни ничего подобного нет .
Выпьем за любовь ?
Для меня потребность в сексе, как потребность в сексе как таковом, острой проблемой не стояла никогда. Возможно из-за интенсивных занятий спортом. Потребность в близости с конкретным объектом-да! Об этом я вам всю дорогу и толкую. А когда я начинаю испытывать к человеку нечто большее, чем обычная симпатия, я стремиться затащить его на мифический диван не буду. Потому что симпатия+влечение=отношения. А это уже БЭ. Поэтому чем больше человек мне нравится, тем длиннее будет дистанция до дивана. Зато на подходе к, у меня будет идеальная двойка, тройка, пресс, длинная и широчайшая.
Ну и добавьте к этому отличное качество 1В терять интерес к объекту вожделения как только объект уютно покоится в руке и смело умножайте все выше написанное на три. Так понятнее?
Еще раз к базовым потребностям. Не всем нужен секс ради секса. Мышечное напряжение отлично снимается спортом, поверьте. Я все детство провела в спортлагерях и могу засвидетельствовать, что чем более доминантен человек в спорте, тем меньше у него потребность в сексе ради секса. То же самое наблюдается у альфа кобелей...
Секс-как базовая потребность, необходим для продолжения рода. Вы же не рожаете бесконечно, в своей ориентировке на базисные, так...
И отношения. Да. Иначе-мне проще поприседать со штангой. [quote author=Philia link=19308----1211653919.html#1211653919 date=21 Янв 2014
По поводу провокаций - мне стиль общения НЕКОТОРЫХ форумчан второй и третьей квадры кажется провокационным на постоянной основе. Давно стараюсь не обращать на форму внимания, смотрю на суть сказанного (хотя, для себя, так окончательно и не поняла, с чем такое восприятие связано - с соционическим, психеежным или личностным. Наблюдаю дальше ). [/quote]
Я смотрю не на форму. Содержание вопроса тоже оставляет желать лучшего.
спасибо . Дело не в том, что тебя не принимают. У второй воли вообще жизненная позиция такая - делайте что хотите, и не мешайте мне делать что хочу я.
А тут, читаешь этот поток сознания, и так и хочется сказать ( «Казань… брал… Астрахань… брал… Ревель… брал, Шпака… н-не брал») что все это, конечно, интересно, только какое отношение имеет ко мне и к моему вопросу. И еще, как-то все время, фоном, желание попросить распустить уже колонну, выбросить транспоранты и расслабиться. Не привыкла я наверное к такому стилю общения. Как то вокруг народ, все больше, мирный и доброжелательный.
Задумалась.
Да, именно над особенностями инфообмена.
У меня-то совершенно иное впечатление от диалога. А именно: лично с Вами аццки корректны. По отношению к Вам у оппонентов нет ровно ничего личного. Не может быть так, что Вас передергивает как раз от этого? От того, что для оппонентов Вы в данном случае не личность, а воплощение "системы представлений"? То бишь от того, что Вам адресуют чистую БЛ и ни на грош БЭ
Кстати, если Вы станете утверждать, что Вы лично на практике оной системе следуете - я не поверю. При живом муже и разборчивой 3Ф?
P.S. По ходу я дотипировала по ПЙ некоторых знакомых персонажей, за что всем участникам спасибо.
P.S.S. Вот почему мне 30 лет назад ни одна сволочь не объяснила, что БС-ценностные в целом легче и проще относятся к тому факту, что их может хотеть кто ни попадя? Ей-богу, это сильно облегчило бы мне жизнь.
Все гораздо хуже . Я вообще не понимаю, о какой системе речь! Как из вопроса, простого и прозрачного "а как же потребность в сексе?", можно сделать все те далекоидущие выводы о моей мифической позиции (чувствую, пора партию политическую создавать уже).
И да, если моя позиция, это "регулярный секс", то я ей, конечно же, следую )).
К тому, что меня хотят, отношусь очень положительно лет с 14 (а че, это же очень приятно, как к этому можно относится плохо, если при этом от тебя ничего не требуют?).
Не, правда?
Опять же по моему впечатлению, оная позиция, которой типа нет, озвучена буквально прямым текстом и вполне систематично. И отстаиваема почти героически. Потому что в одиночку.
А на вопрос (а он правда был не риторический?) Вам уже раз 15 ответили.
Я что ли должна для базового ЧИ накреативить дюжину житейских ситуаций когда это практически затруднительно?
Как минимум, удовлетворение сей потребности зависит от желания ДВОИХ людей. Каковые не всегда совпадают.
Вот чем пирожные выгодно отличаются от секса! За ужином, что ли сходить?
Меня тоже секс без любви не интересует. Нет, я могу, мне не трудно, моральные принципы никакие не нарушает, но мне ПРОТИВНО. Точно так же, как мне ПРОТИВНО, когда меня хочет человек, который мне противен! Меня это унижает)))
Т.е. если я никого не люблю, значит я никого и не хочу и значит секс мне не нужен. Для здоровья тем более...формулировка тоже неприятна. Я больше здоровья потрачу потом думая о том, что нафига козе баян. )
Хотеть - это уже добиваться. Это - уже вторжение в личные границы.
Не Вы ли совсем недавно удивлялись, как человек может хотеть и не стремиться к воплощению желания?
По-моему, предельно ясно.
А темперамент и особая моральная раскованность не причем.
Надо было позицию без привязки к норме потребности и темпераменту попробовать пояснить, а так - да, все за секс по желанию , но в ценностях с ЧЭ - хотелось бы с огоньком
Таки да.
А еще может быть секс по желанию, но без любви, и все-таки не для здоровья, а для удовольствия.
Если не возникло яркого желания к конкретному человеку, то в чем смысл процесса
Есть еще "люди-тормоза", из "позднецветущих" когда вокруг все одноклассники вовсю влюбляются, "играй гормонят" и т.д., у них это ещё даже не область интереса
То есть правильность/неправильность, скучность/нескучность жизни по умению идентифицировать оргазм определяется? Нет, ну тоже позиция, конечно Хотя хотелось бы другой глобус.
Спасибо, я в курсе Но вы же процитировали фразу c пометкой "главное" не потому, что категорически не согласны с утверждением , я надеюсь? Это было бы слишком даже для гексли
Нет, ну глобусы глобусами, но всё равно же интересно, по каким критериям окружающие определяют, что в жизни главное. Среди людей живём всё-таки.
. 
)... Это не к тому, чтобы устраивать холивар. 
Это к банальному факту, что одни и те же фразы совершенно по разному воспринимаются представителями разных квадр и просто разными людьми... 
, то у болевых ЧС секса нет)))
При живом муже и разборчивой 3Ф? 
когда вокруг все одноклассники вовсю влюбляются, "играй гормонят" и т.д., у них это ещё даже не область интереса