Ну как говорится туризм и ПМЖ - две большие разницы).
Я не успела все посмотреть , а то , что увидела - не готова была увидеть , т.к. не подготовилась заранее , надо было почитать ..
Я вообще себя за границей не вижу . Русская я..( гы).
Перечитала. Но так и не поняла, как факт пребывания в браке меняет положение Физики. Разбираться уже лениво. Иссякла.
Приятно было поболтать. И полезно.
Нравится им, значить...
А мне тоже нравится, когда меня хотят... Доктор, это плохо? Со всей своей творческой ЧИ пытаюсь понять, почему это может не нравиться... Не.. ну если мужик в парке голый в пальто радостно демонстрирует, как он меня хочет, я, конечно, напрягусь.. Еще sexual harassment на работе может быть иногда наверное очень не к месту. Но не из-за факта желания, а из-за пошлости (и формы) проявления, а это уже разные вещи. (кстати мужик голый в пальто в парке - тоже неприятна форма проявления, демонстрация, исходящая угроза).
Но в целом, понимать, что ты желанна, это приятно. Тут же уже обсуждалось, что 3Ф никогда не верит в красоту своего тела.. Т.е. даже поверить в то, что ты и впрямь желанна не так легко... Даже если вдруг поймешь и узнаешь, то всерьез не воспримешь
И Израиль я нежно люблю в плане путешествовать.. Иерусалим у меня в топ-3 городов мира) Только я как-то не уловила, почему все вдруг перешли к обсуждению стран..
Нас уже несколько).
Вот верите - смотрю щас киношку по телевизору - и уже мысленно прикидываю - через сколько времени ОНО случилось? Через месяц..Ага..И их в Израиль ).
Боюсь , что теперь надолго у меня этот устный счет ))).
Всем спасибо за мнения.
Вот кстати да, но мне не то что фиолетово, а даже напряг в случае несовпадения. Это ж надо не улыбнуться в ту сторону лишний раз, а то мало ли - подаришь несбыточную надежду неаккуратным движением брови А там жеж тоже человек всё-таки.
Все просто: Muumimamma из Беларуси, я из Германии. Обе ммммм...не торопящиеся. У обеих круг общения такой же, как и мы сами. Соответственно Беларусь и Германию вычеркнули из списка стран, в которые стОит ехать. Все логично ж: если уж ехать, то туда, где тянуть не буут...Российские тормоза в рассчет не принимаются-не уезжать же из страны, в самом деле...
Апще льстит даже...я, оказывается, такое влияние в Германии имею...
А что, в Германии нет секса ? Почему Германию вычеркнули ? Вообще то , тут немецкие мужчины очень хорошо погуливают от своих немецких жён, да и жёны тоже погуливают.Тимы и ПЙ не знаю.
Да ВСЕ нормально.
Что по-честному, по согласию и по кайфу.
Имхо.
Шо меня удивляет, так это наличие у немалого числа граждан какой-то отдельной сексуальной морали. Причем логика в той морали и не ночевала.
То бишь, само собой, что в тему постоянно вплетаются этические соображения. Там, где есть контакт между людьми - любой! - там по-любому этика.
Но, имхо, в обсуждаемых отношениях работают ровно те же этические принципы, что и в любых иных. Уж у кого какие есть.
нет, ну мужик в парке он не только меня хочет. Он всех хочет. Я на такое не согласная. Мне надо, чтобы только меня хотели .
угу, значит в Германию едем, но без мужей. Нечего им там делать
в целом полностью согласна. Только вопрос возник: а какой закон имеется в виду ?
В Польше могло все сильно измениться, после того, как вы оттуда уехали...
Есть! Но ждать долго...
Я тоже не совсем поняла в чем дело, но списала это на свой ПЙ тип.
Так везде погуливают...это не ТИМно и не национально...Просто у каждого свое окружение, по принципу: подобное притягивает подобное...Я бы не выдержала, если б мне кто-то в реале мозги промывал на тему когда, сколько и с кем...вот и все...и отсеивается со временем...))
Так это и есть уже кое-что! Это не то самое "ничего с разговорами о вечном". Хоть бы посидеть рядом, чувствуя другого, и тепло ощутить!
Причем моя маман-1Ф не могла поверить, как можно спать в одной кровати без секса (зачем?). Как может МЧ наклониться и спокойно поправить мне стрелку на колготках - и между нами не было ничего (хотя если не лягнула - то шансы есть, есть...)))
И все это - процесс по физике!) Для меня.
Для кого-то другого это просто разделение спального места. Или еще что-то.
Тут важно взаимопонимание вот этих двух людей, а не чья-то внешняя оценка.
Просто вот этого атоматического понимания на близком расстоянии в межполовом общении - нет. Что ясно и показал этот разговор.
Там вообще похоть и психпроблемы, любому было бы брезгливо от такого, даже если бы была зацикленность только на мне.
именно что похоть. А пример вытащила из сообщения rip . Да и в жизни такие чудеса встречались.
А если отвлечься от эксгибиционистов (правильно написала ? ), то и среди условно нормальных мужчин встречаются такие кадры, которые мж отношения рассматривают исключительно с точки зрения собственной похоти.
"Согласно Маслоу, некоторая характеристика может считаться базовой потребностью, если она удовлетворяет следующим условиям:
1. Ее отсутствие ведет к заболеванию.
2. Ее наличие предотвращает заболевание.
3. Ее восстановление излечивает заболевание.
4. В определенных, весьма сложных, ситуациях свободного выбора субъект предпочитает удовлетворение именно данной потребности.
5. У здорового человека она может быть пассивна, функционировать на низком уровне или функционально отсутствовать.
Самые базовые, самые мощные, самые обязательные из всех человеческих потребностей те, которые связаны с физическим выживанием: потребности в пище, воде, укрытии, половом удовлетворении, сне и кислороде".
"Когда физиологические потребности и потребности в безопасности удовлетворены, основное место занимают потребности в любви, привязанности и зависимости".
"Сексуальный темперамент – это степень выраженности сексуальных потребностей человека: как часто нужно человеку заниматься сексом, как долго, как активно. Также сексуальный темперамент отражает активность человека в общении с противоположным полом.
Оказывается, это врожденный параметр, заложенный генетически, и с изменением условий жизни может только незначительно меняться".
"Сильный сексуальный темперамент
1. Человек с этим типом темперамента активен и общителен, в том числе с противоположным полом.
2. Половое созревание происходит очень рано по сравнению со сверстниками, поэтому такой человек рано вступает в половую жизнь.
3.Секс для него – это обязательный элемент отношений. Люди такого типа не могут долгое время находиться без секса. Потребность в сексе практически ежедневная.
10% людей
Слабый темперамент
Секс для таких людей неважен, и, как и людей с сильным сексуальным темпераментом, их количество не превышает 10%.
Средний сексуальный темперамент
Им награждены 80% людей, то есть абсолютное большинство. Для них секс –это периодически возникающие страсти в устоявшейся жизни. Такие люди не ощущают в половом контакте необходимости как в воздухе, но и не могут совсем прожить без него.
Обычно 3 раза в неделю –это среднее количество половых актов при уже устоявшейся половой жизни". Как видно из теории выше, сексуальный темперамент врожденный. Положение психософской физики не влияет на темперамент (те, 1Ф не означает высокий, а 4 - низкий). Зато физика будет влиять на то, как человек реализовывает свои потребности.
Если провести параллель с потребность в пище, то у 3-ей физики может быть сильный аппетит, но реализовываться он будет со всеми третьефизичными заморочками (читайтетему про 3Ф).
Ваше мнение, оно, помоему, и единственно верное и логичное. А вам показалось, что кто-то (не я ли?) здесь кому-то что-то навязывает и пропагандирует? Или вы привентивно обеспокоены?
(Чувствую, еще через пару страниц, будут утверждать, что тут людей заставляют заниматься сексом насильно, приковав их наручниками к батарее. Три раза в день, перед едой - как доктор прописал ). Было любопытно узнать, что сенсорики относят "секс для удовольствия, но без любви" и "секс для здоровья" к разным категориям. На самом деле, это одно и то же, потому что секс без удовольствия, это насилие над организмом и здоровья не прибавляет.
И да, ничего не имею против такого секса, если человек подолгу (годами иногда) не влюбляется ни в кого (низкая моция там у него, или низкий влюблябельный темперамент), а сексуальное влечение испытывает.
Первый пункт как-то странно выглядит рядом с пятым, если их подряд читать.
Ведет к заболеванию или таки может отсутствовать у здорового человека?
Непонятно, что приведенные цитаты должны доказать. Тем более, что есть как критика теории (основная мысль - теория не учитывает индивидуальные особенности), так и исследования, которые говорят "порядок выполнения низших или высших потребностей не имеет определяющего значения в удовлетворённости жизнью и ощущении счастья".
А можно еще обосновать понятие влюблябельного темперамента. Очень интересно.
Еще бы, при условии выполнения всех потребностей порядок выполнения не важен - было бы выполнено. Другое дело выполнение низших и постоянная задержка в выполнении высших.
Это так, просто глаз зацепился.
Попал человек)))))
Я бы просто по-другому обосновала, но в целом мысль понятна же.
Как бы вам было тяжело, будь вы всемирно известной звездой
Немного не так.
"Однако, важным отступлением от теории Маслоу является тот факт, обнаруженный нами, что человек может демонстрировать высокий уровень самоактуализации и прекрасные социальные отношения даже тогда, когда его основные физиологические потребности, а также потребность в безопасности полностью не выполнены" (Динер).
А со вторым - можно и не объяснять, разве что связь с пй обнаружится.
Ну и не надо громко называть темпераментом, еще и низким, высоким. Тут сразу оценка и повод для выяснений на сто страниц.
Да-да, может. Но это же не значит, что не будет постоянного стремления к выполнению.
А реально человек может жить и надеждой, воображение не даром же дано, на то мы и люди.
Но мне было безумно жаль тех самых упоминаемых в примере вдов, жизнь которых прошла в надежде на "простое бабье счастье"... хоть я и понимаю, что это лучше (выше и чище), чем тупо выполнять физиологические потребности. Но как-то хочется все совместить.
Или лучше - не противопоставлять.
Это ничего не доказывает. Это та теория, на которую я опиралась (в моей реальности она подтверждена практикой - а так то, в психологии нет аксиом, только теории, часто противоречивые и кем то обязательно критикуемые).
Для меня очевидно, что потребность в сексуальном удовлетворении одна из базовых. Разным людям нужно это в разной степени, но все же тех, кому надо (значительно) чаще, чем раз в год 90%.
Судя по нашему форуму, теория хромает (или тут те самые 10% тусуются? ). Вот и задаю вопросы - любопытно, как у других, сопоставляю с известными мне фактами и личным опытом.
А "влюблябельный темперамент" это мой личный термин (для людей, у которых в модели А ЧЮ присутствует). Означает способность людей влюбляться. У меня, например, довольно низкий (в отличие от сексуального )) - я, чем старше становлюсь, тем труднее/реже влюбляюсь.
По поводу Маслоу. Штука в том, что помимо базовых и прочих потребностей человеку дан ещё и интеллект. Которым вполне можно проанализировать - когда реализацию базовых потребностей нужно и можно на время задвинуть ради чего-то другого. Взрослый, зрелый, психически здоровый человек способен и умеет ждать, если у него на это есть веские по его мнению ( а не вездесущей общественности) причины.
А те, кто неспособен, они , знаете ли не слишком то социальны бывают в крайних степенях своих проявлений Поэтому всё-таки давайте не будем доводить до абсурда ( хотя и так уже )
А из чего вы сделали такой глобальный вывод по форуму?
Удивительные чудеса понимания, правда.
По поводу хромающей теории.
Абрахам Маслоу "Мотивация и личность":
"Физиологическая мотивация у крыс представлена очень ярко, а поскольку большая часть экспериментов по изучению мотивации проводится именно на этих животных, то исследователь иногда оказывается не в состоянии противостоять соблазну научного обобщения. Таким образом выводы, сделанные специалистами по крысам, переносятся на человека. Вторая причина связана с недопониманием того факта, что культура сама по себе служит инструментом адаптации, и что одна из главных ее функций заключается в том, чтобы создать такие условия, при которых индивидуум все реже и реже испытывал бы экстремальные физиологические позывы".
"Слеп тот исследователь, который, рассуждая о человеческих целях и желаниях, основывает свои доводы только на наблюдениях за поведением человека в условиях экстремальной физиологической депривации и рассматривает это поведение как типичное".
А вообще я догадываюсь, что Philia хочет сказать, что нормально хотеть секса с выбранным партнером и реализовывать это желание несколько раз день или неделю в зависимости от темперамента и вне зависимости от положения физики.
Мне не показалось, что там речь идет о принуждении и навязывании. И в теме я этого не увидела. Ну, раз не меня имели в виду, и то хлеб.
(Насчет типирования меня в сенсорики - это как раз тот случай, когда за деревьями лес не видать. Я уже очень давно и очень критично наблюдаю, как люди пытаются типировать по знаками функций, виталу/менталу, нормам /ситуативности и вижу, насколько такой способ типирования несостоятелен. В жизни, я не только интуит, но и интуит, у которого соотношение сенсорики к интуиции 5/95%. Я настолько лунатик (меня тут многие, не знакомые друг с другом люди, астронавтом называют), что даже собственные дети подкалывают и опекают постоянно. Я просто обо всем этом здесь не пишу. Мне не интересно.
Я совсем не против, что бы вы считали меня драйзером, но, справедливости ради, вы ошибаетесь. А это означает, что ваш способ типирования имеет большую степень погрешности. Мне, по большому счету, все равно, мы с вами живем в разных государствах и никак не пересекаемся. Это так, вам на заметку. Хотя я к вам не в претензии - я сама Саммер-Вайн , до последнего, штиркой считала. Такой красивой и минимум трехмерной казалась мне ее БС. Пока она не стала писать о своих непростых отношениях с окружающим предметным миром, знакомых каждому интуиту не понаслышке .
Если вам не лень, скопируйте пару-тройку моих цитат, с нормами по БЛ в болталку 4-ой квадры. Я хоть узнаю, что за зверь такой. Любопытно).
Где-то читала, что первая логика у этиков дает (как бы правильно выразиться...) похожесть на базового этика - соответственно достоевского или драйзера. Мои штиры подтверждают )
Доктор, это плохо? Со всей своей творческой ЧИ пытаюсь понять, почему это может не нравиться... Не.. ну если мужик в парке голый в пальто радостно демонстрирует, как он меня хочет, я, конечно, напрягусь.. Еще sexual harassment на работе может быть иногда наверное очень не к месту. Но не из-за факта желания, а из-за пошлости (и формы) проявления, а это уже разные вещи. (кстати мужик голый в пальто в парке - тоже неприятна форма проявления, демонстрация, исходящая угроза).
? Почему Германию вычеркнули 
? Вообще то , тут немецкие мужчины очень хорошо погуливают от своих немецких жён, да и жёны тоже погуливают.Тимы и ПЙ не знаю. 
.
? 
. Да и в жизни такие чудеса встречались.
Поэтому всё-таки давайте не будем доводить до абсурда ( хотя и так уже