Блин, совсем запутали. У меня само слово "управление" четко ассоциируется с Волей, и поговорить про это я завсегда готова. Особливо про денежные вложения. Но можно и про тело. Оно тоже, бывает, не слушается.
Да нет вроде. Нормально могу поговорить. И долго. Объяснять бывает сложно. Народ периодически удивляется моментам, которые для меня есть нечто само-собой разумеющееся. А само собой разумеющееся объяснять сложнее всего.
Я и про тряпки-жрачку могу поговорить. Только не в режиме "Авраам родил Исаака..." А "во, смотри: купила сапоги там-то, отпадно дешево, вещь не совсем моя, но прикольная, за такую бросовую цену сезон поразвлекаюсь". Все. Подробное изложение принципов подбора личного гардероба с объяснением их психо-эмоциональных причин и изложением истории формирования не предполагается.
вооот... любые разговоры по физике идут по другим функциям. Это неизбежно, каждый объясняет по своим сильным-гармоничным.
А практически - это либо поддержка по Ф, либо отсутствие этой поддержки.
Один из ярких психойежных фильмов - "Секретарша". Подруга саркастически повесила его у себя на странице, когда работала секретарем. Я его еле досмотрела. Весь фильм - это процесс агапизации 1В3Ф и 2Ф4В Может, конечно, сами носители буковок не согласились бы, но лично я их так и вижу со стороны)))
Мне показалось, что муж, Томми Ли Джонс. Я не железно в этом уверена, но после озвучивания 3Ф своих проблем наглядной их воплотительницей для меня стала Мэрил Стрип в этом фильме. А 1Ф в Ли Джонсе просто предположила, потому что конфликт же))
Да и без сюжетного конфликта он мне кажется 1Ф. А разве не похож?
Я задала этот вопрос, потому что мне важно гладить и обнимать и быть поглаженной и обнятой. А некоторые люди с 1Ф и 4Ф, по моим наблюдениям, этому значения не придают. К сожалению.
По моим - тоже. И тоже - к сожалению. На то они и результативные, думаю. Меня как-то 1Ф вводила в недоумение не только проскакиванием мимо поглаживаний и пр., а и например, процессом еды. Если я ем что-либо вкусное (хотя есть в принципе не люблю), я растягиваю удовольствие, мне хочется никуда не спешить, откусить кусочек, посмаковать во рту, ощутить весь аромат и вкус, прежде чем проглотить. Иногда, если уж очень вкусное что-то (например, люблю сыр с плесенью с острым вкусом), я могу даже прикрывать глаза, чтоб ничего не отвлекало...И когда ты вот что-то такое предвкушаешь, как церемонию, а 1Ф поглотала за 2 минуты и уже смотрит на тебя... Весь кайф ломают.
То же - и в постели. Ждешь чего-то, ждешь, а все мимо...
4ф, люблю гладить, целоваться, обниматься - и чтоб меня тоже, долго и со вкусом есть, принимать ванну, пересыпать песочек, делать кропотливую физическую работу, долго устраиваться в постели и т.п.
"Красивый" - вернее, эффектный)))) заход с новой табличкой))))
Даже моя фоновая четырехмерная БС на такое не способна, как Облачко не старалась выманить) Остаюсь при своем мнениb первоначальном. Гюго.
Меня и Мегедь, и Гуленко затипировали в Гамлета. Туда же меня отправил тест Таланова, который я проходила не как раньше, как думаю о себе, по быстрому, а 3, 5 часа, с воспоминанием ситуаций из жизни. Я с ноября склонялась то к Гексли, то к Гамлету.
Очному типированию я всегда доверяла больше, чем какому-либо иному.
Гексли мне нравятся, как и Гамлеты, как и Напы...И предполагать, что я ТИМ себе по степени симпатии выбрала - ну...звучит, мягко говоря, дико.
Допускаю, что Вам нравятся Гамы с усиленной ЧЭ - именно доминирующего подтипа. Наверное, только таких Гамлетов Вы и видите Гамлетами.
Я с усиленной БИ, еще и креативный подтип, что дает некую иррациональность и налет Гексли.
Ну, так не нравлюсь - Ваше право А то скажете, что я Гамлет, на меня опять Ваша Гамлетесса налетит, в черный список кинет... Не, конечно, отрицайте все!
Мне от одного описания расхотелось все это делать
Вот пришел бы ко мне кто-то и спросил прямым текстом: хочешь поглажу и далее по тексту? Я бы сказала "Руки убрал!" (с) Вот и весь процесс.
А 2Ф просто и спрашивать бы не стала. Сделала бы то, что ей нравится - и тройка автоматически включилась бы.
А результативные спросили бы "что надо", не получили бы ответа - и четверка ничего не стала бы делать, а единица сделала бы все по-своему (и оба имеют на это святое право! ).
Это не важно, кто мне нравится, а кто нет. На этом сайте есть и некоторые Штирки/Гечки, которые мне нравятся просто как собеседники, а женщину я себе не ищу. Мне не нравятся, когда люди не на своих местах.
Не пойму только, как "усиленная БИ Гамлета" дает налет на Гексли, у которой она ограничительная...
И вообще, какая усиленная БИ?)) Я у Вас вижу только усиленную БС))) А БИ не видно никакую. Ну ладно, "активизируйтесь" с Капитаном, у Вас справедливая активация
Видео посмотрю на досуге))) Это даже интересно.
А еще. У вас не 3Ф. Абсолютно точно.
Если Вы не понимаете, каким образом иррациональная функция дает налет иррационализма - мне не о чем с Вами говорить. Уж не о соционике - точно.
Про 3Ф - легла под стол от смеха. Конечно, кому, как не Вам, знать, какая у меня Физика! Как грится, не катит с Гамлетом - буду атаковать по психойоге (в голове всплывает Куравлев в "Иван Васильевич...", в телефонной будке, звонящий Шпаку: "Я оч-чень настойчивая")
А вот в том, что Вы не любите людей не на своих местах - тут я с Вами солидарна. Я тоже не люблю людей, которые настырно занимаются тем, что не умеют делать.
А что знать-то ? Достаточно почитать Ваш последний пост в этой теме. В нем все написано. Даже моя 2Ф с фоновой БС поморщилась.
"Налет иррационализма" это Вы ввели такое понятие?))
Да и ЧС у Вас слишком крута для одномерки - так хладнокровно ломиться в личкискайпы Гамлеты точно не умеют. И поэтому ничего удивительного что такая ЧС кого-то раздражает и вас ставят в игнор.
Про физику я Вам как бы намекал, что если б Вы хотя бы 1Ф поставили, то хоть как-то можно было процентов на 10 объяснить такие не состыковки. Не мне))) Ну да ладно)
Вон Драйка с 3Ф. СЕНСОРИК! И даже у нее 3Ф безоговорочна, судя по ее постам. А тут интуит болевой БСник типа, да еще и с 3Ф...хаха 3 раза.
Что Вы вообще понимаете под действием 3Ф? Кажется, у нас с Вами разные представления об этом. Объясню свое понимание, почерпнутое из книги Афанасьева. Третья Физика, как любая Третья функция, это "язва". И по ней идет перекос или в плюс, или в минус. Кто-то "забивает" на внешность, а кто-то, наоборот, начинает об этом чрезмерно думать. По-моему, Вы видите 3Ф только в первом варианте. У меня - второй. Я разговаривала с Верой Новиковой по поводу моей сенсорности (ага, вспоминая Вас). Она сказала: "Да при чем тут сенсорика?! Вы - интуит! Это Вашу Третью Физику принимают за сенсорность. Иначе 3Ф не выжить в этом мире. Она собирает все ощущения с детства, чтобы ориентироваться. Если бы у Вас была 4 Физика, Вы бы вообще не думали об этом, и да, не накапливали бы эти знания. Но у Вас Третья Физика - и поэтому Вы запоминаете все в окружающем мире"
На тот момент ПЙ я вообще не знала, и что такое 3Ф - тоже. Потом стала разбираться. Не день и не неделю. И мои функции все "легли" в ЭВФЛ. Просто влились. Поэтому давайте не будем разводить оффтоп в этой теме
ФЭВЛ Вы скорее всего.
Я не буду играть с Вами в кто кого больше накопипастит.
Просто Вы себе такую табличку сделали, что мне и дуал и полный агапешник. Мне любые полные агапешники в радость обычно (это чувствуется даже с конфликтером или с логиком-сенсориком), но Вы и ЭВФЛ тоже не являетесь. В такие моменты я полностью разочаровываюсь в соционике. Но не потому что "это такой дуал", а потому что любой может это утверждать, да и типировщники профессиональные конечно тоже...огорчили Но это не в первой, тут встречались Напки, которых каждый типировщик типил в новый тим.
з.ы. Посмотрел 1 видео. полностью разочаровался в типировщике. Не передать словами насколько. Напка снимается.
Посмотрите, кому не лень, это ж Гюго)))
Можите привести аргументы от куда Гюго у вас получается? ФЭВЛ это Дюма.Это вот я, Гого и по ПЙ Дюма.В Марине не чувствую тождика по ПЙ, да и Гюго особо тоже. Но я не типирую, просто высказаться захотелось .
ПрикольнА! Туда меня еще не относили. А почему я-сенсорик?
Хотя, вот вы мне тоже сенсорика гаммы напоминаете. Напа. Потому что с БЛ у вас не все в порядке.
Уважаемый горе-типировщик! К Вашему сведению, у Гамлета ЧС НЕ одномерна, а двумерна. И то, что у меня она "крута для одномерки" никоим образом не может исключать Гамлета. Пожалуйста! Прекратите перетипировать людей! Как говорится - релакс энд инджой Занимайтесь лучше тем, что умеете. Если меня когда-нибудь и переубедят в Гамлетовости, то это будут авторитеты в области соционики, коим Вы не являетесь
Может, конечно, сами носители буковок не согласились бы, но лично я их так и вижу со стороны)))
Весь кайф ломают. 
?
А то скажете, что я Гамлет, на меня опять Ваша Гамлетесса налетит, в черный список кинет... 
Не, конечно, отрицайте все! 
"Руки убрал!" (с) Вот и весь процесс.
(в голове всплывает Куравлев в "Иван Васильевич...", в телефонной будке, звонящий Шпаку: "Я оч-чень настойчивая")
