"Красивый" - вернее, эффектный)))) заход с новой табличкой))))
Даже моя фоновая четырехмерная БС на такое не способна, как Облачко не старалась выманить) Остаюсь при своем мнениb первоначальном. Гюго.
Меня и Мегедь, и Гуленко затипировали в Гамлета. Туда же меня отправил тест Таланова, который я проходила не как раньше, как думаю о себе, по быстрому, а 3, 5 часа, с воспоминанием ситуаций из жизни. Я с ноября склонялась то к Гексли, то к Гамлету.
Очному типированию я всегда доверяла больше, чем какому-либо иному.
Гексли мне нравятся, как и Гамлеты, как и Напы...И предполагать, что я ТИМ себе по степени симпатии выбрала - ну...звучит, мягко говоря, дико.
Допускаю, что Вам нравятся Гамы с усиленной ЧЭ - именно доминирующего подтипа. Наверное, только таких Гамлетов Вы и видите Гамлетами.
Я с усиленной БИ, еще и креативный подтип, что дает некую иррациональность и налет Гексли.
Ну, так не нравлюсь - Ваше право А то скажете, что я Гамлет, на меня опять Ваша Гамлетесса налетит, в черный список кинет... Не, конечно, отрицайте все!
Мне от одного описания расхотелось все это делать
Вот пришел бы ко мне кто-то и спросил прямым текстом: хочешь поглажу и далее по тексту? Я бы сказала "Руки убрал!" (с) Вот и весь процесс.
А 2Ф просто и спрашивать бы не стала. Сделала бы то, что ей нравится - и тройка автоматически включилась бы.
А результативные спросили бы "что надо", не получили бы ответа - и четверка ничего не стала бы делать, а единица сделала бы все по-своему (и оба имеют на это святое право! ).
Это не важно, кто мне нравится, а кто нет. На этом сайте есть и некоторые Штирки/Гечки, которые мне нравятся просто как собеседники, а женщину я себе не ищу. Мне не нравятся, когда люди не на своих местах.
Не пойму только, как "усиленная БИ Гамлета" дает налет на Гексли, у которой она ограничительная...
И вообще, какая усиленная БИ?)) Я у Вас вижу только усиленную БС))) А БИ не видно никакую. Ну ладно, "активизируйтесь" с Капитаном, у Вас справедливая активация
Видео посмотрю на досуге))) Это даже интересно.
А еще. У вас не 3Ф. Абсолютно точно.
Если Вы не понимаете, каким образом иррациональная функция дает налет иррационализма - мне не о чем с Вами говорить. Уж не о соционике - точно.
Про 3Ф - легла под стол от смеха. Конечно, кому, как не Вам, знать, какая у меня Физика! Как грится, не катит с Гамлетом - буду атаковать по психойоге (в голове всплывает Куравлев в "Иван Васильевич...", в телефонной будке, звонящий Шпаку: "Я оч-чень настойчивая")
А вот в том, что Вы не любите людей не на своих местах - тут я с Вами солидарна. Я тоже не люблю людей, которые настырно занимаются тем, что не умеют делать.
А что знать-то ? Достаточно почитать Ваш последний пост в этой теме. В нем все написано. Даже моя 2Ф с фоновой БС поморщилась.
"Налет иррационализма" это Вы ввели такое понятие?))
Да и ЧС у Вас слишком крута для одномерки - так хладнокровно ломиться в личкискайпы Гамлеты точно не умеют. И поэтому ничего удивительного что такая ЧС кого-то раздражает и вас ставят в игнор.
Про физику я Вам как бы намекал, что если б Вы хотя бы 1Ф поставили, то хоть как-то можно было процентов на 10 объяснить такие не состыковки. Не мне))) Ну да ладно)
Вон Драйка с 3Ф. СЕНСОРИК! И даже у нее 3Ф безоговорочна, судя по ее постам. А тут интуит болевой БСник типа, да еще и с 3Ф...хаха 3 раза.
Что Вы вообще понимаете под действием 3Ф? Кажется, у нас с Вами разные представления об этом. Объясню свое понимание, почерпнутое из книги Афанасьева. Третья Физика, как любая Третья функция, это "язва". И по ней идет перекос или в плюс, или в минус. Кто-то "забивает" на внешность, а кто-то, наоборот, начинает об этом чрезмерно думать. По-моему, Вы видите 3Ф только в первом варианте. У меня - второй. Я разговаривала с Верой Новиковой по поводу моей сенсорности (ага, вспоминая Вас). Она сказала: "Да при чем тут сенсорика?! Вы - интуит! Это Вашу Третью Физику принимают за сенсорность. Иначе 3Ф не выжить в этом мире. Она собирает все ощущения с детства, чтобы ориентироваться. Если бы у Вас была 4 Физика, Вы бы вообще не думали об этом, и да, не накапливали бы эти знания. Но у Вас Третья Физика - и поэтому Вы запоминаете все в окружающем мире"
На тот момент ПЙ я вообще не знала, и что такое 3Ф - тоже. Потом стала разбираться. Не день и не неделю. И мои функции все "легли" в ЭВФЛ. Просто влились. Поэтому давайте не будем разводить оффтоп в этой теме
ФЭВЛ Вы скорее всего.
Я не буду играть с Вами в кто кого больше накопипастит.
Просто Вы себе такую табличку сделали, что мне и дуал и полный агапешник. Мне любые полные агапешники в радость обычно (это чувствуется даже с конфликтером или с логиком-сенсориком), но Вы и ЭВФЛ тоже не являетесь. В такие моменты я полностью разочаровываюсь в соционике. Но не потому что "это такой дуал", а потому что любой может это утверждать, да и типировщники профессиональные конечно тоже...огорчили Но это не в первой, тут встречались Напки, которых каждый типировщик типил в новый тим.
з.ы. Посмотрел 1 видео. полностью разочаровался в типировщике. Не передать словами насколько. Напка снимается.
Посмотрите, кому не лень, это ж Гюго)))
Можите привести аргументы от куда Гюго у вас получается? ФЭВЛ это Дюма.Это вот я, Гого и по ПЙ Дюма.В Марине не чувствую тождика по ПЙ, да и Гюго особо тоже. Но я не типирую, просто высказаться захотелось .
ПрикольнА! Туда меня еще не относили. А почему я-сенсорик?
Хотя, вот вы мне тоже сенсорика гаммы напоминаете. Напа. Потому что с БЛ у вас не все в порядке.
Уважаемый горе-типировщик! К Вашему сведению, у Гамлета ЧС НЕ одномерна, а двумерна. И то, что у меня она "крута для одномерки" никоим образом не может исключать Гамлета. Пожалуйста! Прекратите перетипировать людей! Как говорится - релакс энд инджой Занимайтесь лучше тем, что умеете. Если меня когда-нибудь и переубедят в Гамлетовости, то это будут авторитеты в области соционики, коим Вы не являетесь
Полностью присоединяюсь. Человек явно не разбирается в соционике.Чего стоит только его представление о ЧЭ, на которую он меня якобы провоцировал в Междусобойчике.
По видео этико-сенсор. Эмоции в движениях, жестах... Вообще столько жестов, напоминает мне одну Гюгошку.
Ощущение, что типировщик затипил в Гамлеты по наводящим ответам по БИ) Но я не увидела там многомерности, скорее везде ответы идут по опыту..ситуация не встречается вообще. А БС описывается достаточно четко и ситуативно. Хотя по ней вопросов почти не было. Т.к. были переходы на БС и даже на ЧС.
А сколько всего длится интервью? Получилось довольно коротко, это часть малая?
Да. Не мой подтип. Доминирующий. Я не нормик, потому меня выбешивали эти рамки и правила. Плюс там свои были тараканы у человека. Сами понимаете - кроме ТИМов еще есть интеллектуальное, эмоциональное совпадение или не-, плюс воспитание. Ну, не знаю, какой Гамке понравится жить с мужчиной, который считает, что у женщины должен быть ОДИН лак для ногтей и ОДНА губная помада - все остальное - блажь. И так по пунктам вся твоя жизнь: одежда, подруги, работа, семья, хобби... Может, кто и смог бы так жить, я - нет.
?
А то скажете, что я Гамлет, на меня опять Ваша Гамлетесса налетит, в черный список кинет... 
Не, конечно, отрицайте все! 
"Руки убрал!" (с) Вот и весь процесс.
(в голове всплывает Куравлев в "Иван Васильевич...", в телефонной будке, звонящий Шпаку: "Я оч-чень настойчивая")
Может, кто и смог бы так жить, я - нет.