Не думаю, что буддисты знают больше чем другие. В мире миллионы видящих палец и спорящих о том, чей палец правильный и единицы видящие луну. Будда не звал никого в буддизм. Он только помогал тем, кто ищет свой путь.
У каббалистов (если не перепутал) есть принцип: ощущаешь счастье – идешь правильным путем, начал страдать – с пути сбился. Стремись к счастью и найдешь свой путь. Но это моя трактовка. За достоверность не ручаюсь.
По-моему это прекрасный принцип. Утащу в личный цитатник, если позволите.
Каббалисты, не каббалисты - для меня не имеет особого значения, но высказывание очень созвучно моему представлению о том, как и для чего нужно жить. Наверное из-за того что мне близка именно эта концепция, я не могу до конца принять христианство, с его обязательными страданиями и мучениями.
Безусловно, в каком-то смысле страдания очищают... но ведь не те, на которые идешь сознательно. А то получаются "страдания ради страдания", в надежде приблизится к Богу.
По мне так вообще неважно какую религию исповедовать. Вера – только инструмент на пути к цели, а инструмент можно и нужно настраивать под себя. В любой официальной вере 90% - это наносной мусор мешающий понять суть. Разве Христос призывал кого-то страдать?
Пытаюсь понять про инструмент, в моей картинке мира - вера защитный механизм для психики. Думаю, неверующие все равно верят, только не в веру. Везде могу ошибаться, но то что говорят габены по этому вопросу мне очень созвучно.
мне тоже кажется, что про страдание в христианстве - это уже добавления политиков для удержания паствы. Ну и еще, конечно, сказались годы гонений на христиан в самом начале...
ну почему же. ведь мы можем самым естественным образом идти к тем вещам, которые вызывают искренний интерес, которые просто приятны, и ты тянешься к ним, получая удовольствие от взаимодействия с ними. Там, где ты сможешь быть таким, какой ты есть. Никакая подстройка под нормы или правила не может этого сделать.
Вот, скажем, почему фотография получается очень яркой и живой, когда человек не думает о том, что его сейчас будут фоткать?
К сожалению, во многих религиях осталась лишь оболочка, которая очень далека от ее первоначальной сути. А Бог - он просто в сердце. Зная это, приобретаешь дополнительные средства к своему счастью. Неважно, как его назвать.
А страдания, я полагаю, даются для того, чтобы человек смог сделать правильные выводы и приумножить свое счастье.
Мировоззрение... Нигилистом себя не считаю, могу сказать, что любые вещи в этом мире имеют свое право на существование, только надо быть готовым к тому, что у разных людей одна и та же вещь может вызвать разные ощущения. По этой причине мое мировоззрение складывается как бы из "киноленты", состоящей из вереницы всего приятного и интересного, что мною было ощущено. При этом я дистанцируюсь от неприятного и неинтересного, поэтому иногда может создаватьcя ощущение отчужденности (у людей) от части социума. И соответственно отрицание всего этого. Это иногда приводит к имиджу асоциала.
Механизм, инструмент почти синонимы. Тот же Будда называл свое учение лодкой помогающей перебраться на другой берег. В любом случае все это только средства. Каждый сам решает, что это за средства и как их использовать.
Тут все очень и очень зависит от того, как человек относится к тому, что выпало на его долю. Кто-то обозлится и начнет ненавидеть весь белый свет, а кто-то с честью пройдет свои "испытания" не уронив достоинства и не растратив веры в человечество и человечность.
Взято из вашей ссылки: «Действие есть движение, согласное с природою, страдание же — движение, противное природе.» По-моему, это то же самое, что выбирать свой путь по ощущению счастья.
Сейчас мы с вами инструмент себе настроим. )))
Соглашусь, каждый сам делает выбор, в какую сторону трактовать то, что выпало ему. Но если человек обозлится и станет отрицать все и вся, тогда вряд ли его можно будет назвать счастливым. Способность сделать выводы, увидев хорошее в том, что случилось, как раз и приведет к приумножению удовольствия и счастья в жизни, я считаю. В принципе, если человек заметит приятное в этой ситуации, уйдя от неприятного, тогда это вряд ли можно назвать страданием.
Вообще-то канон не есть истина в последней инстанции. Он существует только для того, чтобы церковь не развалилась из-за разногласий, и создавался путем договоров и компромиссов. Когда-то я начал интересоваться христианской философией и столкнулся с тем, что среди богословов нет единого мнения ни по одному принципиально важному вопросу. Это даже не спор между католиками и православными. Наши профессора, преподающие в одной духовной академии, по-разному трактуют библейский текст, не говоря уже о тех вещах, о которых Библия не упоминает, а это огромный пласт христианской культуры.
Так что я не вижу ничего зазорного в том, чтобы иметь собственное мнение в вопросах веры.
Pochinok, я тоже не вижу ничего зазорного в этом. Но количество разночтений и ветвлений всевозможных религиозных течений наводит меня на мысль, что ни одно из них не является истиной. А если и является, то узнать какое именно не представляется возможным.
Поэтому я предпочитаю не подстраивать религию под себя и не подстраиваться под нее самой, а идти своим собственным путем.
Если вспомнить слова Будды, то ни одно не является истинным, даже буддизм. Поэтому идти своим путем – единственно верное решение. Я именно об это и говорил. ))
Я считаю, что каждый человек создан ради того, чтобы успешно реализоваться в каком-либо деле это может быть хобби, может быть поиск единственного, неповторимого для себя человека - жизнь должна приносить у-до-воль-стви-е! В равной степени это и безделие, и борба, и карьера. Каждый раз, когда я вижу целеустремленного, гармоничного человека, я испытываю эмоциональный подъем и восхищение. Ровно как и когда человек прозябает в болоте, в том, что ему совсем не нужно - я расстраиваюсь. Конечные цели не важны, кто ж нас осудит? Но именно ниша, ощущение своего предназначения, поиск источников вдохновения - так, мне кажется, должен жить человек.
. Иногда это очень трудно. Но я стараюсь.