Аспект "безделье" за это отвечает)) Знаю 4-х Гюго с совершенно противоположными позициями в данном вопросе. И знаю Досю, любительницу сплетен. НеТИМно это, имхо
Сплетня - это передача с перетиранием информации об об отсутствующих третьих лицах. Степень ядовитости варьируется при этом от нуля до бесконечности, - в зависимости от отношения к этим лицам. Вывод - сплетник - это не очень порядочный человек, он именно формирует определенное мнение о конкретном человеке с ему только ведомой целью. Здесь не обязательна откровенная клевета, достаточно расстановки акцентов. Вот , кстати, что делать с этими серые кардиналами? Это мания величия у них или самоутверждаются так ?
С немалой степенью вероятности БЭ в детском блоке, может быть - в ролевой.
С учетом подчеркнутого - я бы даже сплетничанием это не назвала. Это такой простодушный искренний зрительский интерес... типа как сериал "про жизнь"смотреть или какой-нибудь "давай поженимся". Ну да, скучность и суетность собственной повседневной жизни способствует. Только у кого она не бывает скучна или суетна?
Лично мне странно было бы от собственной скуки и суеты сбегать в чужую суету и скуку. Я в такие периоды исторические или детективные сериалы смотрю. Чтоб резня, рубка, интриги, страсти в клочья...
Серые кардиналы - это как-то слишком уж уважительно) Серый кардинал - это тот, кто управляет, дергает за ниточки инкогнито) А сплетники ни за какие такие ниточки обычно не дергают. Ну максимум - за нервы, и то не до всех дотягиваются) Что делать? Ну смотря, кому. Если Вы посторонний, то делать в принципе ничего не надо. Ну если уж совсем из рамок человек вылез - можно съязвить что-то в его сторону без перехода на личности. Обычно зарвавшемуся сплетнику этого достаточно, чтоб заткнуться хотя бы на время и при Вас. Если конкретно Вас обсуждают за спиной, то наверное, не давать повода для этих сплетен (если так уж мешают. Рваться опровергать вот точно не стОит. Еще больше уверятся в своей правоте))
это Нап процентов на 75%, за вычетом простаивающих заводов, неблагодарности (кому?! ) упреков в неуважении и еще парочки мелких деталей, которе можно списать на индивидуальные.
Умилило чисто гамлетовское "При этом полученная информация никак особо не используется, " . А надо использовать, да?
А зачем мне лишняя инфа про посторонних безразличных людей? Мне надо все знать про значимых, про тех, к кому неровно дышу и с кем собираюсь общаться. Именно для того, чтоб использовать. И отнюдь не обязательно так, как кто-то сейчас подумал. А в целях максимальной комфортности и эмоциональной наполненности общения.
Вот только не говорите, что творческой БЭ инфа про людей нужна не с тем, чтоб использовать.
Во-во! "Вдруг пригодится". Но это скорее про базовую ЧИ впридачу.
Я не часто думаю в направлении "вдруг пригодится". Я обычно со своей творческой как-то знаю, что пригодится, а что нет.
Вот ни разу не видела Напов и Напок, которые все выспрашивают, честно говоря, про каких-то левых личностей. Только про тех, про которых информация действительно нужна. А за остальными могут наблюдать, но не обязательно. И уж тем более, чтобы потом это обсудить в стиле бабушек на лавочке.... LOL!
Хотя перемыть кости за спиной могут. Но это будет принципиально иначе выглядеть. Типо вот этот всегда грязные носки носит, фуу, неудивительно, что до сих девственник. А этот всегда так высокомерен, фууу. Примерно так. Но и то, наблюдала такое только за девочками, честно гря. Кстати думала-думала. Короче, была у меня знакомая, которая грешила описанным в вопросе. Гамлетесса. Воть. Такое было ощущение, что она самоутверждалась так.
Лишняя инфа про посторонних безразличных людей иногда полезна уже тем, что лично тебя я ловлю уже второй раз. Причем заметь, больше - никого.
Все остальные меня на самых многолюдных маскарадах узнают под любой маской. (с).
так что оглянуться вокруг оно правда иногда полезно.
Сами приходят и сами все говорят, как правило.
Не-а. Само запоминается.
Сперва сами говорят, потом само запоминается.
Потом, через 2 года, когда Инка говорит, что шеф Макс воду мутит, я не спрашиваю! Я уточняю - это Игорь что ли? Потому что 2 года назад я какому-то Игорю стих на днюху писала.
У меня так запоминается все. И что Ирочка раньше была почему-то Гечкой, а сейчас внезапно Еся, и что папо у ней - Габен. И кто свекровь бывшая, тоже. И кто мама, и кто отчим.
Забавно, что Драйзеры отметили в моём сообщении сплошь отрицательные моменты.
Впрочем, всё показательно.
Относительно безделья и незаполненности собственной жизни верно подметили. Но ведь не каждый скучающий спешит обсуждать соседа. Вот в очереди кто-то будет косточки перемывать политикам, а кто-то фигурки в случайной тени на стене выдумывать.
Может быть и воспитания вопрос. Но слишком уж часто то что одному фейспалм полный, второму ачотакова, даже здесь на форуме. Это и мотивирует поискать причину в чёрно-белых кубиках-кружочках.
И что такого чисто гамлетовского в постановке вопроса?
А если бы другая табличка у меня под ником стояла?
Предполагалось что если уж я выясняю подробности о другом человеке, то делаю это с неким мотивом. К примеру, запомню из разговора какую музыку он любит, чем интересуется, о чем мечтает и тд, а потом невзначай этим порадую. А просто так хранить в голове терабайты чужих сюжетов не вижу смысла.
Может и Нап. Чувство симпатии к здешней представительнице сего ТИМа мешает мне трезво и объективно оценивать Наполеонов )
Человек, с которого сделаны мои зарисовки, однозначно не-интуит и не-логик. Может и Альфа вообще, мало здесь ее живых представителей, чтоб почувствовать разницу.
Странные вопросы к Драйзерам, серия вторая
С кем вам хуже общаться и сосуществовать (соседи в комнате на отдыхе, допустим) с Гамлетом или с конфликтёром Доном?
Гы, это я на работу спешила поэтому и развернуто ответить времени не было)
Почему этику эмоций я поставила в приоритет(1, 2)? Так предпологаю, что любителям этих самых эмоции очень нравится общаться с людьми, наполнять , эту самую эмоцию всякими впечатлениями, а что больше всего может впечатлить, как не новости и сплетни?
Так же я к ЭЭ отнесла бы проблемную Деловаю Логику.Людям действительно делать не фиг, вот они языками и чешут.
Понятно, что все зависит от нашего воспитания , но... мы обсуждаем склонности и акцентуации))
) упреков в неуважении и еще парочки мелких деталей, которе можно списать на индивидуальные.
. А надо использовать, да?
В ином случае, могу ужиться с кем угодно