Ну это уже не минус на суггестивную, а плюс. Помощь в наработке опыта по суггестивной.
Здесь оскорбление только последнее предложения было. Можно его убрать, но с соответствующим чувством выдать инфу. Вот тебе и минус и ноль оскорблений. А партнер в депресняке
Ойли . Скажу по секрету. Очень даже будет. И поэтому у него будет не самое лучшее мнение об "учителе".
Только рассказывать я, конечно, всем не буду, почему я считаю этого "учителя" идиотом
Следствием моей рефлексии стало понимание, что есть две разных ответственности. Одна личностная, другая соционическая. Но сформулировать что есть что я пока не готова, не просите
Если критика человека по суггестивной - это не минус, то что же тогда минус? Явные оскорбления?
Здесь вся фраза в таком тоне. Опять же, если высказывание не несет никакой конкретной информации, то его можно смело пропускать мимо ушей. Если другой стороне очень требуется ответ, то можно в таком же тоне зеркально ответить: "Какого рожна ты не пошел и не сделал то-то? - А зачем?", "Очевидно же что нужно! - А мне не очевидно.", "Так трудно зад оторвать? - А я должен?".
Вообще подобные ситуации к соционике отношения не имеют.
Слушайте, минус на суггестивную - это далеко не всегда критика в чей-то адрес. Особенно в исполнении чужой базовой. Это скорее трансляция определенной картины ситуации, человека или даже жизни в целом.
Для меня минусом на суггестивную прилетает смиренное Есевское "это нельзя сделать" или "здесь уже ничего не сделаешь", к тому же подкрепленное реальным есевским ничегонеделанием. Я это вижу и мне уже как-то не по себе, энергия исчезает. Иногда Есь предлагает помощь следующим образом: "Давай я лучше тебе помогу, иначе тебе сложно будет". И он же добра хочет, я понимаю это, но читаю в этом только "у тебя самой ничего не получится", бешусь и делаю, как знаю.
Часто пишут, что мужчины всякое недовольство со стороны женщины воспринимают как запрос на решение проблемы, а затем жалобу на его несостоятельность, хотя женщине хочется просто выговориться. С этой точки зрения, суггестивный БЭ ну просто мужчина из мужчин. Он буквально ловит каждый намек на твое отношение к чему угодно, как барометр какой-то, и принимает как свое. Ты с ним должна быть счастлива и всем довольна, иначе он чувствует себя виноватым, а потом - тебя. Ты скажешь "я не люблю красный" и если - о ужас - на нем есть что-то красное, у него машина красная или он как бы неплохо всегда относился к красному да и вообще не думал об отношении к красному, то все, для него это негатив лично к нему (утрирую, конечно, с примером). Этот негатив накапливается и выливается в нервозность, ему кажется, что он плохой и мне не нравится, весь мир плохой, одновременно старается угодить и бунтует, как только что-то идет не так. А потом просто перегорает и все. Поэтому и старается обложить себя сплошным позитивом.
Проследите на примере реакции Fromm'а: мое "недовольство" тем, что на форуме Джеки не жалуют Драйзеров, хотя у остальных вроде бы полное понимание (с моей стороны это был скорее запрос на объяснение действительно объективного факта, тревожащего мою болевую, а не оценка самих Джеков), вызвало перевод факта в негативную оценку и агрессивную защиту от "ну вот опять я козел и во всем виноват".
Поэтому в данном случае, чтобы не давать негатива на болевую, надо прежде всего самой быть вполне довольной собой и жизнью и постоянно транслировать спокойную позитивную оценку окружающего.
Так что со своими глобальными страхами и сомнениями по , затмевающими веру в себя и хорошее будущее, лучше идти к Бальзакам. Их такое отношение не грозит загнать в депрессию. Аналогично и Джеку, который чувствует себя нереализованным и неуверенным, не может себя найти, лучше обратиться за помощью к активатору.
Там просто вся фраза наезд. А последнее предложение в ней оскорбление. Уберите фразу про мозги останется просто наезд. Вот это и будет, имхо, минус по суггестивной.
Короче, когда тебя обвиняют по суггестивной - это минус. Когда спокойно объясняют - это плюс, имхо
Здесь согласна. Например, постоянные стенания в духе на всем конец, ничего не выйдет, МЫ ОПОЗДАЛИ что-то делать - и все, мне хочется умереть. А то какой смысл жить и бороться - все равно опоздали же
Но если это повторяется один-два раза, то реакция уже будет другая. Чего разнылся, прорвемся. Хотя и страшно, что правда опоздали.
Надо, конечно.
Однако... на работе мы проводим уйму времени, в работе человек очень четко проявляет, какой он. Так что это непаханое поле для общения и личных отношений. А если работа выбрана по душе, то значит уже пройден предварительный отбор по общим интересам. Работа - она очень людей отбирает.
Неужели Вы никогда не болтаете на посторонние темы, у Вас нет перекуров-перечаев, дней рождений и проч?
По прочтении двух последних страниц пришла к выводу, что у меня нет ни базовой, ни суггестивной.
Вот соглашусь - негатив на суггестивную у плюсовых крайне неприятен... Проявление сильного или постоянного негатива туда может привести к мысли, что эти отношения обречены, раз мной так недовольны...
Не вижу логики.
Конечно, у меня есть полное и безоговорочное право судить, с кем я хочу общаться, а с кем не хочу. Точно так же, как я выбираю одно занятие и не выбираю другое, ем одни продукты и не ем другие, хожу в одни места и не хожу в другие.
Это Мое Право Выбирать.
Более того, я могу делать выбор, исходя из любых важных для меня критериев. Я даже не обязана их озвучивать. Вот не хочу с этим человеком общаться, вот не нравится он мне. И все. Имею право.
Я же не говорю, что он плохой. Я не оказываю ни на кого влияние. Не претендую на объективность. Просто это мой выбор. И остальные люди тоже имеют право выбрать не меня и со мной не общаться. Все добровольно. Так в чем проблема?
Вы под видом этики принятия пытаетесь отказать человеку в свободе делать СВОЙ выбор, исходя из СВОИХ приоритетов.
Так что переадресую ваш вопрос вам же, терпимая вы наша: какое право вы имеете считать свои ценности и приоритеты более ценными, чем чужие?
(ой, мне Doogle с японцами вспомнился, в тему :D)
Меня просто на всех возможных новых людей не хватит, поэтому надо как-то сокращать круг выбора.)
Самый простой повсеместно используемый способ: появляться в местах, где собираются интересные люди, и не появляться там, где их сложнее встретить. Ходить на выставки, не ходить в клубы. Или наоборот. Мне кажется, необходимость выбирать как-то связано с ценностной БИ + рациональностью.
Ну, я в основном общаюсь в интернете, поэтому в такие вот ситуациях "хочу-не хочу общаться по описанию" попадаю с завидной регулярностью
*шепотом* (ни разу еще не промахнулась...)
Мммм, не буду цитировать такое длинное сообщение. Просто исправлю факты:
- никто никому общаться не запрещал (и я об этом писала)
- это не было причиной разрыва или даже ссоры (я и об этом писала)
- ревности не было (удивительно, но и об этом я тоже упомянула)
Поэтому я настоятельно прошу: ничего не отвечать, пока не можете читать то, что написано, а не что-то свое.
И еще одно: мой вопрос касался конкретного аспекта поведения Джеков (реакции на негатив по суггестивной), ни в каких других разъяснениях от присутствующих не нуждаюсь, настоятельно не нуждаюсь. Спасибо за внимание!
[quote author=DejaSenti link=19330----1211716803.html#1211716803 date=21 Апр 2015 22:40] Мммм, не буду цитировать такое длинное сообщение. Просто исправлю факты:
- никто никому общаться не запрещал (и я об этом писала)
Простите, но ранее вы писали, что не отпустили бы своего друга встречаться с той девушкой?!
Знаете, я в принципе согласна со сказанным выше да и двумя постами ранее. Просто к данной ситуации это действительно не имеет никакого отношения.
Подозреваю, что ему бы понравилось, если бы его поревновали и "не пустили" бы встречаться со знакомой.
Но все было наоборот, а почему оно так было, озвучивать не буду... Думаю, и так понятно.
Нет, я этого не писала, потому что этого не было. [/quote]
вчера 13:35 Volchv2 сказал(а):
Я все никак не могу понять... Он хотел чтобы вы тусили втроем или просто информировал, что он с кем-то будет разжигать?
Cообщение полностью
Тогда уж вчетвером.
В принципе второе. Но думаю, он был бы рад, если бы я присоединилась, но не рассчитывал на это.
Я, в свою очередь, его одного с ней никуда бы не пустила.
Я писала, что в итоге пошла бы с ним. Не из-за ревности. А потому что мы "пара", и его расстроило бы такое "равнодушное" отношение. С девушкой бы пообщались нормально. Может, лучшими подругами бы не разошлись, но... все остались бы довольны и при своих.Есть же разница между "не пустить" и "не пустить одного", разве нет?
Странно пояснять такие само собой разумеющиеся вещи.
Ну значит мой косяк. Не так выразилась. Но вроде Volchv понял верно или не подал виду.
Мне как бы совсем не пришла в голову опция "запретить", как это вообще возможно. Мне даже жалко, что тема ушла в какой-то разбор полетов. Мне был интересен вопрос: зачем мне все это рассказали и какой реакции ожидали. Для себя ответила так: рассказали без задней мысли, не подумав, думали развлечь подробностями чужой личной жизни.
Да ну не, зачем мне рассказывать про всю ее личную жизнь в подробностях. У меня сложилось дурацкое впечатление, что ему понравилось и слушать об этом, и пересказывать потом. Вот так удалая деваха!)
, затмевающими веру в себя и хорошее будущее, лучше идти к Бальзакам. Их такое отношение не грозит загнать в депрессию. Аналогично и Джеку, который чувствует себя нереализованным и неуверенным, не может себя найти, лучше обратиться за помощью к активатору. 
