25 Окт 2013 19:34 c00ler_462 писав(ла): Не могу сказать точно, в чем задумка, но версия того, что это случайно появилось, у меня в голове не укладывается.
Не укладывается, потому что случайностей не бывает
25 Окт 2013 19:34 c00ler_462 писав(ла): Не могу сказать точно, в чем задумка, но версия того, что это случайно появилось, у меня в голове не укладывается.
Не, не, это совершенно исключено, по-моему. Не может мир быть НАСТОЛЬКО приспособленным под человека по случайному совпадению.
25 Окт 2013 19:50 FRTS писав(ла): Не укладывается, потому что случайностей не бывает
я бы сказал так. Случайности бывают, но вероятность того, что за собой они несут нечто положительное (в глобальном масштабе), а не деструктивное, мала. "Разговоры изобретены для того, чтобы мешать людям думать." Агата Кристи
Какие вообще могут быть эксперименты, если речь идет о сверхсущности, которая все знает и все может?)
Или творец он не такой?) Случайностей тоже не может быть в таком случае)
А если они есть, значит сверхсущность обладает кучей несовершенств) Всё совершается правильно
1 відвідувач подякували N_a_t_a_l_i_A за цей допис
26 Окт 2013 00:29 Ad_Astra писав(ла): Зато тогда поддается осознанию
По мне так наоборот.
Либо мы признаем, что бог-творец-создатель - это совершенство.
Либо человечный образ, который наделен кучей человеческих недостатков, типа гордыни. Я истинный бог и, не веря в меня, вы обречены на ад. Но в таком случае он уже не может быть богом... Всё совершается правильно
25 Окт 2013 20:23 N_a_t_a_l_i_A писав(ла): Какие вообще могут быть эксперименты, если речь идет о сверхсущности, которая все знает и все может?)
Или творец он не такой?) Случайностей тоже не может быть в таком случае)
А если они есть, значит сверхсущность обладает кучей несовершенств)
вы мне задаете вопросы или указываете на противоречия в инфе? Или высказываете возражение, несогласие? Как реагировать нужно?
с моей стороны это выглядит так - вы вывалили кучу непоняток, а я должен причесать их, привести в непротиворечивый вид, разложить по полочкам (запрос на БЛ, если что, но фигня в том, что я не БЛогик ) "Разговоры изобретены для того, чтобы мешать людям думать." Агата Кристи
25 Окт 2013 20:37 c00ler_462 писав(ла): вы мне задаете вопросы или указываете на противоречия в инфе? Или высказываете возражение, несогласие? Как реагировать нужно?
с моей стороны это выглядит так - вы вывалили кучу непоняток, а я должен причесать их, привести в непротиворечивый вид, разложить по полочкам (запрос на БЛ, если что, но фигня в том, что я не БЛогик )
А маркер "Робеспьер" под ником - это к чему тогда?)))))
25 Окт 2013 20:35 N_a_t_a_l_i_A писав(ла): По мне так наоборот.
Либо мы признаем, что бог-творец-создатель - это совершенство.
Либо человечный образ, который наделен кучей человеческих недостатков, типа гордыни. Я истинный бог и, не веря в меня, вы обречены на ад. Но в таком случае он уже не может быть богом...
а почему у вас только такие варианты. или/или. а другого не дано?
25 Окт 2013 20:41 Ad_Astra писав(ла): А маркер "Робеспьер" под ником - это к чему тогда?)))))
да долго объяснять. "Разговоры изобретены для того, чтобы мешать людям думать." Агата Кристи
1 відвідувач подякували c00ler_462 за цей допис
25 Окт 2013 20:42 N_a_t_a_l_i_A писав(ла): Скучно - это человеческое понятие.
Для меня Бог - это абсолют, идеал, совершенство. Человеческие мерки не применимы.
А Высший Разум по-Вашему не может обладать чувствами, если он Высший?))
26 Окт 2013 00:37 c00ler_462 писав(ла): вы мне задаете вопросы или указываете на противоречия в инфе? Или высказываете возражение, несогласие? Как реагировать нужно?
с моей стороны это выглядит так - вы вывалили кучу непоняток, а я должен причесать их, привести в непротиворечивый вид, разложить по полочкам (запрос на БЛ, если что, но фигня в том, что я не БЛогик )
Я высказываю на противоречие информации, да.
Если признать, что все так как вы говорите. Что создатель решил поэкспериментировать, и эксперимент идет не так.
Вроде бы все понимают, что нет никакого дедушки на облачке, а за такими словами стоит именно он... Всё совершается правильно
26 Окт 2013 00:44 c00ler_462 писав(ла): а почему у вас только такие варианты. или/или. а другого не дано? да долго объяснять.
Ну либо совершенство, либо нет. Тут да, другого не дано.
26 Окт 2013 00:44 Ad_Astra писав(ла): А Высший Разум по-Вашему не может обладать чувствами, если он Высший?))
У меня чувства Высшего разума не укладываются в картинку. Т.е. есть одно чувство - любовь. Которое делает не возможным все остальные. Всепрощение , всепонимание, как-то так. Всё совершается правильно
25 Окт 2013 20:46 N_a_t_a_l_i_A писав(ла): Ну либо совершенство, либо нет. Тут да, другого не дано.
Вариантов всегда больше двух. Плюс еще и каждый из них имеет варианты
25 Окт 2013 20:47 N_a_t_a_l_i_A писав(ла): Ну либо совершенство, либо нет. Тут да, другого не дано.
У меня чувства Высшего разума не укладываются в картинку. Т.е. есть одно чувство - любовь. Которое делает не возможным все остальные. Всепрощение , всепонимание, как-то так.
Чувства Совершенного могут быть также совершенны, как и его Разум и взаимоподчинены 1 відвідувач подякували Ad_Astra за цей допис
26 Окт 2013 00:49 Ad_Astra писав(ла): Вариантов всегда больше двух. Плюс еще и каждый из них имеет варианты Чувства Совершенного могут быть также совершенны, как и его Разум и взаимоподчинены
Ну в плане совершенства их не много...
Если что-то не так - значит не совершенство.
Разве нет?
Это вариантов не совершенства может быть множество. Всё совершается правильно
25 Окт 2013 20:44 N_a_t_a_l_i_A писав(ла): Я высказываю на противоречие информации, да.
Если признать, что все так как вы говорите. Что создатель решил поэкспериментировать, и эксперимент идет не так.
Вроде бы все понимают, что нет никакого дедушки на облачке, а за такими словами стоит именно он...
вы не показываете противоречие. Вы выдаете тезис, мне не принадлежащий ("сверхсущности, которая все знает и все может") за мой (прозвучавший из моих уст) и уже с этим тезисом находите противоречие ("Случайностей тоже не может быть в таком случае").
25 Окт 2013 20:45 Ad_Astra писав(ла): Ясно, таки Бальзак?)
угу "Разговоры изобретены для того, чтобы мешать людям думать." Агата Кристи
26 Окт 2013 00:55 c00ler_462 писав(ла): вы не показываете противоречие. Вы выдаете тезис, мне не принадлежащий ("сверхсущности, которая все знает и все может") за мой (прозвучавший из моих уст) и уже с этим тезисом находите противоречие ("Случайностей тоже не может быть в таком случае").
угу
Кто такой создатель? Расскажите поподробнее, пожалуйста. Это типа человек по-вашему, только стоящий на более высокой ступени развития?
Это не ерничество. Я просто хочу понять.
Вы верите в бога?
Что или кто есть бог? Всё совершается правильно
25 Окт 2013 21:42 N_a_t_a_l_i_A писав(ла): Скучно - это человеческое понятие.
Для меня Бог - это абсолют, идеал, совершенство. Человеческие мерки не применимы.
Может не в тему, но что-то навеяло
"Кай совсем посинел, почти почернел от холода, но не замечал этого: поцелуи Снежной королевы сделали его нечувствительным к холоду, да и само сердце его было куском льда. Кай возился с плоскими остроконечными льдинами, укладывая их на всевозможные лады. Есть такая игра — складыванье фигур из деревянных дощечек, которая называется китайскою головоломкой. Кай тоже складывал разные затейливые фигуры, но из льдин, и это называлось ледяной игрой разума. В его глазах эти фигуры были чудом искусства, а складывание их — занятием первой важности. Это происходило оттого, что в глазу у него сидел осколок волшебного зеркала! Он складывал из льдин и целые слова, но никак не мог сложить того, что ему особенно хотелось: слова «вечность». Снежная королева сказала ему: «Если ты сложишь это слово, ты будешь сам себе господином, и я подарю тебе весь свет и пару новых коньков». Но он никак не мог его сложить."
26 Окт 2013 01:00 Katenka писав(ла): Может не в тему, но что-то навеяло
"Кай совсем посинел, почти почернел от холода, но не замечал этого: поцелуи Снежной королевы сделали его нечувствительным к холоду, да и само сердце его было куском льда. Кай возился с плоскими остроконечными льдинами, укладывая их на всевозможные лады. Есть такая игра — складыванье фигур из деревянных дощечек, которая называется китайскою головоломкой. Кай тоже складывал разные затейливые фигуры, но из льдин, и это называлось ледяной игрой разума. В его глазах эти фигуры были чудом искусства, а складывание их — занятием первой важности. Это происходило оттого, что в глазу у него сидел осколок волшебного зеркала! Он складывал из льдин и целые слова, но никак не мог сложить того, что ему особенно хотелось: слова «вечность». Снежная королева сказала ему: «Если ты сложишь это слово, ты будешь сам себе господином, и я подарю тебе весь свет и пару новых коньков». Но он никак не мог его сложить."
Да нет)
Очень в тему)
Только там в вечности нет любви.
А Бог есть Любовь.
Чистая энергия Любви, имхо. В вечности Снежной королевы нет. Всё совершается правильно
25 Окт 2013 20:44 N_a_t_a_l_i_A писав(ла): Я высказываю на противоречие информации, да.
Если признать, что все так как вы говорите. Что создатель решил поэкспериментировать, и эксперимент идет не так.
Вроде бы все понимают, что нет никакого дедушки на облачке, а за такими словами стоит именно он...
нет же. Кроме перечисленных вами вариантов взгляда на сущность Творца есть и другие. Их тоже можно рассмотреть, не сводя их к вашим. "Разговоры изобретены для того, чтобы мешать людям думать." Агата Кристи