Спасибо, этот вариант мне нравится
Над этим вариантом я уже подумала, в этот раз особенно, потому что он мне нагло врал в трубку о причине невозможности ликвидации аварии до понедельника
Я бы сказал, что вера и логика взаимно дополняют друг друга. Любая логическая цепочка начинается с аксиом, с утверждений, в которые _верят_ без доказательств. Существует ли такая Аксиома, опираясь на которую можно объяснить все и вся? Почему бы и нет? Но Создатель ли это, или объективные законы вселенной, или, может, мое лишь собственное сознание - лично я не стремлюсь для себя к единственному однозначному ответу. Наоборот, меня привлекает именно многообразие гипотез
А мне кажется, что кое о чем мы догадываемся верно, а кой-чего, может, не зачмечаем, хотя оно, скорее всего на поверхности. Согласна с тем, что вера и логика дополняют друг друга (хотя, у кого как . Многообразие гипотез меня не очень привлекает, потому что большинство из них откровенно абсурдны и догматичны. Привлекают те, в которых есть рациональное зерно и последовательность в рассуждениях, некая стройность.
Именно поэтому, Вы - такой сладенький персик- который всем захочется надкусить. Я не только людей на форуме имею в виду.
Ну и что Вы сказали. Ничего. Только пыль на дороге.
Зависть, злоба, обида, ненависть - умножить на десять. Ну, правильно, все высшее должно быть мощнее, чем человек.
Логоческая цепочка начинается с допущений. Допустим, это так. Тогда...
Библия - самая успешная рекламная компания за всю историю человечества.
Вера в некое высшее существо или место продиктовано лишь страхом. Большинство людей просто не хочет принять факт полного разрушения своего сознания(мгновенного или немгновенного - дело десятое) после физической смерти.
Для меня занимательно звучат в данной теме лишь мерности вселенной, которые недоступны нашему восприятию, мерности, которые мы ещё толком не измерили / не заглянули. Там, наверняка, имеются интересные взаимосвязи.
Думала, наличие привидений/существование душ ни у кого сомнений не вызывает. А кто они - если не тот разум, сознание, которое остается после смерти человека?
Где тут страх? Тут Вера. И Знание. Что так и есть
Всё правильно, но есть одна проблема - принять этот факт вредно для здоровья большинства людей. Они не "не хотят", они не могут принять этот факт, их разум противится этому бессознательно, пытаясь защититься от самоуничтожения. Возможно, когда-то будет иначе. Есличё, так устроен мой мир
По-моему, большинство людей были бы просто счастливы факту полного разрушения сознания после физической смерти:
умрёшь - и вот не надо бриться,
не надо застилать кровать,
в нии не надо торопиться,
долгов не надо отдавать(ц)
Когда оказываешься на грани жизни и смерти начинаешь верить поневоле что есть что-то или кто-то выше реальности...может это оно и есть
А вообще вспомнилось из студенческой философии (прошу не судить строго - помню только суть): человек решил поставить на себе эксперимент и поставил на возвышение камень подобранный на улице. Взял за правило говорить с ним, просить его о помощи утром и вечером. Через неделю (+/-) он не мог уже просто так пройти мимо не обратившись за помощью к камню...
В последнее время прихожу к такому мнению. Мир, который я наблюдаю - очень сложная, многогранная и взаимосвязанная система для того, чтобы возникнуть сам собой. Я вижу за всем этим чью-то Волю. Разум. Я не верю в христианского бога, равно как и ни в чьих других ( придумали себе цацку и бегают с ней). Бог, в которого я верю - о нём вообще ничего невозможно сказать. Его невозможно даже представить, ибо наша фантазия ограничена нашим опытом. Задача: попытайтесь представить то, что представить невозможно. "В мире нет сверхъестественных ни вещей, ни явлений. Просто некоторые из них выходят за границы нашего естествознания."(с). Лаборант капает из пипетки немного бактерий на питательную среду, бактерии начинают жить и развиваться. Кто для них бог? Пипетка? А может лаборант? Или начальник лаборанта, отдавший распоряжение? Или может - ситуация в мире, заставившая начальника это распоряжение отдать? В одном я уверен: не нужно наделять бога человеческими качествами. Поэтому я не верю в церковь.
Всеведущ, вездесущ и всемогущ,
Окутан голубыми небесами,
Господь глядит на нас из райских кущ,
И думает: "Разъё...вайтесь сами!"
З.Ы. Буддизм за религию не считаю, это скорее интеллектуальное учение, некая духовная традиция.
З.Ы.Ы. Моя вера - не защитный механизм психики. Она меня ни от чего не спасает, скорее усложняет жизнь. Просто я пришёл к таким выводам.
"Природа не знает такого понятия — философия. Философией принято называть предпринимаемые людьми жалкие и смешные потуги понять Природу. За философию сходят и результаты таких потуг. Это все равно как если бы корень морковки пытался отыскать причины и следствия своего существования, называя результат обдумываний извечным и таинственным конфликтом Корня и Ботвы."(с)
Хорошая цитата, правда, слишком уж саркастичная, имхо)) А вот моя любимая цитата из книги В.Свержина "Воронья стража", она наиболее хорошо отражает мое "агностическое" мировоззрение:
"Религия - облаченная в слово, точно в камень, обыденная норма вчерашнего дня. Что общего между религией и верой в Господа? Весьма немногое. Примерно в той же степени, что и эти два понятия, близки между собой гранитный монумент и герой, послуживший для него прообразом. Памятник может быть сколь угодно прекрасен, но души в нем нет и не будет все едино. Так точно глупец, творящий себе путь к Господу ровными камнями отшлифованных слов канонических молитв, положит всю жизнь на строительство прекрасной дороги в Никуда, в то время, как душа его будет безмолвствовать в угоду тем, кто продает каменья и указывает направление Пути. Когда бы Всевышнему нужны были молитвы, как сказывал некий анархист, Он бы создал не человека, а магнитофон. Но вера каждого глубоко лична, можно сказать интимна. Чтобы сметь прислушиваться к собственной душе, имеющей единственное предназначение - обеспечивать связь с Творцом, необходима смелость. Необходима вера в себя, не просто, как в существо, с трудом преодолевающее отмеренный срок от рождения до могилы, но как в наиболее совершенное создание Господа, облеченное высокой миссией - созидать жизнь в этом, быть может и не лучшем, но в отведеном нам мире людей."
Извините, не мог удержаться чтобы не ответить цитатой. «Ну вот говорят — продал душу дьяволу, продал душу Богу. А кто тот, кто ее продает? Он же должен отличаться от того, что продает, чтобы это продать?
- Знаете, Чапаев, — сказал я, — мое католическое воспитание не позволяет мне шутить такими вещами.
- Понимаю, — сказал Чапаев. — Я знаю, откуда идут эти слухи. Ко мне тут действительно приходил один человек, который интересовался, как продать душу дьяволу. Такой штабс-капитан Овечкин. Ты с ним знаком?
- Встречались в ресторане.
- Я ему объяснил, как это можно сделать. И он совершил весь ритуал с большой аккуратностью.
- И что случилось?
- Ничего особенного. Денег у него не появилось, вечной молодости — тоже. Единственное, что произошло, — во всех полковых документах вместо фамилии «Овечкин» появилась фамилия «Козлов».
- Это почему так?
- Нехорошо быть обманщиком. Как можно продавать то, чего у тебя нет?
- Так что же выходит, — спросил я, — у Овечкина нет души?
- Конечно нет, — сказал Чапаев.
- А у вас?
Чапаев секунду словно вглядывался в себя, а потом отрицательно помотал головой.
- А у меня есть? — спросил я.
- Нет, — сказал Чапаев.
Видимо, на моем лице отразилось смятение, потому что Чапаев ухмыльнулся и потрепал меня по локтю.
- Нету, Петька, никакой души ни у меня, ни у тебя, ни у штабс-капитана Овечкина. Это у души есть Овечкин, Чапаев, Петька.» (Пелевин. "Чапаев и пустота.") Грамотно написано. Очень хорошие и понятные аналогии приведены. Но - немножко не моё. За цитату - спасибо, кстати, не слыхал о таком авторе, полистаю.
Воспользуюсь оказией задать вопрос присутствующим здесь Бальзакам. Размышления о смерти ( memento mori так сказать) - это действительно такая тимная черта? Я то раньше думал, что это характерно для людей в принципе, ну плюс ещё и живу в аккурат метров сто от кладбища, думал может поэтому.
"Верую, ибо абсурдно (с)" в Бога-Троицу!
- лично я не стремлюсь для себя к единственному однозначному ответу. Наоборот, меня привлекает именно многообразие гипотез 
. Многообразие гипотез меня не очень привлекает, потому что большинство из них откровенно абсурдны и догматичны. Привлекают те, в которых есть рациональное зерно и последовательность в рассуждениях, некая стройность. 