Со временем я стала замечать, что при ухудшении отношений между людьми принципиальную роль играет индивидуальная восприимчивость отдельных функций в модели А. Скажем, если для одного человека поводом к ссоре или прекращению отношений является постоянное воздействие на его болевую, то другому человеку достаточно будет уже того, что его заставляют регулярно вкалывать по неценностным для него функциям, либо отрицательное подпитывание суггестивного блока (например, он жаждет ярких позитивных эмоций на свою активационную , а вместо этого получает только выразительное молчание или упрёки во взглядах)
А как у вас? Какая ваша функция быстрее всего реагирует на провокацию и вообще, является наиболее уязвимой в интертипных отношениях?
Да, действительно, судя по опросу значение шестой функции недооценивается. В моем случае негативный эмоциональный фон, попадающий на мою сугестивную ЧЭ по крайней мере в двух случаях являлся причиной разрушения отношений. Не выношу атмосферы скандалов и эмоционального напряжения, даже если твой партнер скандалит не с тобой, а ты просто являешься свидетелем этого. Вот такая у донов ранимая психика)
А вот скажите мне, знатоки. На какой аспект и признак приходятся рассуждения на тему “у кого много денег – тот молодец, а у кого мало – тот лохолузер, и если ты такой умный, то где твои деньги”? Заметил, что меня легче всего выводит из равновесия навязывание взгляда на личное богатство, как главный критерий оценки личности человеческа.
Я тоже раньше думала на эту тему - пришла к выводу, что катастрофичнее всего воспринимается негатив (особенно в сочетании с одновариантностью) на суггестивную ЧИ.
я хуже всего переношу когда мне рассказывают, например, что за ту же работу, человек получает больше денег. когда недооценивают мой финансовый вклад.
но, я думаю, что то, что вы привели в пример, не понравится любому. все таки "удары по функциям" - это не негативная информация от окружающих, а больше додумывание этой негативной информацией нами самими. например, мне нравятся как на мне сидят джинсы на 600 руб, а за 3 с половиной тысячи - не нравятся. что я делаю? правильно, иду искать за 5. потому что я буду ходить в джинсах за 600 и дергаться, что они дешевые) хотя никто мне ни слова не скажет)))
Сама по себе информация не может быть позитивной или негативной. Такой она становится только после человеческой оценки. Я совершенно спокойно отношусь к тому, что большинство людей пользуется денежной шкалой для оценки окружающих. Их право, их выбор. Однако если начать наезжать (эмоционально давить, а не логически обосновывать) на меня с целью принудить поступать также, то я быстро теряю душевное равновесие и начинаю неадекватно реагировать.
А сколько стоят джинсы мне решительно всё равно. Если нравятся, как они сидят, если у ткани приятная фактура и цвет, если приглянулись крой или модель, то низкая цена будет только плюсом при выборе. Я наоборот удавлюсь покупать неудобные, дорогие, но модные штаны. Это же абсурд – сначала переплатить втридорога, а потом ещё и мучиться носить неудобную одежду, но чтобы все видели, он может позволить себе джинсы за $200.
ключевое слово - регулярно. Может достать даже запрос на творческую, если покажется, что "на шею сели", по ИДу - отказать почти невозможно, а перегруз утомляет и т.п.
Думаю, атмосфера скандалов и эмоционального напряжения вообще мало кому понравится, не тимно это. А по активационной важно получать положительную обратную связь, как-то так: => я что-то делаю => . Иначе весь смысл теряется.
Хм, я здесь вижу признаки и в одном флаконе. Так что при умелом обращении этой фразой можно вывести из себя любого
Мне кажется, важно, какой продолжительности это негативное воздействие. Например, по Супериду хочется провяить себя, и негатив по этим функциям может меня мобилизовать к тому, чтобы выйти в своих и общественных глазах молодцом. В то время как негатив по Иду меня начинает раздражать сразу же (потому что все себе, ничего людям)) Но по прошествию времени ситуация становится зеркальной - слабые функции выдыхаются и просят пощады, а сильные держатся.
Я думаю это отражение сильных логик, типа эмоции и решение проблем несовместимо. Плюс личная позиция, если негатив на работе и в проблемах это одно, но отношения и семья это бастион, тихая гавань. Негатив от партнера не поощряется. К тому же для дона его дуал как раз и регулирует шестую этику эмоций, создает для дона благоприятный эмоциональный фон. Это не перегруз от гюго или гамлета, или уныние от есенина, у которого знакопеременная творческая этика эмоций (то негатив то позитив) постоянно тренирует шестую донов (фактически его нервы) , пытаешься выровнить ситуацию, чтобы есь рядом был постоянно жизнерадостным, а это ему и не надо, ему комфортно грустить. Это для дона когда ему грустно, значит есть проблема, надо срочно делать весело или радостно
Да, насчет "эмоции и решение проблем несовместимо" это вы точно сказали. Однако Ид работает и на дуала, а вот как раз на работе перегруз по моей 7-й БИ встает в полный рост с первого же дня, в то время как в семье проблемы по БИ хоть и более продолжительны, но не так ярки.
Возможно, я просто по жизни имела комфортабельные условия нагрузки в Супериду (то есть такие, которые я могла решить и справиться, хотя бы субъективно, в своих глазах).
На данный момент лидирует активационная, что для меня полное откровение, так как я была уверена, что перевес голосов придётся именно на 4-ю функцию
Подумала, что мне тоже нужно высказаться по данному вопросу, но поняла только то, что для меня тоже критичен детский блок, но не до конца ясно, что хуже - негатив на 5-ю или на 6-ю.
Тем не менее, проглосовала за 5-ю. Потому что когда мне заезжают негативом по активационной ЧИ: "Ты такая-сякая, лентяйка и дура, ничего из твоих планов не выйдет, напрасно тратишь время и деньги!", меня это дразнит, но всё же придаёт сил и мотивирует доказать обидчику прямопротивоположное.
А вот когда негатив посылают на суггестивную БЭ, то это для меня уже как красная тряпка для быка. Прямо подкатывает чувство гнева и негодования ("Да как он мог так поступить?"), и я спешу вычеркнуть этого человека из своего круга общения до тех пор, пока он не признает свою ошибку и не раскается. И неважно, что плохо по БЭ обошлись с кем-то другим, а не со мной - в моих глазах этот человек уже немедленно пал и заслуживает игнора и забвения (причём что любопытно - "аморального" дуала понять и простить гораздо легче, чем другой ТИМ )
Хотя дружбы с постоянно раздражающимии меня по 4-й, 6-й и 7-й функции у меня тоже не выйдет, конечно...
Глупость, подлость, предательство - обиднее всего бывает сталкиваться с этими человеческими качествами, если рассчитывал на другое. Только это, по-моему, с соционикой никак не связано.
С другой стороны, люди есть люди, поэтому обижаться на них смысла нет - просто надо иметь ввиду.
Не люблю много информации на БЭ. Начинаю её скидывать.
Игнорируемая ф-ия, подсознательная неразговорчивая. ЕЙ не нужно много инфы, у неё есть свои нормы и этого достаточно.
Хотя именно эти Нормы могу очень блюсти.
например, = Надо быть честным, справедливым, добрым.
кхм.. А меня брызжущий во все стороны позитивизм, особенно в связке со слабой логической аргументацией, начинает бесить уже через несколько минут. Негатив, кстати, нормально воспринимаю. С пониманием.
Полагаю что это скорее вопрос воспитания, а не Соционики.
Человек будет более восприимчим к негативу, когда он знает, как с ним справляться. Даже если это одномерка.
И наоборот, на многомерки, особенно витальные, тоже можно насадить кучу глюков.
Лично меня отталкивают
1. Когда слишком много внимания уделяется ограничительной. Человек сразу воспринимается как "тупой-приземленный".
2. Слишком изменчивая инфа по ролевой. Это по части творческих ЧИ Быстро становится неприятно. От "на фига так разумничался" до "сумасшедший, или как?"
Негатив по болевой и суггестивной даже не отталкивает.
Просто сразу врубает защитные механизмы.
, а вместо этого получает только выразительное молчание или упрёки во взглядах)
=> я что-то делаю 
=> 
. Иначе весь смысл теряется.
и 
в одном флаконе. Так что при умелом обращении этой фразой можно вывести из себя любого 
