Со временем я стала замечать, что при ухудшении отношений между людьми принципиальную роль играет индивидуальная восприимчивость отдельных функций в модели А. Скажем, если для одного человека поводом к ссоре или прекращению отношений является постоянное воздействие на его болевую, то другому человеку достаточно будет уже того, что его заставляют регулярно вкалывать по неценностным для него функциям, либо отрицательное подпитывание суггестивного блока (например, он жаждет ярких позитивных эмоций на свою активационную , а вместо этого получает только выразительное молчание или упрёки во взглядах)
А как у вас? Какая ваша функция быстрее всего реагирует на провокацию и вообще, является наиболее уязвимой в интертипных отношениях?
Да, действительно, судя по опросу значение шестой функции недооценивается. В моем случае негативный эмоциональный фон, попадающий на мою сугестивную ЧЭ по крайней мере в двух случаях являлся причиной разрушения отношений. Не выношу атмосферы скандалов и эмоционального напряжения, даже если твой партнер скандалит не с тобой, а ты просто являешься свидетелем этого. Вот такая у донов ранимая психика)
А вот скажите мне, знатоки. На какой аспект и признак приходятся рассуждения на тему “у кого много денег – тот молодец, а у кого мало – тот лохолузер, и если ты такой умный, то где твои деньги”? Заметил, что меня легче всего выводит из равновесия навязывание взгляда на личное богатство, как главный критерий оценки личности человеческа.
Я тоже раньше думала на эту тему - пришла к выводу, что катастрофичнее всего воспринимается негатив (особенно в сочетании с одновариантностью) на суггестивную ЧИ.
я хуже всего переношу когда мне рассказывают, например, что за ту же работу, человек получает больше денег. когда недооценивают мой финансовый вклад.
но, я думаю, что то, что вы привели в пример, не понравится любому. все таки "удары по функциям" - это не негативная информация от окружающих, а больше додумывание этой негативной информацией нами самими. например, мне нравятся как на мне сидят джинсы на 600 руб, а за 3 с половиной тысячи - не нравятся. что я делаю? правильно, иду искать за 5. потому что я буду ходить в джинсах за 600 и дергаться, что они дешевые) хотя никто мне ни слова не скажет)))
Сама по себе информация не может быть позитивной или негативной. Такой она становится только после человеческой оценки. Я совершенно спокойно отношусь к тому, что большинство людей пользуется денежной шкалой для оценки окружающих. Их право, их выбор. Однако если начать наезжать (эмоционально давить, а не логически обосновывать) на меня с целью принудить поступать также, то я быстро теряю душевное равновесие и начинаю неадекватно реагировать.
А сколько стоят джинсы мне решительно всё равно. Если нравятся, как они сидят, если у ткани приятная фактура и цвет, если приглянулись крой или модель, то низкая цена будет только плюсом при выборе. Я наоборот удавлюсь покупать неудобные, дорогие, но модные штаны. Это же абсурд – сначала переплатить втридорога, а потом ещё и мучиться носить неудобную одежду, но чтобы все видели, он может позволить себе джинсы за $200.
ключевое слово - регулярно. Может достать даже запрос на творческую, если покажется, что "на шею сели", по ИДу - отказать почти невозможно, а перегруз утомляет и т.п.
Думаю, атмосфера скандалов и эмоционального напряжения вообще мало кому понравится, не тимно это. А по активационной важно получать положительную обратную связь, как-то так: => я что-то делаю => . Иначе весь смысл теряется.
Хм, я здесь вижу признаки и в одном флаконе. Так что при умелом обращении этой фразой можно вывести из себя любого
Мне кажется, важно, какой продолжительности это негативное воздействие. Например, по Супериду хочется провяить себя, и негатив по этим функциям может меня мобилизовать к тому, чтобы выйти в своих и общественных глазах молодцом. В то время как негатив по Иду меня начинает раздражать сразу же (потому что все себе, ничего людям)) Но по прошествию времени ситуация становится зеркальной - слабые функции выдыхаются и просят пощады, а сильные держатся.
Я думаю это отражение сильных логик, типа эмоции и решение проблем несовместимо. Плюс личная позиция, если негатив на работе и в проблемах это одно, но отношения и семья это бастион, тихая гавань. Негатив от партнера не поощряется. К тому же для дона его дуал как раз и регулирует шестую этику эмоций, создает для дона благоприятный эмоциональный фон. Это не перегруз от гюго или гамлета, или уныние от есенина, у которого знакопеременная творческая этика эмоций (то негатив то позитив) постоянно тренирует шестую донов (фактически его нервы) , пытаешься выровнить ситуацию, чтобы есь рядом был постоянно жизнерадостным, а это ему и не надо, ему комфортно грустить. Это для дона когда ему грустно, значит есть проблема, надо срочно делать весело или радостно
Да, насчет "эмоции и решение проблем несовместимо" это вы точно сказали. Однако Ид работает и на дуала, а вот как раз на работе перегруз по моей 7-й БИ встает в полный рост с первого же дня, в то время как в семье проблемы по БИ хоть и более продолжительны, но не так ярки.
Возможно, я просто по жизни имела комфортабельные условия нагрузки в Супериду (то есть такие, которые я могла решить и справиться, хотя бы субъективно, в своих глазах).
На данный момент лидирует активационная, что для меня полное откровение, так как я была уверена, что перевес голосов придётся именно на 4-ю функцию
Подумала, что мне тоже нужно высказаться по данному вопросу, но поняла только то, что для меня тоже критичен детский блок, но не до конца ясно, что хуже - негатив на 5-ю или на 6-ю.
Тем не менее, проглосовала за 5-ю. Потому что когда мне заезжают негативом по активационной ЧИ: "Ты такая-сякая, лентяйка и дура, ничего из твоих планов не выйдет, напрасно тратишь время и деньги!", меня это дразнит, но всё же придаёт сил и мотивирует доказать обидчику прямопротивоположное.
А вот когда негатив посылают на суггестивную БЭ, то это для меня уже как красная тряпка для быка. Прямо подкатывает чувство гнева и негодования ("Да как он мог так поступить?"), и я спешу вычеркнуть этого человека из своего круга общения до тех пор, пока он не признает свою ошибку и не раскается. И неважно, что плохо по БЭ обошлись с кем-то другим, а не со мной - в моих глазах этот человек уже немедленно пал и заслуживает игнора и забвения (причём что любопытно - "аморального" дуала понять и простить гораздо легче, чем другой ТИМ )
Хотя дружбы с постоянно раздражающимии меня по 4-й, 6-й и 7-й функции у меня тоже не выйдет, конечно...
Глупость, подлость, предательство - обиднее всего бывает сталкиваться с этими человеческими качествами, если рассчитывал на другое. Только это, по-моему, с соционикой никак не связано.
С другой стороны, люди есть люди, поэтому обижаться на них смысла нет - просто надо иметь ввиду.
Не люблю много информации на БЭ. Начинаю её скидывать.
Игнорируемая ф-ия, подсознательная неразговорчивая. ЕЙ не нужно много инфы, у неё есть свои нормы и этого достаточно.
Хотя именно эти Нормы могу очень блюсти.
например, = Надо быть честным, справедливым, добрым.
кхм.. А меня брызжущий во все стороны позитивизм, особенно в связке со слабой логической аргументацией, начинает бесить уже через несколько минут. Негатив, кстати, нормально воспринимаю. С пониманием.
Полагаю что это скорее вопрос воспитания, а не Соционики.
Человек будет более восприимчим к негативу, когда он знает, как с ним справляться. Даже если это одномерка.
И наоборот, на многомерки, особенно витальные, тоже можно насадить кучу глюков.
Лично меня отталкивают
1. Когда слишком много внимания уделяется ограничительной. Человек сразу воспринимается как "тупой-приземленный".
2. Слишком изменчивая инфа по ролевой. Это по части творческих ЧИ Быстро становится неприятно. От "на фига так разумничался" до "сумасшедший, или как?"
Негатив по болевой и суггестивной даже не отталкивает.
Просто сразу врубает защитные механизмы.
Суперэго моё подсказывает, что это верно - про воспитание. Хотя, воспитание - это наработка личного опыта, наполнение. В моём случае - болевой одномерки . Я терпеть не могу, когда мой ревизор (из самых лучших побуждений )внушает мне долго и подробно, что надо воспитывать себя - планомерно, упорно, пошагово. И не желает слушать, что это не моё, что я сама себе система. Воспитывать себя, в данном случае - работать над собой, - начиная от закаливания и дальше, к поиску своего предназначения, ни больше ни меньше. Я по наивности своей не знала, что для логиков идеи (полезные, правильные и перспективные) могут быть дороже живых людей.т Да разве ж я против самовоспитания? Я просто другая, для меня результат не самоцель, система - почти клетка, догмы - белый шум. Мне интересен процесс сам по себе. Мне, конечно, можно внушить, что обливаться холодной водой здорово и полезно, и вдохновить живыми примерами. Я легко буду это делать - по настроению, по внутреннему самочувствию исключительно (наверное, 3Физика капризничает). Но силой воли заставлять себя каждый день в одно и то же время в любую погоду - никогда добровольно ради самой идеи. Только показательно, на раз - из принципа, чтобы отстали. Или если увлечёт по активационной .Говорят, ИЭЭ не конструктивисты. А я помню эпизод 17-тилетней давности, когда 23 октября первый раз в жизни "моржевала" - на спор с приятелем, какой это был кайф, драйв, адреналин и прочее И от обжигающей водицы, и от самоуважения! И какой был весь последующий день, необыкновенный, правда как заново родилась.
Как драматично-то...
Не знаю, что ответить. У меня степень болезненности инфы зависит не от того, на какую функцию приходится, а от значимости вопроса и значимости источника информации. Если тема больная, а человеком дорожу, то могу распереживаться надолго из-за сущего пустяка. Хотя ему (ей) - в жисть не сознаюсь. И - не забуду. Не смогу. Хотя уж больше месяца прошло, и шуточка была, в сущности, не злая. Но... она мне так нравилась...
То же самое от другой - брови домиком и смех в лицо. Пожала плечами, развернулась, ушла и забыла. На дур не обижаюсь. Вычеркнула.
А функция может быть любая. Хоть базовая.
На провокации быстрее всего заводятся двухмерные, имхо. С разворота. По ним можно ловить на слабо. Но рискованно. А мне может быть и в кайф.
Негатив на суггестивную - это для меня что будет? Алогичность, беспорядок, человеческая ненадежность? Да, выматыват, злит. Требую стабильности! Иногда - натурально диктаторски требую. С ножом у горла. Если никак не добиться - рано или поздно сбегу.
А инфа по так называемой болевой просто пропускается мимо ушей как незначащий белый шум. В больших количествах утомляет. Задолбали двухмерные БС в комплекте с процессионной физикой.
По ограничительной меня никто не достает. Я сама себя достаю. Несоответствием претензий и возможностей.
Ой, не могу!
А что, правда надо как-то по-другому?
То же самое. То есть это и еще другое - когда из-за несоотвествия какому-то признаку тебя в лузеры запихивают. Допустим, за бессемейность. Или еще за что. И злюсь, и больно. Но, честно говоря, я это всегда астрологически трактовала: лев, царь зверей, гордый весь такой и т.п.
, а вместо этого получает только выразительное молчание или упрёки во взглядах)
=> я что-то делаю 
=> 
. Иначе весь смысл теряется.
и 
в одном флаконе. Так что при умелом обращении этой фразой можно вывести из себя любого 
. Я терпеть не могу, когда мой ревизор (из самых лучших побуждений )внушает мне долго и подробно, что надо воспитывать себя - планомерно, упорно, пошагово. И не желает слушать, что это не моё, что я сама себе система. Воспитывать себя, в данном случае - работать над собой, - начиная от закаливания и дальше, к поиску своего предназначения, ни больше ни меньше.
Но рискованно. 