Тема: Вопрос бальзакам и бальзаковедам

28 Фев 2014 00:07 kaliyuga писав(ла):

---

Ах, ну да, вертность интуиции на фото, шибко отличается от вертности сенсорики, я забыла.

---

27 Фев 2014 23:12 Baltim_KA писав(ла):

---

Виноват, исправил!))) заговорили Вы меня своими фотками))).

---

28 Фев 2014 00:16 kaliyuga писав(ла):

---

Вы знаете...иногда наличие собсного мнения, в корне отличного от общественного, иногда бывает еще и свидетельством ошибочного мнения. И ничего более.

---

27 Фев 2014 23:18 Baltim_KA писав(ла):

---

Бывает и такое!)) Но это не тотт случай!))
И если Д. - не так хорошо помнит таблицу ТИМов - это еще не значит - что она ошибается!)))

---

28 Фев 2014 00:00 kaliyuga писав(ла):

---

Я вот на фото-интроверт. Всегда. Как ток выхожу за рамку-снова экстра...

---

28 Фев 2014 00:07 kaliyuga писав(ла):

---

Ах, ну да, вертность интуиции на фото, шибко отличается от вертности сенсорики, я забыла.

---

28 Фев 2014 00:00 kaliyuga писав(ла):

---

Единственное, что по фото можно разглядеть: статику-динамику...Всё.

---

28 Фев 2014 00:24 kaliyuga писав(ла):

---

То есть типировалась она методом тыка, яткпнимаю...или амнезия настигла её по следам?

Откуда уверенность в том, что это-не тот случай?

---

28 Фев 2014 00:30 sondrafinchley писав(ла):

---

А это - когда говорила что они очень крепко держаться за написанное в матчасти и дофига уверены что может быть тока так и никак иначе.

---

27 Фев 2014 23:30 sondrafinchley писав(ла):

---

Вот примерно это я и имела в виду, когда говорила что сенсорики цепляются за внешние признаки.

---

27 Фев 2014 23:30 sondrafinchley писав(ла):

---

А это - когда говорила что они очень крепко держаться за написанное в матчасти и дофига уверены что может быть тока так и никак иначе.

---

27 Фев 2014 23:37 Baltim_KA писав(ла):

---

Насколько я понимаю типировалась она по тесту на этом сервере!

А мы с Вами лишь выдвигаем гипотезы, котоыре Д, так или иначе рассматривает))и с ними соглашается.

P.S. , или не соглашается. В любом случае - не нам с Вами за нее принимать решение...

---

27 Фев 2014 23:37 Baltim_KA писав(ла):

---

Жуковых на самом деле всегда сложно понять)). Вот как по фото определить динамику? - это фильмы смотреть что ли?)))) или статику: возникает закономерный вопрос: а знают ли они воббще - что это такое?)

---

28 Фев 2014 01:07 kaliyuga писав(ла):

---

Ах, ну да, вертность интуиции на фото, шибко отличается от вертности сенсорики, я забыла.

---

28 Фев 2014 00:42 kaliyuga писав(ла):

---

Эммм...напоминаю-мы все еще про фото...кое есть суть внешние признаки..



Матчасть тут вообще ни при...сенсорика, впрочем, тоже. Цепляют несостыковки по логике...

---

Я могу пройти любой тест с результатом: Баль. Если надо. Так что-не показатель...Виктимности не вижу в упор. Зато инфантилизма-хоть лопатой греби...



А вы уверены, что я, например, Жуков? Или, подождите, угадаю, на табличку посмотрели?

---

27 Фев 2014 23:50 Hove писав(ла):

---

Экстраверсия Жуковых - она весьма специфична.
Ничего общего с тем же у Донов и Гекслей не имеющая. Жуков никому не клоун с пуделем и никому не массовик с петрушкой.
Точно так же, как и (в этой конкретной паре) интроверсия Еся это не то же самое, что интроверсия, к примеру, Доста. Который месяцами бы из дому не выходил, если еду в печную трубу сбрасывать.
Так что по жукоесям именно эта дихотомия -вообще не показатель. То есть эекстраверсия как таковая у вас безусловно есть. Она просто "другая".

---

27 Фев 2014 23:53 Baltim_KA писав(ла):

---

...
Давайте не будем спорить. Давайте рассуждать логически - Вы же логик?)))

Могу признать, и это не стыдно)) - табличку я помню не всю. Вот забыл - Жуковы - они кто: статики или динамики?

Вот скажите мне как логик логику: как по Вашим фотографиям увидеть - статитику или динамику?

---

28 Фев 2014 01:57 kaliyuga писав(ла):

---

Безусловно есть. Безусловно другая. Но по фото это определить можно только в том случае, если висит табличка...)) А здесь утверждается, что вертность интуиции (?!?) определяется по фото прям на ура...А фиг вам!

---

28 Фев 2014 00:01 Hove писав(ла):

---

бггг.. "здесь"? здесь вам щяс такое наутвердят, что вы самопродадитесь в гарем пакистанского моджахеда.
Если слушать начнете..

---

28 Фев 2014 00:42 kaliyuga писав(ла):

---

Эммм...напоминаю-мы все еще про фото...кое есть суть внешние признаки..

---

28 Фев 2014 01:00 kaliyuga писав(ла):

---

Безусловно есть. Безусловно другая. Но по фото это определить можно только в том случае, если висит табличка...)) А здесь утверждается, что вертность интуиции (?!?) определяется по фото прям на ура...А фиг вам!

---

---

Я вполне могу быть этиком...давайте предположим, что я-этик...Я, согласно утверждениям У. не могу мыслить логически...ну или плохо могу, скажем так. Сашипками. Что дальше?

Жуковы-статики.

---

28 Фев 2014 01:01 Hove писав(ла):

---

бггг.. "здесь"? здесь вам щяс такое наутвердят, что вы самопродадитесь в гарем пакистанского моджахеда.
Если слушать начнете..

---

28 Фев 2014 01:00 kaliyuga писав(ла):

---

Безусловно есть. Безусловно другая. Но по фото это определить можно только в том случае, если висит табличка...)) А здесь утверждается, что вертность интуиции (?!?) определяется по фото прям на ура...А фиг вам!

---

28 Фев 2014 00:20 sondrafinchley писав(ла):

---

*нудным голосом..
1. Я говорила про вертность интуиции а не про вертность типируемого. Интуиция обеих вертностей может быть в эго и у экстра и у интроверта.
2. Я не говорила "определяется". Я говорила "я могу определить". Кем-то другим может и не определяется.

---

28 Фев 2014 02:28 kaliyuga писав(ла):

---

Нудным-это важно.

Вертность интуиции-как интуиции, абстрагируемо от типируемого, или я опять что-то неправильно поняла?

Ну да...чьерт...вы можете, да, да...

---

28 Фев 2014 00:17 Baltim_KA писав(ла):

---

Сейчас вопрос не в том, логик ли Вы или этик. Вопрос был: как по Вашим фото - определить - статику-динамику?

---

28 Фев 2014 00:31 Hove писав(ла):

---

*замогильным голосом*
- унесите меня!!!!!

я ж позавчера (что ли) просила - ну нельзя меня так смешить в 3 ч ночи, я ж потом вообще не усну..

---

28 Фев 2014 01:34 kaliyuga писав(ла):

---

ЭЭээ, нет! Вопрос именно в том. Просто вы его изначално проигнорили, переключившись на...

На фото я-статик. Интровертный. Роб? Макс? хе хе...

Так вот я о чем...возвращаясь к нашим баранам...с чего вы взяли, что У., которую вы упорно именуете Д. (кста, почему?)-именно Баль? По фото?

---

---

28 Фев 2014 02:34 kaliyuga писав(ла):

---

Так вот я о чем...возвращаясь к нашим баранам...с чего вы взяли, что У., которую вы упорно именуете Д. (кста, почему?)

---