Я тоже не использую. Но если хочется прекратить "дискуссию" (я так поняла?), то нет необходимости воздействовать на оппонента. Можно ж просто не отвечать. И тогда оно само. А то многие (не вы лично) пишут, как им это надоело, но продолжают участвовать. Значит, я так понимаю, им это нравится. Тогда почему ругают Урсулу? Она ж просто дает людям повод и возможность слить какие-то эмоции, которые им, видимо, необходимо слить. Раз остановиться никто не может. Кнопочку использовать необязательно. Есть же сила воли. Ну, или признаться себе, что все-таки получаешь удовольствие от процесса (опять-таки не к вам лично).
хм, боюсь задать тебе вопрос. Ибо сейчас ты как бы в комфортной позиции. А мой вопрос вопрос он как бы не совсем удобный. апщественность. вот мы тут выяснили, что Урсула, мммм...плохая девочка. а вот апщественность, по-твоему, ээээ, как там Шинигами говорила - "естественное поведение", потом что-то типа утрясется, разляжется по полочкам. потом ДежаСенти говорила про проверку на стрессоустойчивость. Вот как, чтобы ты сказал про общественность, Роман? Я понимаю, что атвет можно сгладить до безобразия.
1. Что надоело? Надоело - непонимание. Хочется - понимания. Чего и добиваемся в процессе разговора - веря в лучшее. Методы могут не нравиться, это да, уж какие есть.
1. Я (честно) не вижу ругания человека. Есть резкие ответы, но так сила действия равна силе противодействия. Есть и спокойные ответы, разные. Кто хочет истины - найдет ее в куче наносного.
3. Само собой все не просто так. Значит кому-то нужно увидеть или показать что-то важное для себя. Это как дважды два.
Вы с Кулером по доброте душевной даете советы болевых ЧС-ников "избежать противостояния любыми средствами". Я уверена, что если у кого-то конечная цель будет именно такой, то совет будет использован.
Тут тоже так было.... )))
А вы закидайте смайлами, учить что ли надо тру Бальзака?)))
Не совсем понял в чем конкретно вопрос.
Поведение общественности, на мой взгляд, вполне естественно и закономерно, и вполне адекватно. Может это только в гамме адекватно, может это только в этой компании людей считается адекватным, но я это вижу именно так. Мне самому обычно нет дела до тех, кто заблуждается (по моему мнению) будучи уверенным что он прав, я тут больше для того, чтобы делиться с теми, кому интересно и читать интересное, но если кто-то ярко выделяется и портит атмосферу, которая мне видится уместной в данном месте, то почему бы и не указать на это человеку? грубо указывали совсем не сразу. И если бы у человека было включено чувство уместности (а оно выключено, а не отсутствует, имхо), то, надеюсь, никто бы грубостей не сказал.
Не слишком сгладил?
может и правда enfant terrible Донка, но как по мне - от Джечки недалеко, уж больно положительно реагирует на проповеди, успокаивают они ее еще и еще просит, чтобы внушение сделали...
В театре одного актера данного жанра без цикличности - никуда. Публика ж разбежится.
Кривляемся-провоцируем-заводим, но, как только приближается фэйл, и даже помидоры не летят - срочно делаем шреко-глазки, у всех, у всех просим прощения, умоляем помочь исправиться и наставить на путь.
Дальше - по кругу. Какой-нибудь кулер, на которого "маленьких обижают " действует всегда, и у которого условные рефлексы по этой теме не вырабатываются - он завсегда найдется. Заступится, обнимет, отругает "агрессоров". Особенно в плане альфы, где ЧС там -> , у них же по жизни подмена идет. Для них нормально сочувствовать преступнику, а не жертве и грабителю, а не ограбленному.
Есть специалисты, которые так вот могут воду варить годами. Так шо не. Нет тут ни джековости, ни запроса на БЭ. Запрос на БЭ он в корне по другому выглядит.
Вот это верно. Я уже давно на это намекаю. А вы, глупые, к ТИМу прицепились. И, если Вы хотите, чтоб я больше не писала тут (если Вы действительного этого хотите) тогда воздержались бы от обсуждения моей персоны. Оно настолько смешно и нелепо, что провоцирует писать здесь дальше в неадекватной форме.
Ну, да, поспала, отдохнула и с новыми силами в путь!
Вы меня уже давно на место поставили. Успокойтесь.
Сделайте мне внушение! Пожалуйста, сделайте мне внушение...
Проблема не во мне (я идеальна), а в вас (в людях) и окружающем мире.
Ага, а что тут такого. За мои слова будете отвечать всем коллективом!
*ушла в песочницу
P. S. Все. Надоело. Клоуна тут нашли себе, понимаешь ли...
Ну начнём с того, что я никогда не высказывала сомнения в вашем ТИМе, дорогая Урсула. И причина этого вполне банальна: у меня их нет
Далее. Я совершенно не хочу, чтобы вы "больше не писали тут". И снова по совершенно простой причине. В реальной жизни я общаюсь со взрослыми, умными, интеллигентными людьми. А на форум хожу в том числе и для того, чтобы наблюдать жизнь во всём её многообразии. И вы, моя милая, чудесный экземпляр проявления этого самого многообразия. Поэтому если "обсуждение вашей персоны" - единственный способ оставить объект исследования в поле зрения исследователя, то ничего не поделаешь - придётся играть по вашим правилам. Как говорится, любой каприз!...
У меня такой мааааааленкий скромный вопрос по теме: сомнений нет, потому что вы не сомневаетесь в том, что У.-Бальзак, или потому что ваше желание наблюдать абстрактный ТИМ в Балей роли превалирует?
Да, я уверена, что она бальзак, сидящий в суперэго. Собственно, от этого и ощущение выключенной БИ. У любого ТИМа есть БИ и она работает в соответствии со своим местом в модели А. А тут - мертвая зона. Полагаю, и ощущение детского сада, возможно, связано с недоверием Урсулы информации по своему блоку ЭГО. В чем причина - я не знаю, разумеется. Но результат выходит весьма любопытственный.