В этом и заключается ошибка ориентироваться на репутацию. Ориентироваться нужно на ошибочность или верность (согласие, не согласие) с мнением.
Я так и делаю.
"Что поделать" значит, "что поделать". И зайка здесь ни при чем. Действительно, что я могу сделать? Приказать Вам: "А ну отнеслись ко мне по человечески!". Так Вы и послушались...
Не поверите, но я уважаю Вашу свободу и мнение.
Где я вас ограничивала? Поднимите руки, если есть такие. Звучит, может, как издевка или "бедная зайка", не знаю. Но это так есть.
Вообще, это так странно все, что я сейчас делаю...
С ваших уст это может обидно. Одно дело, когда человек сам говорит про себя такое, другое - когда другие. Думаю, Вы это должны понимать.
А что для вас человеческое отношение?
Вы поверите, если я вам скажу, что отношусь к вам по-человечески (по моему мнению)? И что это для вас изменит?
Ну запретить вы и не вправе.
Но вы же хотите, чтобы к вам относились иначе, чем получается. Вы высказываете сожаление по поводу неправильного поведения окружающих. Если бы они вели себя по-другому, то все было бы иначе. Это и есть неприятие определенной (привычной для окружающих, непривычной для вас) формы поведения.
Я имела в виду - каждый человек здесь может сказать подобное от своего лица. Про себя. "Нет, это я особенный - и это вы не понимаете".
Oldsoldier писала "Человеческое теперь придется заслуживать."
Я и сама думала, что вы ко мне по-человечески относитесь, а оказывается - нет. Мне нужно его еще заслужить. Наверное, имеется в виду отношение без антипатий хотя бы.
Конечно. На здоровье. Мне что жалко что ли ))
Поведение окружающих в принципе нормальное. Просто зачем оскорблять человека, как бы он там себя не вел (если он, конечно, не обижает слабых и т. п.).
Будьте выше этого ))
Посмотрела. Так и есть.
Тааак... вернемся парочкой строчек выше.
Другие могут думать, что это ВЫ оскорбляете ИХ.
И вы согласились, что они имеют право так думать.
Прочесть описания всех ТИМов - не значит понять их принципиальные различия. Ошибка всех начинающих - ориентироваться на "дискриптивную" соционику. Т.е. "описательную".
Вы должны учитывать, что на этом форуме, (и не только) - существует 16 правильных мнений! - и не все они одинаковы.
P.S. Ursula, конечно Вы можете ошибаться. Более того - в чем-то Вы даже ошибаетесь. Вопрос в том - хотите ли Вы ошибаться и дальше?
по поводу человеческого отношения... Имелось в виду уважение и да - серьезное отношение. А уважение оно как доверие - по определению есть, потерять легко и быстро, а восстанавливать потом долго и трудно.
пусть те, кто в свое время пришел в Гамму расскажут, что первоначально мы к каждому относимся уважительно. Главное не нести агрессивный бред в сторону присутствующих и самому уважительно к ним относиться. Это совсем не трудно. В противном случае квадра у нас ЧСная и с врагом расправляется быстро и эффективно ))), как вариант - в партер с попкорном, но серьезного разговора уже точно не будет.
Круче всех в "врагами" расправляется Бета. В Гамме терпения и гуманности больше ...и иногда это мешает.
Думается, что в самом представлении
Ursula, обратите внимание на простую вещь, что как только вы прекращаете троллить, огрызаться и сетовать на "несправедливость" отношения, с вами начинают разговаривать нормально. А большинство всегда обращалось в вежливо-располагающей манере. Здесь вообще свары не в чести...с болевыми-то ))
А типироваться по описанию...логику...это что-то из разряда юмора ))) Я по ним первоначально вроде Гексли получалась Но прочитать описания, заинтересоваться и не полезть в теорию, для меня просто невообразимо.
Ну, что вы меня тут за дурочку держите)) Наверное, поэтому все тут всерьез принимали все, что я пишу (ведь от дуры можно ожидать все, что угодно, не так ли? )
Я же написала "даже прочитала". А это не говорит о том, что я ничего другого не читала и уж тем более не говорит, что типировалась по описаниям
Есть у меня подозрение, что Вы видите во мне экстраверсию. Это ложное впечатление в связи с моим поведением на форуме.
Точно знаю, что я иррационал, интуит, логик и интроверт. В подтверждение этого у меня есть много аргументов, но все они связаны с особенностями моей персоны, поэтому приводить здесь их не буду.
Вы как Бальзак должны меня понимать
Та чтоб скучно не было
Это да. Но нормальным быть скучно. Но что делать Если кругом все нормальные. Быть ненормальным-одиночкой тяжело))) И вы называете те абстрактные штуки, вводящие в лучшем случае, в недоумение огрызаниями?))
Третьей будете? Была бы рада. Вы мне нравитесь.
ну что же, имеете право
Вы считаете, что Вас не понимают, потому что Вы особенная = ненормальная?
Но в какой вселенной особенная = ненормальная? Да ненормальных пруд пруди, это никого не делает таким уж особенным.
Вполне можно общаться с людьми нормально и не делать из этого особенности, которая должна заключаться в чем-то другом.
Бальзаки обычно искрометно остроумные и очаровательно прагматичные люди, которым просто не нужно много общения. Они совсем не обязательно одиночки-изгои.
Вы абсолютно неправильно поняли мое сообщение.
Я не считаю себя ненормальной. Я пошутила.
И да, с людьми можно и даже нужно общаться нормально.
Да, особенность должна заключаться в чем-то другом)) (А можно вообще без особенности )
И не утверждаю, что Бальзаки одиночки-изгои. Как можно такое утверждать?
А что я имела в виду уже не важно...
Серьезно пишу или нет, как правило, можно определить по тому, насколько это нелепо, бредово, неправдоподобно, мало вероятно быть написанным психически здоровым человеком (если вы, конечно, не сомневаетесь в последнем )
Ладно, на сим предлагаю тему закрыть.
Занавес.
Мне показалось, что вам просто неуютно, когда никто ничего не пишет. Что-то вроде неловкого молчания, когда оно тяготит, и надо его нарушить. И вам кажется, что ситуацию должны спасать вы)) Если это так, то можно расслабиться. Здесь просто не аська, не ватсап и т.п., и бывает, что целыми днями никто ничего не пишет. И в этом нет ничего страшного. Хотя весёлого тоже нет, и это тоже не страшно. Зато нет и пустопорожнего, и можно заняться другими делами.
Простите, о том, что тема закрыта, прочитала позже.
tymanchi_t,
да ничего страшного, что закрыта)
А так, да, будет уже обсуждать мои мотивы )Неважно, в принципе, что за мотивы и были ли они вообще ) Ни для меня, а уж для вас тем более
Наверное, имеется в виду отношение без антипатий хотя бы. 
)) 
Но прочитать описания, заинтересоваться и не полезть в теорию, для меня просто невообразимо.
Если кругом все нормальные. Быть ненормальным-одиночкой тяжело))) И вы называете те абстрактные штуки, вводящие в лучшем случае, в недоумение огрызаниями?))