Знаю, что не Дон и не Габен, но почему я ими быть не могу, но могу быть Джеком и Бальзаком ?
Насколько я понимаю, есть признаки, по которым можно судить о вертности и отличить одну вертность от другой. Тоже касается и других дихотомий )
Если человек, например, не склонен строить планов, значит, ставим ему "+" в сторону иррациональности.
Где-то читала, что вообще говоря соционические экстраверсия и интроверсия несколько отличаются от психологических. А так меня тоже смущала амбиверсия) Большенство людей, в том числе, возможно, и я амбиверты))
По-моему, именно от дихотомий нужно отталкиваться в типировании. Это проще всего. Если я не ошибаюсь, соционика с этого и начиналась - с деления людей по 4 дихотомиям.
Точно не Гексли есть сомнения, что я логик?
Дело в том, что я тут утверждала, что логик, в принципе, должен обладать неплохим логическим мышлением. Это вызвало некий ажиотаж.
считать, что иррац не строит планов - заблуждение. Я, например, строю планы. Вопрос в том, как они осуществляются, насколько долговременные и как меняются. Все строят планы.
ну у меня есть примерное расписание на несколько ближайших дней (когда что мне нужно будет сделать). И у меня есть большие планы типа отпуска, которые я всегда строю заранее и они всегда осуществляются. И у меня есть пара глобальных моментов, которые я держу в голове на ближайшие пару лет (типа покупки квартиры). Но четкого пошагового плана нет ни на что ). И ближайшие планы конечно могут корректироваться, причем много раз. При этом я не испытываю никакого дискомфорта. если что-то изменится из больших планов (в позитивную сторону), тоже расстраиваться не буду.
Это подходит под планирование? ) Я бы может была менее запланированной и более мобильной ))), но мое тельце жестко встроено как минимум в 3-4 системы сразу, так что особо не рыпнешься. Иногда я об этом грущу, но не сильно, т.к. все эти системы осуществляют мои же желания и цели, я сама себя в них встроила. может придет момент и я со всех соскочу. Может встроюсь в другие. Поглядим.
Лично я по Юнговской дихотомии "оценка-восприятие". Там хоть более-менее чёткие критерии есть. А народ по-всякому определяет. Сейчас модно по фотографии ))))))
Слушай, ну критерии - не совсем подходящее слово. Суть в том, что рационалы более склонны оценивать, а иррационалы - описывать. И эту дихотомию невозможно выявить по ответам на вопросы - там всегда будет оценка. Нужно подловить чела в расслабленном состоянии, когда он вещает о том, что его по-настоящему волнует. Тогда разница видна очень четко!
Планы строят все! Я согласен.
Определяется дихотомия по реакции ТИМа на резкое изменение планов либо их корректировка.
Как пример можно взять случай: есть билет на утренний поезд. До места отбытия нужно добраться вовремя, иначе))) "поезд уедет без тебя"))).
Спонтаники как правило не сильно переживают по этому поводу и к любым отвлекающим от "плана" событиям относятся более или менее спокойно: мол "хотел выехать за полчаса, выеду за 20".
Планомерики в данном случае очень нервничают, и стараются все успеть вовремя. Ситуации подобные предыдущей - раздражают и злят.
P.S. и еще одно: чтобы не злить своих друзей-планомериков - о встрече с ними нужно договариваться заранее, вплоть до "за 2-3 дня" - иначе есть риск встретить расстроенного планомерика))))). В случае с иррационалами - этого правила можно не придерживаться.
есть сомнения, что я логик? 
