Уровень рациональности у разных ТИМов также проявляется по разному.
К примеру планомерики:
Джеки и Робеспьеры к примеру к вопросам "несостыковки по времени" - относятся относительно легко, но любые всречи и мероприятия с ними лучше обсуждать заранее.
Очень щепетильны к вопросам "... по времени" являются Максимы и Штирлицы. У Максимов может доходить до параноидальной боязни "где-то не успеть и задержаться"
Более терпеливы Драйзеры и Достоевские. Внутренне они переживают очень сильно, но на окружении могут вести себя спокойно "дабы не вносить панику и успокоить близких"
Гамлеты и Гюго напротив будут метаться и переживать. "Устраивать панику" и всех торопить. Причем если Гамлеты будут провоцировать проявление "негативных эмоций", то Гюго будут "бояться вспышки негатива" и стараться "всех успокоить - лишь бы не злились!"
P.S. Ursula, как происходит это у Иррационалов - Вы знаете .
Если Вы неуравновешенный Бальзак, Marihuana, то нервничать можете и Вы!)))
Дык отож! Никто не признает, что его признак - фигня. Всегда найдётся отмазка вроде неуравновешенности, тлетворного влияния родственников или деформации модели А
Можно говорить о более или менее сильной планомерности одного ТИМа по отношению к другому ТИМу.
Во-первых рацио-иррацио касается не только "...вопросов по времени".
Во-вторых фактор привычного окружения и воспитания тоже нужно учитывать. К примеру считается, что австрийцы и немцы - наиболее "планомерные товарисчи", а к примеру русские и украинцы - все "сплошь и рядом бесшабашные головы!" )) Но это уже не касается отделных ТИМов, а скорее коллективов.
Различия увидеть несложно и просто! Если учитывать кроме этого 3 остальных дихотомии, работу связок функций в блоках и последовательность передачи "управляющего стимула" от функции к функции.
Общая численность проявлений, свойственных одному ТИМу - будет преобладать. Т.е. опять же: по поводу "не успеть вовремя" - будут переживать и спонтаники и планомерики. Но уровень беспокойства у планомериков - будет выше!
P.S. Гораздо сложнее "увидеть" интроверсию - экстраверсию!
А по какой шкале мы сравниваем уровни беспокойства? И в каких единицах измерения?
Заметили, я с вами на язык БЛ перешла, потому что ЧЛ вы слушать не желаете, а уж использовать в ответах тем более.
. Заметили! ))) Аспект по БИ Вы пытались выяснить по творческой ЧЛ. Как только речь зашла о "возможностях теории" объяснить все просто и красиво: запрос по ЧИ (ограничительной для Бальзака) - сразу же стимул перешел на БЛ - Вашу Демонстрационную.
P.S. И причем подсознательно! Marihuana.
Именно поэтому я и подчеркиваю значение социальной адаптации каждого конкретного человека к коллективу.
ЧТД: для каждого конкретного человека диагностическая ценность признака «построение планов» стремиться к 0, потому что в каждом случае приходиться оценивать весь коллектив, да еще и степень социальной адаптации к этому коллективу самого типируемого.
PS Терпеть не могу строить планы, даже краткосрочные, но работаю по плану (если он вдруг есть) все же, пожалуй, эффективней
О чем Вы спорите? Поставьте себя на место Драйки, которая утром, перед выездом с семьей "в Крым на отдых!" готовит легкий ужин для детей и мужа!
Если усложнить ситуацию: М.-Габен к примеру в этот момент не будет торопиться бежать из дому, до тех пор, пока плотно и со вкусом не позавтракает: "Неважно сколько это займет! Ненадолго задержимся, ничего страшного!"
Вопрос некорректный. Правильный вопрос: как будет чувствовать себя Габен? У нее же сковородка под рукой!!!
PS С чего Вы взяли, что я спорю? Это я так согласилась… с Марихуаной.
Ничего личного! Я тоже не спорю... просто интересно
С Соц-Заказчиками Вам всегда легче, кто ж спорит!))))
А что Вы возразите М.-Гексли - другу М.?))))))))) Когда тот с утра - придет т.з. морально друга поддержать? (И будут угорать на кухне оба, )) вплоть до самого выезда! )
P.S. Чужих М. - бить нельзя, Вы же понимаете!))))))))))))
Дык, они мне все не родные. Предполагаемая Драйка, гипотетической Габен и воображаемый Гексли, их даже не я придумала, зачем мне их бить? И каким образом моя немотивированная агрессия к выдуманным персонажам может относиться к обсуждаемой выше дихотомии?
О! А вот мы и к этике перешли. Вместо простого ответа на простой вопрос
Что тут сказать? Я - пас! Мне по болевой точно так же сложено общаться, как и вам.
Вы не забывайте, Marihuana, что ЧИ - для меня тоже ограничительная!)) Проще говоря - Жертвенная! Вот кто Вам сказал, что я Все и для Всех буду подробно расписывать здесь?
P.S. Где Вы смогли увидеть ЧЭ?))) Это даже для меня вопрос!))))
Оставьте Максов в покое. Я не знаю-где вы наблюдали Максов, которые паранойют по "где-то не успеть. Либо они-такие же Максы, как Урсула-Бвльзак.
БЛ всегда что-то где-то строит. То планы, то хорошую мину при плохой игре...хех.
Я планирую всё и всегда. Мои планы НИКОГДА не константны в деталях, но всегда константны в целом. Поездка на выходные-константа. Куда-вариабельно. Но планирую всегда, да. Полагаю, что константные планы рационального БЛ константны во всем, или вариабельны в отдаленном времени.
По рац-иррац согласна с Мари. Я во многих вопросах знаю, как должно было бы быть. Это, безусловно, оценка. И исходя из этого я могу и деятельность свою разворачивать и в некоторых вопросах казаться активнее, принципиальнее и что ли экстравертнее, чем более адаптивные зеркальщики. Это раз.
Тактика - стратегия. С долгосрочными планами туго, но есть желания и оценка ситуации. Зато мне важна цель каждого конкретного действия. Чтобы не было всяких проходных и бессмысленных.
Поэтому я строга в повседневности.
. 
Если Вы неуравновешенный Бальзак, Marihuana, то нервничать можете и Вы!)))
