Не могу чётко определить свой тип. Вроде я не такой "нежный" как Дост (согласно большинству описаний), но с другой стороны точно присутсвует "вселенская тоска", а также не могу (даже скорее активно не хочу) заставлять людей делать что-то через силу (если это не касается этики). С другой стороны, есть достаточно черт Драя, например постоянное просчитывание всяких вариантов развития событий, нетерпимость, готовность далеко зайти отстаивая этические всякие вещи. Также в последнее время стал гораздо более логичен, люблю стройные и стабильные системы, иррациональность и спонтанность стали весьма раздражать.
Короче, чувствую я, что болтаюсь на грани между интуицией/сенсорикой. Или вообще изначально был Достом, а потом с течением времени преместился более к Драйзеру и развил некоторые Робеспьерские качества. Бывает такое? Я в теории не очень подкован.
Девоньки Штирки и Джечки, не хотите ли пообщаться, может?
Одна из черт Драя - по этике он не будет заставлять делать что-то человека, который не является "своим", то есть в ближнем кругу общения. А вот Досты, по моим наблюдениям (не обобщаю), могут быть непримиримы в этических вопросах именно с малознакомыми людьми. Мне, как Драйке, такое рвение непонятно.
да как-то глухо в разделе виртуальное типирование. Длинные анкеты, которые, по ощущениям, мало кто вообще читает. Особо отчаявшиеся пишут сообщения типа, ну вот, меня все игнорируют...)
В общем, с моей точки зрения, заполнение анкеты не лучший способ.
"С другой стороны, есть достаточно черт Драя, например постоянное просчитывание всяких вариантов развития событий..."
Чисто мое впечатление, что выделенный кусок какраз не характерен для Драя. Постоянное просчитывание вариантов - это ЧИ. У драя она болевая, у доста творческая. Дост делает это на автомате везде и всегда. Так что, если выбирать из 2х вариантов, то скорее Дост. =)
Да? А мне наоборот кажется, что с малознакомыми людьми этические докапывания всякие намного слабее. Ибо какой смысл лезть к незнакомому человеку, зачем силы и энергию на него тратить? К тому же кто его знает, что это за человек и чего у него в голове, сейчас матом тебя обложит на твою БЭ или кулаком в лицо даст Шучу конечно, но зачем самому себе придумывать лишний негатив?
Для близких людей, да. Но не ради докапаться и мозги покомпостировать, а помочь человеку как-то. Например не стоит так делать потому-то и потому-то, или наоборот лучше здороваться по утрам, потому что для тебя это всеравно формальность, а если не будешь, то к тебе могут хуже относится...
тоесть какими-то советами скорее, которые можно учесть, а можно и не учесть, свобода выбора =)
Но это я про себя, возможно кто-то и докапывается до всех подряд. =)
посморите на признаки негативизм - позитивизм и эволюция - инволюция а так же тактика - стратегия
Драй: негативист, инволютор, тактик
Дост: позитивист, эволютор, стратег
Одно из лучших описаний, что я видел. Спасибо большое!
Давайте, Alan, проанализируем те крупицы информации, что Вы дали.
Разве это ТИМно вообще?
Ну, рационалы и те, и те, и у обоих БЛ ("стройные, стабильные система") ролевая. Давайте проще. Я вижу в Вас что-то, подобное мне. Вам это о чем-то говорит? Нет? Мне тоже
Дак вот. Ловите вопросики:
1. Что важнее: хорошо выглядеть или хорошо себя чувствовать? Если конкретнее: скажем, Вы заболели. Что лучше: выглядеть здоровее, чем чувствуешь себя, или чувствовать себя лучше, чем выглядишь?
2. Что главнее: выверенный, работающий метод или сам общий теоретический принцип, на котором он основан?
-2.1. Можете ли Вы у нескольких методов найти общий признак?
-2.2. А придумать свою практическую технологию на основе теоретических основ?
3. Что дороже: иметь много моментов позитивного эмоционального состояния, или обладать крепкими, хорошими отношениями и иметь репутацию хорошего человека...
-3.1. в глазах окружающих? Или в своих собственных?
4. Что лучше: новая идея или четкое воспоминание?
5. А как Вы относитесь к каламбурам и бредогенерации, скажем, когда двое несут чушь и обоим от этого весело?
-5.1. А можете ли Вы сами, по своей инициативе, начать такой "бредоугар"?
6. Вы больше готовы чтить семейные традиции, или Вам важнее общественная мораль?
Не спрашивайте, какая в них логика: она моя, особенная Жду ответов
Совсем недавно услышала про соционику, так что могу сказать какую-нибудь глупость
Свой тип определила по дихотомиям как Достоевский, по всем тестам тоже так получалось. Но описания немного смущали, какая то уж слишком я там добрая и мягкая получалась, таких людей, мне кажется, даже не бывает. Думала, может тогда Драйзер, так как сомнения были только между сенсорикой и интуицией.
Как хорошо, что наткнулась на эту тему, перешла по ссылке на подробное описание признаков Рейнина, и окончательно убедилась, что Достоевский.
Тогда такой вопрос. А если Достоевский оказался в стрессовой ситуации, может ли он орать на человека, драться? Просто бывало такое, и не раз. Ну вот например возвращались мы с подругой поздно из гостей, подошел какой-то странный тип, стал наезжать, подруга его послала, он продолжил вязаться, попытался схватить её за руку, я отодвинула подругу и накинулась на него с кулаками. Это нормально для Доста или мне ещё потипироваться? Но только в кого? Драйзера теперь не рассматриваю, так как там негативизм, а у меня вечно все люди хорошие. Типа, ну наорал незнакомый человек на тебя в транспорте, так это не значит, что он плохой, наверное были у него на это какие-то причины, может проблемы дома, может раньше ему испортил кто-то настроение, а может у него что-то болит т.д.
Несоционично. Я тоже вечно всех оправдываю. Про стрессовую ситуацию - тут тоже, наверное, по-разному может быть. Одно дело, когда надо защищать себя и совсем другое, когда защищаешь подругу.
Ну может пример неправильный, но всё, что сказано там позитивизм и приведенные примеры фраз очень подходят
(Позитивист изначально обращает внимание на то, что в ситуации есть (присутствует, наличествует) или может реально произойти, что может быть трактовано как положительное видение окружающего мира.
Позитивисты лучше усваивают положительный опыт. Склонны "преобразовывать" отрицательный, негативный опыт в положительный (выделяют позитивные стороны).
Больше говорят о позитивном; о негативных моментах говорят на общем позитивном фоне ("Да, есть такие проблемы, но…" - дальше позитивное). И т.д., не буду всё копировать.)
А то, что в негативизме - не моё.
Из опыта общения с Достоевскими, что при подозрение опасности, они скорее всего збегают, иногда просят помощи у других.Но понятно если будет, какой то силовой наезд, когда нет возможности скрыться будут, очаянно защищаться, в том числе и физически.
Вот мои Драи работают от заката до рассвета, работают не покладая рук и вечно чем-то заняты. Я бы даже сказала, что присутствует пунктик по тому чтобы быть 24 часа в сутки полезными. Связано это с болевой или с квадральными ценностями, не знаю.
Для Доста характерен расслабленный образ жизни. Как будет выполнено все необходимое - можно слушать музыку, читать, релаксировать. Потратить время только на себя - не стыдно.
Шучу конечно, но зачем самому себе придумывать лишний негатив?
