Видимо вам в этой жизни крупно повезло и судьба не наградила вас болевой ЧЭ. Потому что почти любому бальзаку хорошо знакома ситуация, когда очень смешно, но выразить эту эмоцию он стесняется. Правда, большинство худо-бедно с этой проблемой справляются еще в подростковом возрасте. Но некоторые так по жизни и ходят сурьёзными буками, от которых лишь изредка можно дождаться кривой ухмылки.
Виолетта! Не знаю, насколько вам это поможет, но лично у меня всё было бы (и было) точно также. Поэтому у вас нормальный Баль, и если вы, как нормальная Напка, откажетесь от ненормальных ожиданий, то у вас все будет как у... дуалов.
Уважаемая Виолетта, к сожалению, дуальность и даже соционика в данном случае не при чём. Этот человек просто и банально не любит вас. Если рассматривать эту ситуацию сквозь призму соционики, то можно сказать лишь, что согласно бальзачьей терминологии вы для него "подруга с сексом" И продолжаться это будет до тех пор, пока не наскучит вам или пока он не найдет себе другую. К сожалению.
А все эти россказни про то, как Бальзаку трудно раскрыться и как это нелепо ожидать от него признаний и ответной реакции... Ну что сказать, конечно, гораздо приятнее думать, что "Он просто такой сдержанный и скрытный" или "Ах, это ТИМное!" чем "Он не любит меня".
На легком форуме Аврора недавно тоже написала, что Бальзаки умеют быть мужчинами, если захотят, т. е. если любят.
У меня от не сложившихся отношений с Бальзаком осталось то же ощущение: может и нравилась я ему, но недостаточно сильно.
Бальзаки могут согласиться на отношения, но если не любят, это будет вариант: "ну... если ты так хочешь... ну пробуй... ".
Я бы не была так категорична. Написанное выше верно, но для Балей гармоничных, дуализированных в самом широком смысле слова - не только имевших близкие отношения с дуалом, но и активно перенявших умения по слабым функциям у более сильных по ним ТИМов. В данном случае речь идёт явно о Бале зашоренном (факт про первый поцелуй в 28 лет тому подтверждение), поэтому я более чем уверена, что в данном случае вся его странность поведения объясняется тьмой тараканов в голове на почве перехода чувственной сферы из воображения в реальность.
Я близко знаю двоих Балей, и это вполне себе разные люди. Я более чем уверена, что случись им познакомиться, они бы очень друг другу не понравились. Один из них очень неплохо преуспел в деловой сфере, рано стал самостоятельным, умея справляться со свойственной нам инертностью, когда это надо, однако в любовной сфере у него полный голяк. Который однако усиленно прикрывается либо бравадой о сомнительных похождениях, либо высказываниями типа "у меня нет чувств". У второго Баля в любовной сфере дела обстоят получше, хоть и не без ТИМных проблем, однако по блоку эго он развивается крайне слабо, инфантилен не в пример первому.
Виолетте я бы в данной ситуации посоветовала не торопиться, не бояться, радоваться тому, что есть сейчас. Хочет свободных отношений? Хорошо, пусть будут такие, это совсем не значит, что они такими и останутся в дальнейшем Если на Баля не давить, а потихонечку продвигать отношения, окутывая своей любовью без требований ответных проявлений чувств, то с большой долей вероятности у вас будут хорошие полноценные отношения.
Меня умиляет ваша наивность. "не бояться радоваться тому, что вас используют"... Хотя впрочем, для Бальзака с его слабостью в отношениях это нормально.
На самом деле обсуждение опять скатывается в тему "мифы и легенды о Бальзаке дремучем и ужасном", но это все только в теории хорошо звучит. Из практики же следует, что даже самый зашоренный 28 летний девственник Бальзак будет названивать вам по сто раз на дню и даже (о, ужас!) признаваться в любви, если только он действительно ВЛЮБЛЕН. Бальзак ты там или не Бальзак - это абсолютно не важно.
Очень ещё порадовали советы данные (!) Напке: "не торопиться"... "без требований ответных проявлений чувств"
Думаю, это разница в подходах к отношениям, возможно, к физической близости. Кто-то уже имея физическую близость строит отношения, для кого-то эта близость возможна только при уже сложившихся отношениях.
Я бы тоже чувствовала, что моим телом пользуются как подручным, если бы к физической близости не привела душевная.
Следует ли мне сделать из этого высказывания вывод, что в Вашем случае существуют некие отличные от Вас люди, принимающие решение относительно использования Вашего тела?
Это как? По принципу "мыши кололись, плакали, но продолжали есть кактус"? Кто виноват в том, что отношения недостаточно зрелые? И кто виноват в том, что Вы на них согласились? Простите, но это Ваш свободный выбор изображать из себя жертву и, как следствие, чувствовать мысли Или не изображать и не чувствовать.
Так что не надо про использование. Использовать можно только тех, у кого своей головы на плечах нет. А таких не жалко!
А мне жалко.
Как-то в 19 лет чуть не сделала глупость. Немного другого плана, но все же знаю, как "хочется" борется со здравым смыслом - "хочу". "Хочется" рассказывает, что кое-что можно будет подтянуть, а еще что-то - убрать, и вообще, если постараться, все будет хорошо (т.е. "хочется" предлагает в обсуждаемом вопросе вариант Hypermediocrity). Своему "хочется" противиться трудно. Вот поэтому я и не ручаюсь, что смогу прислушаться к доводам рассудка.
Хотя мне еще не удавалось в серьезных вопросах пойти на поводу у уговоров. Клинило. И слава Богу.
Это, пардон, кому совет? Напке, с ее одномерной БИ, не торопиться? Напке, с ее базовой ЧС, не давить? ))) Напке, с ее амбициями, радоваться тому, что есть? По-моему, Вы ошиблись адресом, причем как-то глобально. Это можно Есе сказать, или там Досе - они поймут и воспримут правильно.
О! Как у вас тут интересно!!! Только, я немного запрыгалась и заблудилась: По всем данным я - Напка, а мужчину своего определить как? Тестами его не заманишь... Я новенькая, мож. старшие товарищи подскажут? И оч. хотелось бы пообщаться со своим дуалом. Это действительно что-то особенное?
и это так.
За что я обожаю отношения с наполеоном - это за то, что мне абсолютно не приходится напрягаться в его присутствии. Что я в комнате одна, что с Наполеоном. Он как воздух. Многих раздражает излишняя наповская экспрессивность - а для меня она просто рай.
Я всегда устаю от общения. С кем-то раньше, с кем-то позже. С кем-то просто общаться не могу. Но это не касается любимого Напа... Возможно, потому что свободолюбивый нап автоматически дает мне свободу?
Я по себе знаю, если я сознательно ограничиваю общение с человеком - это значит, что частое общение меня напрягает. Такую ситуацию по отношению к любимому напу я себе представить просто не могу. Да, я спокойно воспринимаю его отсутствие, но никогда сознательно не пойду на то, чтобы уменьшить его количество в моей жизни.
Напа много не бывает
". 
Если на Баля не давить, а потихонечку продвигать отношения, окутывая своей любовью без требований ответных проявлений чувств, то с большой долей вероятности у вас будут хорошие полноценные отношения. 
Кто виноват в том, что отношения недостаточно зрелые? И кто виноват в том, что Вы на них согласились? Простите, но это Ваш свободный выбор изображать из себя жертву и, как следствие, чувствовать мысли 
Или не изображать и не чувствовать. 
