Не-а, это базовые плюс , имхо. Вот эта роскошь, что Вы описали в последнем абзаце - для меня избирательна. Я ТАК чувствую и люблю очень-очень немногих.
Это только стержень, основа, сердечник. Внутренний мир не может состоять только из опоры. А то, что вокруг, тает, как туман. Или разбредается по углам ( как по вашему... ) и кристаллизуется там в артефакты. А их не видно даже самому Штиру, пока не забредёт кто-то и не покажет, или не отразит... Вот тогда тот самый "внутренний мир" и начинает складываться в единое.
ох, Облачко, не всё так просто, как Вы говорите ) не зря Ваш соционический тип назвали "Штирлицем" - вы все прирожденные разведчики и шпионы, скрытые, подозрительные, скрывающиеся под тысячей "масок вежливости" я, конечно, могу ходить по Штировской пещере, но вижу я лишь малую часть, лишь то, что уже успела пройти с фонариком. а сколько еще там, впереди? сколько неизведанных лазов, ходов, галерей, тупиков, скелетов, драконов, инопланетян с летающими тарелками? лабиринты запутанных мыслей (это ваши логические умопостроения), ямы со вбитыми кольями на дне (это ваша психологическая защита от вторжения врага), скользкие холодные стены - что еще ждет меня в этих огромных пещерах? ну и самый главный вопрос - найду ли я когда-нибудь выход? нет, я, конечно, в любой момент могу повернуть назад и выйти через вход, но... это как минимум неинтересно )))
поэтому, Облачко, мне и интересно послушать то, что Штиры сами говорят о своих внутренних мирах ) вдруг услышу какой-нибудь универсальный путеводитель по Штировским пещерам? )))
Конечно! Он будет в Штирском стиле:
Огласите список поставленных задач по пунктам, вам выдадут максимально целесообразный, кратчайший путь с наименьшими энергозатратами и указанием мест перекуса и ночлега. Вам надо такое? Интересно?
Поэтому предлагаю:
Давайте каждый будет заниматься тем, что у нас лучше получается: вы исследовать внутренние миры социона, а мы заведовать комфортным и целесообразным обустройством внешнего
спасибо за то, что не считаете меня стукнутой по голове стулом )))))
а я ведь когда-то смотрела этот фильм "Куда приводят мечты", смотрела в кинотеатре. но уже позабыла его, не помню ни сюжета, ни визуального ряда. надо бы пересмотреть спасибо, что напомнили
ну, конечно, я не Иисус, моя любовь к живым существам намного-намного, в миллионы раз, меньше, у меня она даже не столько любовь, сколько понимание, принятие, сопереживание. хотя я умею не-любить. в моей жизни попадаются люди, которых я не-люблю, стараюсь не общаться и не пересекаться. но, блин!! они всё равно остаются частью меня и вот это больно... когда внутри тебя есть что-то, что ты не можешь полюбить и исцелить - это больно...
ой, а я, оказывается, пару раз все-таки слышала от своей Штирочки универсальный путеводитель по ее пещере, он был, как Вы и описываете, - кратчайший путь с наименьшими энергозатратами ))) звучал этот путеводитель так: "Оля, иди на х..!!" )))))) нет, не думайте плохого о моей Штирочке! она говорила это в шутку и ТОЛЬКО после того, как наши отношения сделались дружескими, и она была уверена, что я правильно пойму сей "путеводитель" )))))
все-таки я обожаю Штиров! и Вас, Облачко, чем дальше, тем больше люблю! потому что вы все - тонкие и ранимые, и немножко запутавшиеся в себе ) и тем самым жутко похожи на Достов )))))
Неее, неправильный Надо "Оля, иди поешь и спать!" ( если б пораньше было...Теперь просто "Спать пойдем, а?" ) Ну, можно ещё "Давай кремчик на лицо и баиньки"...
Это правда! Зато, говорят, по внешним проявлениям очень понятные. Если определённый опыт общения иметь. Дост говорил. Прям как книга раскрытая. И никакое шпионство и спецагентность не помогает... От вас, проницательных-то...
Какой очаровательный диалог!
Красивый, поэтичный и бережный!
Вопрос в пространство:
То есть, если по теории, экстраверт в собственном внутреннем мире разбирается не очень. Проявить и осветить этот мир - вроде как право и обязанность дуала - интроверта. Но по той же теории, логики в тонких трепетных материях собственной и чужой души ориентируются тоже не так чтобы очень. Хорошо Штирам с Донами. А если в дуальной паре экстраверт этик, а интроверт логик, то кто отвечает за познание внутреннего мира, например, Гексли?
Я немного шучу, если что. Но в каждой шутке...
о. недавно от друга-гексли услышала почти такой же вопрос, только более узконаправленный.
(для справки - гек этот с соционикой знаком очень хорошо и давно)
звучал он примерно так: интересно, в чем заключается внутренний мир Максов? может хотя бы в каких-нибудь художественных произведениях раскрывается эта тема? хочется узнать не "как действуют и реагируют максы", а чем они живут внутри, глубоко в душе и мыслях, что в жизни является важным и интересным для этих суровых и мужественных людей?
этот вопрос из уст умного, любознательного и проницательного гека показался слегка издевательским и высокомерным, явным противопоставлением.. и меня почему-то задело, хоть я и не макса
Ага! перечитываю и в улыбке расплываюсь. Досты- они такие , раскрыватели тайных кладов и явных книг также, как и вы, но для другого ТИМа
Партнёры раскрывают мир друг друга и не важно, дуал он или нет...
А серьёзно: в ответах выше этиков отлично проиллюстрирован внутренний мир интуита- экстраверта Гексли
мир состоит из внешних объектов-людей и продуктов их деятельности.
И Доста
те же люди-объекты, но внутри
Argus, а у вас почему-то через БИ ( события )... А объекты в этом потоке...
Я чего думаю на этот счёт: в блоке Эго ( осознаваемой части души ) каждого ТИМа 2 функции, обрабатывающие экстравертный аспект и интровертный. Соответственно, часть души каждого ориентирована вовне, а часть внутрь. Вопрос только у кого какая часть бОльшая и почему. Это как сказать, что мой внутренний мир состоит из окружающих предметов и внутренних ощущений...И будет грубо, но верно!
Не согласитесь, пожалуйста, аргументированно Очень интересен ваш взгляд
Почему издевательским? Ведь часть людей ( логиков-сенсориков больше из-за слабой этики и интуиции ) и в соционику вникает, чтоб ответить на этот вопрос. Думаю, что ответ на него содержится в аспектах блоков Эго и СуперИд каждого ТИМа
Кстати, к утру я его придумала, этот универсальный путеводитель. Готова предъявить для пользования. Вот так всегда: с Доста идея, со Штира-воплощение. Вот только не знаю куда его...Сюда и полстраницы мирами Досто-Штиров займём или в 4 квадру?
Ольга и участвующие, как считаете?
издевательским, издевательским - я же слышала!)))))) в нем звучала уверенность в одноклеточной простоте внутренней конструкции "героев", которых все романтизируют))))
вот какое наблюдение вырисовывается: бетане испытывают трудности с вербализацией этой темы
а если не трудности, то просто не считают нужным это обговаривать.
ну и правда - о чем говорить? внутренний мир - это очень расплывчато, не конкретно, и ужасно сокровенно.
для меня это вообще весь мир (в меру способности рассмотреть и познать)) ну то ладно, не обо мне, а о "хладнокровных бетанах"..
ну вот мне бетанские сенсорики кажутся очень "цельными". может потому что понятны они мне, в самом хорошем смысле этого слова. жуковы и максы как никто умеют отметать "шелуху", максы особенно непротиворечивы.
это создает иллюзию простоты.
пожалуйста только от меня, думаю, мало толку в этом вопросе.
насколько совпадает - это у других есениных надо узнать (и желательно, чтобы у нас с ними оказался один и тот же тим )
и.... в том то и дело, что он не концентрируется, и не осознается именно в таких словах, как "внутренний мир". чего его концентрировать, если он и так сконцентрирован во мне.. и я из него смотрю на всё окружающее. а всё окружающее смотрит на меня. и так мы смооотрим друг на друга, смооотрим...
плюс 
, имхо. Вот эта роскошь, что Вы описали в последнем абзаце - для меня избирательна. Я ТАК чувствую и люблю очень-очень немногих.
Интересно? 
и вот это больно... когда внутри тебя есть что-то, что ты не можешь полюбить и исцелить - это больно... 
также, как и вы, но для другого ТИМа
А объекты в этом потоке...