Вот меня мой Бальзак отправил лесом и знаете чо? Я рада. Я искренне счастлива за то, что человек (негативист! тоже!) подумал, сделал выбор, и - ушел. Терь мы оба свободные)) Ну просто вот есть у меня 2 друга - я толком и не подстраивалась под них никогда, упсси хссподь. Всегда легко общение шло, само по себе, раздраи были конечно, но ссоры это другой совсем уже разговор, они не на почве принятия полного тут были. А есть у меня хороший друг - мы как с ним с самого начала были аки кошка с собакой, так и продолжается, вот вроде он толкает мне идеи за "сохранение отношений несмотря ни на что", а я как ниэтик бровь вверх поднимаю и брыкаюсь на него иногда. Сильно. Ну потому что дискомфортно очень здесь мне, с вашими принципами. Развернуться не могу.
Птму, может, сразу лучше побрыкаться? И поступать как мой Бальзак, если темень и мрак, и год проверочный прошел, перестать себя иссушать? А то и раньше. Я считаю - он прав.
С друзьями проще - дружба по дефолту предполагает взаимообогащение тараканами) А с людьми, которые нам нравятся в романтическом плане, все совсем не так. Притворяться не хочется, иссушать как вы говорите. Нафига этот внутренний мир тогда? Улыбаемся и машем (с)
)))))
Ну вот я тоже считаю верным не бояться и не заморачиваться вопросом подлец или нет)))), а всегда говорить откровенно, если чувствуешь потребность. Хотя , если не повезет, совсем избежать огорчения или боли я не могу.
Единственное, с чем не могу согласиться, так это с местью. Что то есть в ней неправильное( Вот когда сразу, на пике эмоций совершаются ответные поступки-мне понятно. А когда через время, на остывшую голову...не знаю...
Я не мстительная))) Особо-то. Просто вот подгадил тебе человек - натурально, зло сделал, и у меня интуитивно получается его выживать. Ссорить его с друзьями лучшими.
Бгг.
Потому что отношение мое положительное исчезает, остается негатив, который через базовую ЧИ умудряется во все щели, как яд, просачиваться. Ну и там вроде как случайно с языка совралось, а маховик рраз - и запущен.
Специально, короче говоря, вот прям чтоб злобно и с мечом в руке, я не мщу.
Можно и наоборот) Мне трудно быть вместе с мужчиной, с которым у меня складываются дискомфортные отношения, даже если я его очень люблю. Ну не могу я этот кактус продолжать есть (чо его есть, если это кактус, ага?).
Вы о дискомфорте вообще? Это то да, но мне больше интересен взгляд с другой стороны - получателя негативной информации о внутреннем мире человека такскать)
Ну, принятие негативной информации оно тоже зависит от отношений. Я широким жестом доверие/принятие выдаю, но, если его не оправдывать, к примеру, то я стану критичной к чужой организационной системе. Нефиг в мой дом с грязными тапками лезть)) Обычно же все взаимосвязано... Что-то, что в другом человеке так, то в другом может в связке с другими тараканами выглядеть (лично для меня) отвратительно.
А вообще, вдали от меня, я не критичная. Хоть на голове всем двором стойте))
Ой, это же Балям прям на болевую, нет? Даже если не так, то совсем не из моего лексикона. Про боль я могу только у стоматолога, когда спрашивают. И точно не стану говорить про чувствую, боль с малознакомым человеком. А уж с подлецом (другое слово) тем более.
Признать, что ему удалось причинить тебе боль, это же доставить ему удовольствие. Имеется в виду, что говорим мы все-таки о подлеце, который умышленно совершал определенные действия, а не о моих фантазиях по-отношению к чисто ангелу
Немного не так. Не выводы из негодования, а негодование в результате выводов на основании доказательств.
Все нормально, к последствиям готовы. От того, что я промолчала бы, подлец не перестал бы быть подлецом
Умными мыслями на открытость
А Вы сейчас про что конкретно? Способ мышления, это не то же самое, что канал восприятия информации. В моем посте, на который Вы сослались, что, похоже было что это одно и то же?
Прочитала последние две страницы, начала отвечать подробно, с цитатами... все стерла.
Потому что мои собственные представления об открытости(искренности) и замкнутости получаются как-то перпендикулярны разговору.
Во первых, не бывает людей ни абсолютно закрытых, ни настежь распахнутых. Можно говорить только о тенденции, о большей или меньшей склонности. А вообще-то степень открытости дозируется. Смотря с кем, в какой период жизни, в каком состоянии души. Лично у меня это дело вполне осознанное.
И, надо сказать, что закономерность "чем ближе человек, тем больше ему открываешь" - работает далеко не всегда. Я вполне могу, например, поберечь близких от своих проблем и печалей, потому как помочь они мне все равно не смогут, только распереживаются. И выговориться вот прямо здесь. И не обязательно напрямую.
Я - поганка, я помню, как пару месяцев назад дискутировала не то про ностальгию, не то про нирвану, и в процессе последовательно накручивала себя на прыжок, на Решение. Сорри, но мне было очень надо.
Вот то, что я сейчас написала - это откровенность? Или совсем наоборот? Я - не знаю.
Меня неоднократно по жизни называли откровенной. Даже до неприличия. А я считаю себя очень закрытым человеком.
Удивило восприятие открытости как этакого героического прохода по минному полю под дулами снайперов.
Вот чесслово, обозреваю свой этот самый внутренний мир, и очень мало нахожу такого, что можно было бы против меня использовать.
Ну - как? Не поймут, не примут, осудят? Подумаешь, какая трагедь! Обычное дело.
Меня, наоборот, шокирует, потрясает, до слез трогает, когда вдруг происходит с кем-то понимание, совпадение, когда попадаем с человеком в унисон. Редкостный, бесценный подарок судьбы.
Имхо, но откровенность гораздо чаще полезна, чем опасна.
Мне очень нравится фраза из Нагибина: "Своей откровенностью мы оберегаем своих друзей от бестактности". Последний раз, когда мне реально сделали больно, человек сделал это по неведению. Я знаю, что человек хорошо ко мне относился, и не стал бы так шутить, если бы знал, что меня это заденет. Но он не знал. А я не могу забыть.
Когда мы откровенны, когда мы такие, какие есть, мы привлекаем к себе именно тех людей, с которыми совпадаем в чем-то важном, которые адекватно нас понимают и принимают, тех, кто нам действительно нужен и кому мы нужны такие, какие есть.
Если даже в этом есть риск нарваться на страдание, то оно того стоит.
Надо же, как точно вы все прочитали, а я ведь это не формулировала. Респект
Меня бы тоже это удивило, до недавних пор. А теперь так, а почему, доходчиво объяснить не смогу, потому что... читаем цитату
Класс! Ну очень в тему, для тех, кто в теме
Вот проснулась сегодня, ну ничего хорошего, а тут ваш пост, все-таки жизнь удивительная штука, и не перестает преподносить нам приятные сюрпризы
Угу.
Только все это - не самое трудное. Забыть "на кого" невозможно, о них всяко прежде себя помнится. И сильно думать нет нужды. И так понятно.
Трудно - удержаться когда... когда... Кажется, что вытерпеть - не хватит сил. Что - пошло оно все к черту, сколько можно, я же не деревянная. Вот сейчас встану на мосту и закричу так, что стекла в доме повылетают и ангел на столбе услышит. И наплевать, что будет потом. Я не могу иначе!
Только вот нифига. Я могу.
Не обращайте внимания. Это так, в порядке примера. Это у меня только что свиданка с судьбой была.
Открытость для меня - проявление уважения к партнеру по общению. Что-то типа "Я вот такая сейчас, исходя из этого, тебе выбирать - иметь со мной дело или нет. И как иметь"
По отношению к себе, наверное, хотелось бы такого. Чтобы право выбора было....
хотим мы этого или не хотим - но наши реакции, невербалка и поступки открывают нас и выдают с головой!
а слова...ну что слова? это ж инструмент - сказал так, или иначе, потом оказалось - что и сам имел ввиду что то другое и поняли тебя не так
а внутренний мир для меня - это разнообразие и глубина интересов человека, отличных от базовых потребностей ( есть-пить-спать)
А в Ахматовы вписывается? Я б забрала!
Рита, пойдем в Ахматовы?
урррааа!!! урррааа!!!урррааа!!! урррааа!!!
я засоционилась и поняла базовые потребности как интересы по базовому блоку
А вообще, "что скрывать - всё же видно!" - это наша ЧИ Поэтому Доны и Гексли особо не напрягаются изображать то, чего нет
Сорри, но мне было очень надо.
урррааа!!!
урррааа!!! 
урррааа!!!