в том-то и дело, что в небо, в подушку, в океан ....просто бессмысленно.
важно чтобы кому-то, важно быть услышанным, важен сам факт разделения переживания, мысли, эмоции.
А если кричать в пространство, удастся , конечно , разрядиться, но это ничего не меняет.
когда человек открывается то и содержание, которое выплескивает наружу, становится само по себе другим. То, что сказано кому-то - это уже нечто другое, чем то, чем оно было , пока не было сказано кому.
да-да. оттого, что за неимением родной души приходится неодушевленные объекты использовать - становится еще более одиноко. Мол нет того, кто бы принял и понял.
ой, как интересно.
Мой свекр Макс говорит точно так же.
Почему-то очень симпатично и трогательно читать, и слышать. Я вижу в этом , как ни странно звучит, подлинную искренность и открытость.
у меня тоже 1Э.
Но я думаю, что в каждом человеке есть ресурсы закрыться, защитить свои границы по тому, направлению, по которому им это необходимо.
ну вот у меня 3В...ну защищаюсь же я как-то находясь в близком соприкосновении с 1В. Точно также 3Э могут защитить себя от первых - ведь у них есть свои верхние функции.
вот тут я согласная. Я в себе не чувствую ничего такого, чтобы смести кого-то. Да и чего-то, что прямо прятать, никому не показывая, необходимо, тоже не вижу.
А в других... в целом и общем все понятно. Подробности, если подружимся, расскажет. Не подружимся, то зачем мне его интимные подробности.
согласна. Но все-таки необходимость постоянно защищаться - не самое комфортное состояние. И я, видя, что человек не готов принять и вынужден строить оборону, уже сама буду стараться себя сдерживать. Поэтому на практике вижу, что попытки открыться людям с некими барьерами, пй-ными или еще какими-то только нагнетают напряжение с той или иной стороны, оттого думаю - все-таки не надо. Тот кто готов, может и хочет принять - он будет рядом. С остальными - таки лучше не надо))) смести оно мб и не сметет. но сама уже угроза - не способствует взаимопониманию)
ну тут я с Вами не спорю.
в данном случае я просто исхожу не из того, что моими откровениями кого-то сметет, а из того, что и правда , если я буду открываться чужому по сути человеку ( и Пйжно в частности) мой личный дискомфорт только увеличится.
поэтому я вовсе не призываю открываться направо и налево. Что Вы! Напротив, призываю заботиться о себе -любимом и думать о себе-любимом .
Выделенное - логично. Принимается.
просто меня ни от чьих потоков не срывает - успеваю очень быстро отскочить или закупориться )). Поэтому я сужу по себе , как и вы судите по себе.
ну опять же это Ваш опыт.
мой говорит мне о том, что каждый раз, когда я начинала думать о ком-то в первую очередь( а не о себе), я рано или поздно приходила к состоянию и физического, эмоционального истощения.
я не говорю , что ни о ком , кроме себя думать не надо. О себе - в первую очередь.
просто я не считаю, что если от кого-то рядом пошел поток, то это обязательно я дала повод.
Хотя, наверное, соглашусь, что если в диалоге двое, то и первый , и второй имеют отношение к происходящему, да.
Но все-таки за поток исходящий существенно большую ответственность несет тот, от кого поток исходит.
Видимо, в смысле, что Вы сначала расположили человека к откровенности (пусть даже невольно, внешним видом или доброжелательным поведением и т.п.), а когда человек стал делиться переживаниями, отгородились от него по своим соображениям. А тот, кто делится откровенностью, не виноват, что Вы его расположили к себе, и в том, что увидел в Вас надежду на понимание))), и в своем эмоциональном потоке не виноват (не может по-другому). И Ваше отчуждение и неприятие в этих обстоятельствах может причинить ему боль.
Если неверно поняла, прошу прощения .
Повод можно дать не сознательно. Иногда бывает же, что видишь, что к тебе потянулись, а вроде и повода для близкого общения нет и желания тоже. Тут, мне кажется, кто-то может отгородиться, а кто-то пойти вслед за потребностью тянущегося)
Он , конечно, не виноват.
Но и я его за проекции и фантазии не отвечаю
понятное дело, что это выбор каждый раз.
я бы стала отгораживаться только от того потока, который меня сможет смести .
Но вообще гораздо чаще , если на то пошло моя реакция другая - не закрыться, а выдать еще более сильный ответный поток .
Итак, можете закрывать тему, я принес правильный ответ! (щутка?)
Так вот, внутренний мир человека состоит из четырех частей. Дух, душа, разум и инстинкты.
Дух - наша сила воли, которая заставляет нас двигаться вперед, несмотря ни на что.
Душа - эмоции. Любовь, привязанность, мораль, материнские-отцовские чувства, прочее. То, что показывает, как нам нужно по-человечески, "правильно" поступать.
Разум - логика, расчет, осознание, прочее. То, что показывает, как мы должны поступить с точки зрения здравого смысла.
Инстинкты - тело, ощущения, животные эмоции, любовь, похоть, ярость, голод, прочее. То, что в большей мере контролируется нашим организмом, чем нашим сознанием.
А для меня лично понятие "внутренний мир" не носит никаких коннотаций типа "ой не трожьте, моё-моё-моё". Я даже точно знаю, что это в моём случае.
Какие-то личные образы, которые можно применить на разные случаи. Например, как-то с подругой тождичкой обсуждали какие были отношения у Сартра и Симоны Бовуар. Какие у них были чувства, как они жизнь строили. Теперь можем про какую-нибудь знакомую пару сказать: у них типаж как у Сартра с Бовуар, не находишь?
Звучит натянуто, конечно, в реальности всё обычно тоньше.
Ну ещё то, что я называю частные шутки. То есть какие-то мемы, которые могут понять только люди из одной группы, семьи или коллектива. Это тоже мой внутренний мир.
Ну или даже архетипы из моей конкретной жизни.
Если допустим был какой-нибудь бойфренд Вася, с которым отношения сложились так-то и так-то, то подруга может сказать про нового друга "ну что, опять какой-то "Вася" на горизонте нарисовался? И этот образ "Васи" как бы тоже мой внутренний мир ))) Такие дела.
Ну вопрос был конкретно о Вашем внутреннем мире, как Вы его видите)) Мой внутренний мир - это пространство, в котором мне комфортнее всего, как маленький уютный домик, куда мне надо возвращаться время от времени, чтобы отдохнуть, набраться сил, строить планы, мечтать, и т.д. Там я переживаю наиболее яркие воспоминания, впечатления от книг, музыки, фильмов, там остаются диалоги, отношения; там же происходит и анализ-обдумывание, извлечение важных жизненных уроков. И все это сопровождается различными эмоциональными фонами, в зависимости от внешних событий или сделанных выводов, или обнадеживающих планов на будущее...
Пока только вопрос. Что такое внешний мир человека? Заметьте, я спрашиваю не про внешний мир, а про "внешний мир человека" - по аналогии "внутренний мир человека".
Что такое внешний мир, наверно, любой скажет. Вот интересно, как Вы видите связь внутреннего и внешнего "мира человека", если видите, конечно. Если она есть, конечно
Это я спросила. И в моем посте, на который Вы ответили, был именно вопрос. Так что отвечайте, в меру своего желания и возможности.
Ну, т.е. внешний мир не существует, если не пропущен через призму внутреннего мира?
Ну это уже скорее философский вопрос, над которым бьются извечные "противники" - материализм и идеализм: что первично - материя или сознание?
Мир не то, чтобы не существует, если не пропущен через призму сознания, он, скорее, не будет понят и усвоен. Но это теоретически, ибо пропущен он будет через эту самую призму неизбежно
Я вижу в этом , как ни странно звучит, подлинную искренность и открытость. 
. 
.
. 
