Ну это ж не советские профсоюзы. Он как-раз очень много делал.
Hawke declared publicly that "socialist is not a word I would use to describe myself", and his approach to government was pragmatic. He concerned himself with making improvements to workers' lives from within the traditional institutions of government, rather than by using any ideological theory. He opposed the Vietnam War, but was a strong supporter of the US-Australian alliance, and also an emotional supporter of Israel. It was his commitment to the cause of Jewish Refuseniks that led to a planned assassination attempt on Hawke by the Popular Front for the Liberation of Palestine, and its Australian operative Munif Mohammed Abou Rish.
In industrial matters, Hawke continued to demonstrate a preference for, and considerable skill at, negotiation, and was generally liked and respected by employers as well as the unions he advocated for. As early as 1972, speculation began that he would seek to enter Parliament and eventually run to become the Leader of the Labor Party. But while his professional career continued successfully, his heavy drinking and his notorious womanising placed considerable strains on his family life. (Wikipedia)
Вообще, профсоюзы тут сильно связаны с лейбористами, и профсоюзные деятели часто впоследствии становятся членами парламента в партии лейбористов, а Хоук вот даже стал премьер-министром. 9 лет у власти - дольше любого другого лейбористкого премьер-министра за всю историю. Был очень популярным. С одной стороны он был таким себе простым типично австралийским рубахой-парнем, а с другой - не просто очень умный, но еще и быстрый, острый ум. Если посмотреть его выступления, там реакция мгновенная и за словом в карман никогда не лез. И для страны он очень много сделал.
Дося могла влюбиться. Я вот и сейчас почти влюблена в него.
Он демократ, гаммиец. ЧЛ в ценностях. И логек.
Он словом мог дырки в стенах просверливать. И чувство юмора такое своеобразное, логико-интуитское. Сейчас просто ему уже почти 84 года, он несколько замедлился.
Сори, я все время забываю как видео вставлять.
Насчет нее - действительно не уверена. Я исходила из того, что он Джек, а поскольку им вместе так хорошо, то она или Драйка, или Напка, или Дося на крайний случай. Но для Драйки, а тем более для Доси, она слишком яркая. Ну, и пистолет опять-таки.
Вот, на видео лучше видно. Так-то она выглядит хрупкой, но в динамике и с озвучкой чувствуется сила.
Ей, ксати, оказывается, всего 70 (исполнится в январе). Мне казалось, она старше.
Я не очень верю, что по фотографиям можно тим определить. Видео дает намного больше информации, а если там и взаимодействие с другими людьми показано, то еще лучше.
Если посмотреть как они двигаются, как говорят, то видно, что он динамик, а она статик. И, не взирая на видимую хрупкость, она кажется достаточно прочной такой, по-сенсорному твердо стящей на земле, а вот он как-раз более "воздушный" какой-то, порывистый.
Это просто ситуация такая была. Представить только - она все ради него бросила, а он ей заявил, что "развод может стоить лейбористам 3% на выборах". Короче, Hell hath no fury like a woman scorned. Когда я раненая любовью, я тоже мечтаю о жуткой мести. Только пистолет, убийство - это слишком просто для меня. Я мечтаю о чем-нибудь более заковыристом. Чтоб жил и мучался. ; D Как у Наутилуса-Помпилиуса - пусть никто никогда не полюбит его, и пусть он никогда не умрет. И думаю, у Гамлетов тоже воображения хватит на большее, чем пистолет.
А он - экстраверт явный, если видео посмотреть. И реакции в дискуссиях мгновенные, такие только у логико-интуито-экстравертов бывают (я имею ввиду, когда именно по логике реагировать надо).
Ролик про женщину у меня почему-то так и не запустился, так что про неё ничего нового не могу сказать. А мужчина - да, очень активный, пропеллер просто)) экстраверт, логик, рац, а вот в интуиции-сенсорике не уверена.
Вывод - внешность обманчива (ну чтобы на типировщиков напраслину не возводить ; D )
Да и всё равно на ТИМы, история сама по себе интересная))
Tilde, а как вы статиков-динамиков по видео различаете? Я эту разницу не вижу((
Или в суггестивной уровень опустился ниже критического?
Так вот прешься бывалача по библиотеке, и вдруг такое название прикольное :100 лет одиночества. Думаешь - стоп!! Наверное что-то хорошее. (Долбанный внутренний будильник завода же требует). Ну. И открываешь. А там - такое!!!
Поверить невозможно.
"Пройдет много лет, (вввау!) и полковник Аурелиано Буэндиа, стоя у стены в ожидании (ожиданиии!! он стоял!!) расстрела, вспомнит (ух ты) тот далекий вечер , когда отец взял его с собой посмотреть на лед. Макондо было тогда (абалдеть!)небольшим селением с двумя десятками хижин, выстроенных из глины и бамбука на берегу реки, которая мчала свои прозрачные воды по ложу из белых отполированных камней, огромных, как доисторические яйца. Мир был еще таким новым, что многие вещи не имели названия и на них приходилось показывать пальцем. Каждый год в марте месяце (вообще с ума сойти) у околицы селения раскидывало свои шатры оборванное цыганское племя и под визг свистулек и звон тамбуринов знакомило жителей Макондо с последними изобретениями ученых мужей."
ну. Берем волшебную книжку, тащим домой, не веря своему счастью, и три долбанных дня варимся в этой ЧИтской пурге из сумасшедшего хоровода чокнутых Ремедиосих и шмякнутых на всю голову Аурелианов.
Долго удивляемся, и такая обида где-то внутри.. Это ж надо ТАК обмануть! в самом главном буквально.
Или вылезет бывало какой-нибудь черно-белый Андронников, и говорит - загадка НФИ. А это Лермонтов посвятил стих какой-то НФИ.
ну я так и буркнула - Наталья Федоровна Иванова какая-нибудь. Дальше Андронников 10 долбанных лет!!! копал к центру земли (есть на ютубе кстати) - и чо? Через 10 лет он таки узнал, что этот стих был посвящен Наталье Федоровне Ивановой!
и опять - ну вот тааак обидно. Я ж тебе дураку это сразу сказала, в первые 3 минуты передачи! Как ее звать еще могли в России 19 века? Нэтсуми Фердинандовна Исмаилова, что ли?
и вот так всю жизнь, между прочим. Или обманут, или наиздеваются.
я не в том смысле, что мне 100 лет прям вообще никак. Прикольный дурдом. Но как-то уже много лет я ее дальше первого абзаца не читаю.
У меня приятель-Бальзак эту книженцию зело любит. Я же на третьей страницы чуть челюсть себе не вывихнула - зевать начала со скуки. Еще, вроде как, посоветованного им, были "Рукопись, найденная в Сарагосе" и ". Глянь, вдруг БИ. 1 9 8 4 там. Название книги. Авторства не помню, увы.
неужели это вот так буквально работает? прям по словам?
меня, например, просто словами "внезапно" и "вдруг" не сказать, что сильно обрадуешь, и от слов "тесто" или "посыпьте сахаром" я тоже в неге не упаду. я серьезно
интересно - а Бальзаки вот так дословно суггестируются?
с твоим тимом в текущей реинкарнации до конца ясно так и не будет)))
так что фик его знает, на что ты там суггестируешься.
про Бальзаков не знаю.
потом - ты не до конца поняла.. От слова "завтра" я в обморок от счастья тоже не падаю. У Маркеса - оно все в очень вкусной связке. Картина перед глазами плывет.
Я так Бредбери читаю. Иногда ловлю себя на том, что слушая внутри себя текст как музыку, я уже теряю смысл. приходится возвращаться на целые страницы )
Не далее как сегодня нап на работе, собираясь в командировку, заранее с утра попросил секретаря отправить всем сообщение, что если кому-то нужно решить рабочие вопросы или подписать документы, то будьте любезны уложиться до 16-30.
Предусмотрительно немного заранее в три часа понесла напу на подпись подготовленные документы, держа в уме, что если он вдруг занят, то еще полтора часа есть в запасе.
Но непросуггестированного напа уже и след простыл уехал на какую-то встречу, а оттуда сразу в командировку.
В итоге документы удалось передать с водителем и получить обратно с подписью напа, но придется суггестировать по возвращении, что 15-00 и 16-30 особенно в день отъезда в командировку - это сильно разные времена
Я вот и сейчас почти влюблена в него. 
просто у тебя там подчеркнуто - я аж прифигела - думаю - проще словарь в каком-нибудь инфинити почитать 
уехал на какую-то встречу, а оттуда сразу в командировку.