наверное все таки не труд, а готовность к нему.
сама по себе любовь - это притяжение, из-за которого мы готовы на все, вами перечисленное, или даже на больше. иногда любовь способна сделать "труд" легким и приятным. а бывает, что и трудиться часто не нужно - от объекта любви зависит.
Любовь - труд? О-о-о.
Как мне все это нравится - вот такое: любовь - труд, любовь - это кудри наклонять и плакать и тп. Главное - назвать. И так хорошо, сразу благостно, птички поют, в дневник пятёрка. Герой я, любовь определил, скобочки поставил.
(нудю, дык)
Я его как прочитала - название, думаю, совсем с ума посходили, потом смотрю, ТС - Робка. А думаю, тогда да.
про концепции, любовь-внимание-справедливость, далее везде, разносить на 5 страниц по новой лень. Потом, не думаю, что "там" поймут.
Любил ли Фредерик Клегг Миранду Грей? еще как. Упаси Создатель от такой любви. Любила ли Евгения Гранде этого своего хлыща? Да. Ну и дура. Любил ли Карандышев Ларису? Трудно с этим спорить. И че?
Так что структурирование как диагноз вещь местами весьма забавная, + там ценности противоположные, все дела. Но я жывотное тупоэ, ящетаю, что до некоторых вещей человек сам должен додуматься годам к 14-ти.
У нас, в доинтернетные времена, ты помнишь наверное, такие "анкеты" были. Собирали в тетрадочки всякие мысли, примерно равные сегодняшним вконтактным статусам. Так вот классе в 4-м все сильно заморачивались, и чего же такое любовь. Потом выросли.
привет всем, всем, во сколько мнении зачем вам знать. Когда человек мучается страдает, ножом в сердце ковиряется и прочее неистовства совершает это мне кажется не любовь, это изм какой то. Тогда получается не все способны любит. только люди определенного склада не буду названивать какого.(ВО ВСЯКОИ СЛУЧАЕВ ТОЛЬКО О НИХ И ПИШУТ В КНИГАХ) и лучше держатся от них подальше, из моей практики могу судит, такие люди склони, к разрушению, членовредительству, отравление, резание вен и прочее глупости я это проходил много раз, это неприятно даже вспоминать. болюс разочаровать но любовь прекрасна в определенном переде у каждого оно разная, потом оно приврашаетса, просто в разговори, цитат из книг или мечты, так давай просто помечтаем. и кто его знает, может тот перед впереди когда посещает его прекраснеишество ЛЮБОВЬ. вот в сказках оно всегда хорошо бывает жили они долго и счастливо, чего вам всем желаю. не ищите смысла и определения просто любите и пуст что будет.
Любовь-это когда, наверно, 20-ти летняя девушка влюбляется в 40-го мужика. Как в польском кино "Сара", оно же "телохранитель для дочери". А вааще, серьёзно. Это когда они живут друг для друга
а что тут читать-то? Любовь-это всё хорошее. Всё плохое-это война. А любовь у двоих-это жизнь ради друг друга. Всё просто ведь...
Это чувство абсолютного счастья, гармонии, мира и покоя, когда оказываешься рядом с предметом своей любви. И не важно, человек это, шелестящий лес или вкусный замороженный йогурт )))
по ходу - симпатия - это по научному выражаясь, "ответ на эстетический запрос".
Т.е. потенциальный партнер должен на нулевом этапе чем-то, хоть как-то привлекать.
Как правило, это фактор внешний.
Это в тему к женщинам, которые Гвидонов любят, а не Чупакабр.
когда ты живешь с человеком и ты и он все понимают с полуслова, и вы в гармонии с собой, скучаете друг без друга и все это не уходит вникуда, вы доверяете , хотите вместе быть всегда)
Любовь это не только чувство но и отношение к человеку проявляемое посредством заботы и внимания, а так же признание индивидуальной исключительности человека на фоне других людей..
Симпатия это как биологический, так и психологический процесс..
К биологии можно отнести орган Якобсона, который воспринимает феромоны человека и уже биохимическом бессознательном уровне происходит определение подходит человек для репродукции или нет.. Далее включаются психологические ассоциативные механизмы эмоциональной приемлемости "нравится-не нравится"..
Про орган Якобсона - вы это серьёзно?) Нет его у людей уже давно, атрофировался) И феромоны не улавливает)) Это если вы вдруг покупаете духи с феромонами, то говорю сразу - вас обманули хитрые маркетологи))
Да.. вполне серьёзно..) Ловушка адептов соционики и присутствует в отвержении и не принятии биологических факторов на наши жизни и романтические взаимоотношения.. Мы не животные, но и не ангелы, по этому физиологические процессы нам присущи были и будут даже не смотря на Ваше гарячее желание..))
Хорошо, поговорим о биологических факторах (а точнее, об отсутствии фактов) более подробно))) До нынешнего времени нет ни одного научного исследования, на 100% доказывающего наличие у человека того или иного феромона. Другими словами, еще ни один феромон человека не найден (статьи в светских журналах во времена "феромонового бума" 70-х в США я в расчет не беру). Нет ни одного исследования, доказывающего наличие хоть каких-то сигналов между вомероназальной системой и мозгом у человека. Более того, вомероназальная система у большинства людей либо атрофирована, либо малоразвита, что явно указывает на ее рудиментарность. И это общеизвестные в научном мире факты. Даже при "переоткрытии" вомероназального органа Потикье в 1891 г., из 200 респондентов он был обнаружен лишь у 25% из них. Если рассуждать по вашей логике, тогда лишь четверть населения подбирает партнера согласно физиологии, а остальные, видимо, по воле случая))
Почитайте лучше про лимбическую систему человека и её функции, раз уж вы так интересуетесь физиологической природой возникновения любви)) Могу порекомендовать для начала Протопопова, "Трактат о любви..." Читать и воспринимать с юмором!) Если зайдет, тогда уже можно и Маркова.
Ну.. знаете, ведь Соционика тож не наука и научно не обоснованна, но Вы же доверяете типированию и подыскиваете дуала посредством данной методики..))
В вопросе органа Якобсона есть и современные исследования, к примеру Савельева..
За ссылку на публикации очень благодарен..)) Прочту..
Да, любовь отличается.. Древние греки определили 7 основных форм любви людус, эрос, стронге, филио, агапе, прагма и мания.. Данные виды частично последовательны в своём проявлении, частично происходят совместно друг с другом..
Я нигде не писала, что соционика офигетькакаянаука, что я доверяю типированию и подыскиваю дуала (блин, ну реально, с чего Вы это взяли? ) и что я, прости Господи, адепт соционики Ну да неважно, читайте этологию, большинство Джеков, в силу природного прагматизма, предпочитают ее соционике)))
Вы ведь здесь и подписались Драйзером и это же аб чём то говорит..)) У Вашего Драйзера прагматизма не менее, а может и по более будет, так что камнями по огородам бросаться не обязательно..))
Ну а то что любовь это врождённая потребность любить и быть любимым Вы тоже отвергаете?..))
То, что я здесь подписалась Драйзером означает лишь, что на этом сайте без таблички нельзя)) Про прагматизм это не камень был, а комплимент, хотя по поводу лично вашей принадлежности к ТИМу ЛИЭ у меня уже есть сомнения)
Доказанно врожденной есть потребность в размножении, а любовь - это уже надсфера в сознании, имхо))
. 
.
) и что я, прости Господи, адепт соционики