вообще то - в деловых отношениях - лучше - когда сначала партнером - а потом другом. т.е. рассматривать в таком ракурсе. когда наоборот - я бы крепко задумалась - и минусов нашла бы больше.
в данной ситуации - несомненный плюс - что все рационалы. больше особо и нету - слишком много несовпадений в подходах к делу в перспективе, имхо.
Ник, солнце, у меня логика то 1-я, в каком бы месте она не находилась - я все вопросы рассматриваю утилитарно - спросили - брать партнером или не брать? я считаю - не брать. а к манере изложения как проблем, так и их оценок я уже привыкла - меня это не трогает.
Мдя, интересное наблюдение.
Я вот вижу написано "все бальзаки - редиски", и не задевает ваще, потому что лично меня не касается ни каким боком. И доказывать ниче не буду, ибо нефик.
А почему в Альфе-Дельте иначе? Че порылось тут ЧИ или БС?
я честно не знаю.
Ну вот существует как бы некий коллективный Бальзак или коллективный Наполеон. Как ТИМ.
Ну вот он и я и не я - не знаю.
Идти убиваццо за какого-то человека, просто потому что он блин Наполеон - не пойду. Как и что-о доказывать.
Очень не забуду, как в "знаменитостях" я как-то сказала, что Садальский -Гюг. Я его вообще-то лично знаю. И тут такой греческий хор - ненене, НАМ его нинада! Виснет шаблон. В каком, я извиняюсь, смысле? Надо там вам не надо. Если он Гюг?
А если завтра все ученые мира докажут, что Гюгами были одновременно Чикатилло, Пол Пот И Джек потрошитель? (это пример)
Вы самоубьетесь все или перетипироваться ринетесь?
так что это ты лучше у "них" спроси. Мне недоступно.
самое интересное - что "они" никого так активно не объединяют в это самое "они" - каждый лично что то сказал - от себя - и всё.
от себя лично могу сказать - что на призыв "пойдем стройными рядами за правое...левое...фикегознаеткакое..." - первая реакция обычно "...да сдохните все прям как есть - стройными рядами и ровными колоннами"! так как то.
Баба Яга против ')
Вот была у меня мысль ответить, но тк я не Катя ни с какой буквы, сдержалась)))))))).
Товарищчи.... логики! Напы что не люди? Могут трепетно!!!!!!!, но фиг кому покажут ')
Вместе с Никусей меня три Напко по жизни подпирают))))) ; может, конечно, в силу романтичности собственной натуры, но настаиваю, что да - трепещут ')
В теории, свойство коллективности близко к аристократизму. Но это 2 и 4 квадры. Значит что-то другое.
Дык внутри квадры можт и не объединяют. Но почему многих так задевает негатив в сторону своих квадры-тима? Подумаешь, ну не нравится кому-то кто-то. И чо?
Вот это и трогательно)за то и люблю нежно.Что обходятся без прилюдных дрожаний рук, комканий платочков, обмороков, трепетаний ресниц и одинокой слезы по щеке.
Есть такой баянистый баян:"Мне нравится, как уходят красивые и гордые женщины, надменно и стремительно постукивая каблуками и хлопая дверью.Может, они потом и сползают по ее обратной стороне и горько плачут, но уходят они замечательно"(с) Ремарк
если говорится про какого то конкретного чела - то ничо.
а если от этого конкретного чела выводы делают на весь тим - то вызывает недоумение - потому что этот такой - он сам по себе - при чем здесь все? хотя - если некие общие характерные черты подмечены точно и остро - мне нравится - иной взгляд, иное восприятие.
не нравится - когда на меня это всё пытаются надеть - исходя из того - что тим - типо вы все такие. вот и всё.
О, как вовремя такая тема появилась)
Очень нужен мастер-класс по борьбе с "детсадовскими наездами" на работе. Ситуация - контора "крупная организация возьмет в аренду дырокол", офис на десяток рыл, часть недавно перешла из другого подразделения той же конторы, начальник временно не на месте, и женский коллектив элегантно превращается. подколки, интриги, войны, кому где сидеть и прочие радости. и оно бы пофиг - пусть развлекаются, кого радует, если бы дали работать спокойно)
а так чистый детсад.
примерно так: "где степлер?" - молча протягиваю свой, не отвлекаясь от компа - "ааа! это общий степлер, почему все за тебя должны его в общий шкаф относить!" кроме реакции "човаще" и повертеть пальцем у виска ничего в голову не пришло)
остальное в том же духе.
ну раз. ну два. реальных претензий нет, логики там не клали) перевести в шутку или отсидеться не срабатывает.
может, у них такое на старом месте за дружеский стеб проходило, хз.
но вот как бэ помягче, но доходчиво объяснить, что "это не здесь, а на коммунальной кухне"?
пысы - мой степлер на законном хозяйском месте на столе, тут граница на замке, разобраться хотелось бы именно с ЧЭ-выходками.
долбаный опенспейс(((
Меня никак не трогают наезды на мой ТИМ (какой я там бы не предполагала) и квадру тоже только по причине, что это мой ТИМ. Трогает любой наезд на любой ТИМ из соционического шовинизма, ибо несправедливо, неадекватно и вообще писец и теории не соотвествует. Особенно когда начинают мериться, гхм, чем угодно, хотя бы интеллектом. Детский сад. Уровень интеллекта меряющихся я по этому принципу определяю для себя безошибочно, и для меня будет нормальным человека об этом оповестить.
А выпады "ненавижу ТИМ/квадру" ясен же пень, что человека кто-то пнул несоционично, а пнущего типировали в какого-нибудь супер-эго или конфликтёра. Или человека один/несколько раз пнули соционично - тут уже работают объективные механизмы, от которых далеко не убежишь (что тут обидного?), но можно учиться лавировать - при желании. И если кто-то так лавировать не учился по каким-то там причинам - это его проблемы, никак не мои и ко мне не относятся).
оххх. часть дурдома еще и в том, что контора занимается серьезными проектами (сопровождение программ развития, как одно из направлений), эти 10 рыл - профессиональные аналитики и специалисты от 5 до 25 лет стажа) У нас с озорной дамой на двоих - 3 ВО, кандидатская и мешок сертификатов).
а еще - она как раз из недавно пришедших и только включается в текущий проект. и по работе ей приходится консультироваться со старожилами, в том числе и со мной)
Это я к тому, что для меня высказать оценку интеллекта в стиле "кретин" или "имбецил" будет во-первых, объявлением ядерной офисной войны, во-вторых, не совсем верной оценкой интеллекта), и в-третьих, это потащит всю эту муть в рабочие взаимоотношения.
что нафиг не надо. и, главное, даже если оценка и верна, что изменит озвучивание факта?)
я могу, в общем, понять, зачем она все это проделывает, оценить стратегию и тактику позиционных офисных войн и левел этого игрока)
но как сделать так, чтобы все контакты со мной у дамы были ТОЛЬКО по рабочим вопросам, раз по-человечески никак - хз.
с 4 и 5 влезть в опенспейсе посреди рабочего дня на стол и толкнуть речь?)
Или "ТС правильный, Баль правильный, ну и нафиг вы такие друг другу сдались")
как то даже и ободрить нечем - тут такое дело - каждый отдельный степлер - это отдельно взятая ситуация - т.е. и причина и следствие для выступления - и не надоест и не устанут.
помнишь мульт "фильм-фильм-фильм"? как там не пробиваемый мужик счета подписывать приносил? вот в этой мышиной возне что то такое только помогает - правда - не улучшает отношений - помогает отгородиться. попробуй имидж вовне железобетонной БЛ-ной дамы.
выступили в твой адрес - внимательно посмотри, тут же про себя скажи всё со смаком " козадраная и что считаешь нужным" и наружу ровным голосом "Н.Н. этот степлер является частью моих личных канцелярских принадлежностей...и т.д. и т.п." с выкладкой потому что...ибо...и т.д.
не вовлекайся в эти игры.
вообще то - в деловых отношениях - лучше - когда сначала партнером - а потом другом. т.е. рассматривать в таком ракурсе. когда наоборот - я бы крепко задумалась - и минусов нашла бы больше.
в трепетанье - нэ вэрю!
')
')
') 
')
и 5 
влезть в опенспейсе посреди рабочего дня на стол и толкнуть речь?)