Мдя, интересное наблюдение.
Я вот вижу написано "все бальзаки - редиски", и не задевает ваще, потому что лично меня не касается ни каким боком. И доказывать ниче не буду, ибо нефик.
А почему в Альфе-Дельте иначе? Че порылось тут ЧИ или БС?
я честно не знаю.
Ну вот существует как бы некий коллективный Бальзак или коллективный Наполеон. Как ТИМ.
Ну вот он и я и не я - не знаю.
Идти убиваццо за какого-то человека, просто потому что он блин Наполеон - не пойду. Как и что-о доказывать.
Очень не забуду, как в "знаменитостях" я как-то сказала, что Садальский -Гюг. Я его вообще-то лично знаю. И тут такой греческий хор - ненене, НАМ его нинада! Виснет шаблон. В каком, я извиняюсь, смысле? Надо там вам не надо. Если он Гюг?
А если завтра все ученые мира докажут, что Гюгами были одновременно Чикатилло, Пол Пот И Джек потрошитель? (это пример)
Вы самоубьетесь все или перетипироваться ринетесь?
так что это ты лучше у "них" спроси. Мне недоступно.
самое интересное - что "они" никого так активно не объединяют в это самое "они" - каждый лично что то сказал - от себя - и всё.
от себя лично могу сказать - что на призыв "пойдем стройными рядами за правое...левое...фикегознаеткакое..." - первая реакция обычно "...да сдохните все прям как есть - стройными рядами и ровными колоннами"! так как то.
Баба Яга против ')
Вот была у меня мысль ответить, но тк я не Катя ни с какой буквы, сдержалась)))))))).
Товарищчи.... логики! Напы что не люди? Могут трепетно!!!!!!!, но фиг кому покажут ')
Вместе с Никусей меня три Напко по жизни подпирают))))) ; может, конечно, в силу романтичности собственной натуры, но настаиваю, что да - трепещут ')
В теории, свойство коллективности близко к аристократизму. Но это 2 и 4 квадры. Значит что-то другое.
Дык внутри квадры можт и не объединяют. Но почему многих так задевает негатив в сторону своих квадры-тима? Подумаешь, ну не нравится кому-то кто-то. И чо?
Вот это и трогательно)за то и люблю нежно.Что обходятся без прилюдных дрожаний рук, комканий платочков, обмороков, трепетаний ресниц и одинокой слезы по щеке.
Есть такой баянистый баян:"Мне нравится, как уходят красивые и гордые женщины, надменно и стремительно постукивая каблуками и хлопая дверью.Может, они потом и сползают по ее обратной стороне и горько плачут, но уходят они замечательно"(с) Ремарк
если говорится про какого то конкретного чела - то ничо.
а если от этого конкретного чела выводы делают на весь тим - то вызывает недоумение - потому что этот такой - он сам по себе - при чем здесь все? хотя - если некие общие характерные черты подмечены точно и остро - мне нравится - иной взгляд, иное восприятие.
не нравится - когда на меня это всё пытаются надеть - исходя из того - что тим - типо вы все такие. вот и всё.
О, как вовремя такая тема появилась)
Очень нужен мастер-класс по борьбе с "детсадовскими наездами" на работе. Ситуация - контора "крупная организация возьмет в аренду дырокол", офис на десяток рыл, часть недавно перешла из другого подразделения той же конторы, начальник временно не на месте, и женский коллектив элегантно превращается. подколки, интриги, войны, кому где сидеть и прочие радости. и оно бы пофиг - пусть развлекаются, кого радует, если бы дали работать спокойно)
а так чистый детсад.
примерно так: "где степлер?" - молча протягиваю свой, не отвлекаясь от компа - "ааа! это общий степлер, почему все за тебя должны его в общий шкаф относить!" кроме реакции "човаще" и повертеть пальцем у виска ничего в голову не пришло)
остальное в том же духе.
ну раз. ну два. реальных претензий нет, логики там не клали) перевести в шутку или отсидеться не срабатывает.
может, у них такое на старом месте за дружеский стеб проходило, хз.
но вот как бэ помягче, но доходчиво объяснить, что "это не здесь, а на коммунальной кухне"?
пысы - мой степлер на законном хозяйском месте на столе, тут граница на замке, разобраться хотелось бы именно с ЧЭ-выходками.
долбаный опенспейс(((
Меня никак не трогают наезды на мой ТИМ (какой я там бы не предполагала) и квадру тоже только по причине, что это мой ТИМ. Трогает любой наезд на любой ТИМ из соционического шовинизма, ибо несправедливо, неадекватно и вообще писец и теории не соотвествует. Особенно когда начинают мериться, гхм, чем угодно, хотя бы интеллектом. Детский сад. Уровень интеллекта меряющихся я по этому принципу определяю для себя безошибочно, и для меня будет нормальным человека об этом оповестить.
А выпады "ненавижу ТИМ/квадру" ясен же пень, что человека кто-то пнул несоционично, а пнущего типировали в какого-нибудь супер-эго или конфликтёра. Или человека один/несколько раз пнули соционично - тут уже работают объективные механизмы, от которых далеко не убежишь (что тут обидного?), но можно учиться лавировать - при желании. И если кто-то так лавировать не учился по каким-то там причинам - это его проблемы, никак не мои и ко мне не относятся).
оххх. часть дурдома еще и в том, что контора занимается серьезными проектами (сопровождение программ развития, как одно из направлений), эти 10 рыл - профессиональные аналитики и специалисты от 5 до 25 лет стажа) У нас с озорной дамой на двоих - 3 ВО, кандидатская и мешок сертификатов).
а еще - она как раз из недавно пришедших и только включается в текущий проект. и по работе ей приходится консультироваться со старожилами, в том числе и со мной)
Это я к тому, что для меня высказать оценку интеллекта в стиле "кретин" или "имбецил" будет во-первых, объявлением ядерной офисной войны, во-вторых, не совсем верной оценкой интеллекта), и в-третьих, это потащит всю эту муть в рабочие взаимоотношения.
что нафиг не надо. и, главное, даже если оценка и верна, что изменит озвучивание факта?)
я могу, в общем, понять, зачем она все это проделывает, оценить стратегию и тактику позиционных офисных войн и левел этого игрока)
но как сделать так, чтобы все контакты со мной у дамы были ТОЛЬКО по рабочим вопросам, раз по-человечески никак - хз.
с 4 и 5 влезть в опенспейсе посреди рабочего дня на стол и толкнуть речь?)
Или "ТС правильный, Баль правильный, ну и нафиг вы такие друг другу сдались")
как то даже и ободрить нечем - тут такое дело - каждый отдельный степлер - это отдельно взятая ситуация - т.е. и причина и следствие для выступления - и не надоест и не устанут.
помнишь мульт "фильм-фильм-фильм"? как там не пробиваемый мужик счета подписывать приносил? вот в этой мышиной возне что то такое только помогает - правда - не улучшает отношений - помогает отгородиться. попробуй имидж вовне железобетонной БЛ-ной дамы.
выступили в твой адрес - внимательно посмотри, тут же про себя скажи всё со смаком " козадраная и что считаешь нужным" и наружу ровным голосом "Н.Н. этот степлер является частью моих личных канцелярских принадлежностей...и т.д. и т.п." с выкладкой потому что...ибо...и т.д.
не вовлекайся в эти игры.
вот будете смеяться... но даже робеспьера отыграть попробовала)
еще ситуация: в офисе стоит кулер, вода холодная-горячая и чайник, кому надо совсем кипяток.
вижу пустой чайник, иду к кулеру набрать воды, в спину вопль "больше наливай, больше! все время только на свою чашку наливаешь!". после "куда ж больше литра-то" следует "ничо не знаю, никому после тебя не хватает, кружку меньше заведи!"
включаю робеспьера и по пунктам громко и монотонно: "в кулере вода горячая есть. зачем кипятить много, если никто больше прямо сейчас пить не будет? ждать дольше придется, пока чайник закипит, а вода все равно остыть успеет, пока кто-то соберется, и будет ровно то же, что в кулере. хочешь чаю - скажи, вместе попьем, мне воды не жалко. я наливаю литр, как видишь, кружка 400мл. а кому поллитра не хватает, пускай дома догоняется > ".
не помогает(
по жду начальства и думаю "Доиграетесь - глядишь, приедет барин, он рассудит - кто был большим демократом"
Нет! По теории соционики - по БИ идут, я где-то читала. В Дельте считаются моветоном и непорядочным поведением. Хотя по ЧИ интриги видны, т.к. видны мотивы человеческого поведения. А в Бэте я читала, как Максы восхищались интригами Гамлетов.))) Про Гамму ничего не могу сказать.
Hchfam, для меня всё, что предлагается в этой теме Никой, выглядит как интриги). А как иначе "подвинуть"? Ну разве что прямым указанием или пяткой в нос. Иначе я вообще не догоняю, как разрешаются вопросы:
- это Ника про БЭтиков писала. Она ещё от ЧС идёт, конечно, "удалить из жизненного пространства".
Моя первая мысль (не руководство к действию) - в мои обязанности не входит кипятить чай на всех. Могу налить из расчёта "кто будет пить чай сейчас со мной". Это жест доброй воли.
нарывается товарисчь))
не надо ничего объяснять, оно не для объяснений вякается.
насколько я понимаю - надо сохранить более-менее приемлимые отношения? ну - можно сказать спокойно "воды достаточно - вам тоже хватит", хотя я бы, конечно, просто взглядом одарила )
понимаешь - никого не касается - какая у кого кружка, а кому не хватает кипятка - пусть идет и наливает. ей же не как Ленину - с чайником по этажам бегать - да если бы и так! )))нехай к историческим личностям прикоснется - хоть чайником!
Факт) стоило 20 лет учиться, чтобы потом на работе заниматься такой фигней
Да тут я еще лопух. я как-то не отслеживаю, что после какой-нибудь нейтральной просьбы типа " minna, налей побольше воды" начинается вот это все
получается, либо на любое обращение молчать и зыркать аки сыч, либо влезать по уши.
буду сидеть в окопе
это одна и та же новоприбывшая коллега. фигзнает кто по тиму, странный сенсорик.
ну и лох же этот предположительный жуков! Не позорился бы уже! Сначала он рассказывает, какой он крутой проектант и какой у него опыт с мегакрутыми людями, а потом детально рассказывает, сколько раз в течение одного проекта наступает на свои же грабли. Даже если у него этот проект изначально планировался как имиджевый, все равно он должен был заложить определенное кол-во затрат в него. И по достижении порога прервать мероприятие, а не когда "терпець увірвався".
мне кажется, что туда не клали вообще ничего=)
у меня сейчас ну очень пристрастный взгляд
Если подробнее - точно нет, проявления я вообще у всех плохо вижу, как-то тоже не видится, логики хватает на то, чтобы тщательно, но медленно делать по стандартному алгоритму. разобраться с мелкой компьютерной проблемой - сложно, не открывается файл - значит, не открывается. - бурного выражения радости не замечала, раздраженное фырканье больше, даже "слава тебе, госссподи" с оттенком "ну наконец перестали тупить".
Правда, может показывать танцевальные па в офисе и вообще неплохо танцует. - ни один из знакомых мне сенсориков так на работу не одевался (джинсы/свитер/кроссовки унылых тонов и хвостик. даме за 40)
самое интересное - что "они" никого так активно не объединяют в это самое "они" - каждый лично что то сказал - от себя - и всё.
')
')
') 
') Ню да.... Ресницы - предатели, вечно сдают 
')
и 5 
влезть в опенспейсе посреди рабочего дня на стол и толкнуть речь?)
". 
жду начальства и думаю "Доиграетесь - глядишь, приедет барин, он рассудит - кто был большим демократом"
проявления я вообще у всех плохо вижу, 
как-то тоже не видится, логики хватает на то, чтобы тщательно, но медленно делать по стандартному алгоритму. разобраться с мелкой компьютерной проблемой - сложно, не открывается файл - значит, не открывается. 
- ни один из знакомых мне сенсориков так на работу не одевался (джинсы/свитер/кроссовки унылых тонов и хвостик. даме за 40)