Насчет того что такое ЧС и БС все понятно всем, и прокачать БС - это всего лишь быть аккуратнее заботливее к себе и остальным, все очевидно. С ЧС тоже все ясно будь понаглее, поувереннее в себе, не бойся быть сильнее кого-то если чувствуешь в себе силы. а что насчет интуиций? будучи самому базовым БИ-шником нонятия не имею как человеку прокачать такую функцию, мне она кажется намного объемнее в понятии и не поддающейся тренировке.
Базовую не нужно "качать", базовая кого хошь сама прокачает))
Думаю, достаточно знать, что это ваша сильная сторона и уметь применять ее более ситуационно-грамотно, знать, что вам так живется и дышится, чтобы не перекрывали.
Не развить. Наполнить. Одномерку- опытом. И логикой заменять ( просчитывать ).
Например: надо успеть в неизвестное место к определённому моменту. В первый раз прикидываем по схожей поездке, сколько надо времени "на добраться"+ полчаса-час на всякий случай, и вперёд. Запоминаем, что вышло и в последующем ориентируемся на эти сведения
Особенность в том, что и в последующие разы страх "а вдруг чего" остаётся, несмотря на опыт, и в изменившихся условиях сориентироваться сложно. Особенно сложно во внезапно изменившихся...
аспект БИ это еще и фантазии, к тому же ограничивать БИ словом успел это мало. Бальзаки и джеки к примеру любят запланировать нечто на будущее, есенины и гамы просто чувствуют что лучше в данный момент. ни те не другие никогда никуда не приходят вовремя(в смысле к конкретному времени)
Ну вот: и как вам отвечать, если даже проявления вы понимаете лучше, чем я?
Есей, Гамов, Бальзаков в окружении нет. С двумя Джеками масса примеров взаимодействия. Поверьте, что с ТИМами с БИ меньшей мерности БИ-взаимодействия не менее забавны
Показательно, что в простом трёпе с подружкой на тему "А какими ты хочешь видеть своих детей в будущем? Не, ну ты скажи, какими хочешь..!" мне даже помечтать нечего. Ибо будущее темно и непонятно. А она, всё, что мне озвучила, уже выполнила Мечтает дальше
Как можно прокачать фантазии?
Предложите ваши способы опираться на то, что узко, неприятно и сомнительно.
Ох... Качать интуицию - дело грустное Ведь советы по прокачке даются на основе знания механизма и сути функции, а разве хоть кто-то может точно ответить, что такое на самом деле интуиция (и белая, и черная), откуда и почему она возникает и какими типами и формами информации оперирует? Хотя... я попробую взять на себя смелость это сделать.
Вы, наверное, в курсе, что иметь какой-то аспект в составе сильных функций не значит, что человек по ней всегда все делает на ř +"? Сила функций блоков Эго и Ид в их гибкости и адекватности ситуации, у них нет страха к экспериментам. Слабость блоков СуперЭго и СуперИд в их "топорности", негибкости и простоте. Даже, если наполнить маломерные функции информацией, сведениями, шаблонами, они все равно будут такими же прямолинейными в своей работе и мышлении.
Именно из-за вышеописанного заблуждения появились стереотипы насчет разных типов и сложности в типировании: ведь люди чаще всего намного принципиальнее и серьезнее относятся именно ко своим слабостям, не так сильно обращая внимание и не выставляя намеренно напоказ работу по сильным функциям (а кому что надо доказывать, если ты и сам абсолютно уверен, что силен в этих сферах?)
Говоря конкретнее и приводя в пример нас, творческих белых интуитов, можно вспомнить немало провалов: все потому, что мы позволяем в каких-то ситуациях не так серьезно относиться к работе по ней, как бы "играться" или лениться. Но если ситуация будет требовать полной отдачи или необходима будет серьезная и долговременная работа, например: долгосрочное планирование, стратегия в достижении серьезной цели, какая-то, вплоть до жизненной важности, необходимость в точном ощущении времени или точном предчувствии, построении вымышленного мира, который является всем смыслом жизни человека (например, для писателя художественных романов), то тут и проявятся все способности.
А теперь, давайте рассмотрим интуитивные функции, их суть, и из этого выведем, что же с ними можно сделать. Черная интуиция:
В целом, эта функция определяет элементы нефизического, как и исходит из названия аспектов, «интуитивного» восприятия. Нельзя точно сказать, что это, но это имеет форму и отдельной идеи, и отдельной картинки в голове, отдельного предчувствия и т.д.
Между делом, не слишком серьезно к ней относясь, могу по ходу дела выдвинуть вспомогательную гипотезу: если предположить, что действительно существуют некоторые недетектируемые информационные поля (излучения, вибрации, материи и т.п.), то интуиция получает информацию из них, а также редактирует и формирует эти поля точно так же, как это делает сенсорика в отношении физических объектов.
Если она верна, то значит этот аспект либо какую-то единицу информации, получаемую посредством восприятия нематериальных информационных «полей», либо единицу воздействия на них.
Можно лишь описать частные проявления, которые следуют из пока неизвестных нам истинных свойств аспекта:
отдельные идеи, предчувствия, образы, информация «свыше», так называемые «экстрасенсорное восприятие» и «операции с энергетикой» (?), удачливость (?) и способность к правильному выбору, умение представить отдельную вымышленную ситуацию, вариант или альтернативу, умение видеть истинные качества и потенциал предметов и людей. Белая интуиция:
Эта функция отвечает за связь и последовательность, цепочку этих частных элементов нефизического восприятия, это – системы, объединяющие эти разрозненные единицы информации.
Частные проявления также многочисленны. Это:
хронологическая цепочка и воспоминания (как упорядоченные комбинации образов памяти), «чувство времени» (как «внутренние часы», связанные как раз с силой нефизического восприятия), фантазии и вымыслы (как совокупности отдельных образов), прогнозы развития событий (как выводы из интуитивного восприятия и умения собирать в общую картину вероятности, потенциалы предметов и людей) и в частности способность почувствовать тенденции и направления других людей и общества. Что в связи с этим делать? Для развития черной интуиции следует чаще и более чутко прислушиваться к себе, находить связи между определенными ощущениями, мыслями, ассоциациями и реальным положением дел, проверять эти идеи и находить им подтверждения или опровержения и учиться на основе этого, представлять абстрактные вещи и отдельные ситуации.
Для развития белой интуиции следует учиться собирать отдельные ощущения и предчувствия, разрозненные образы и идеи в общие системы, то есть учиться придумывать и фантазировать совокупности образов и идей, создавая, например, большие вымышленные миры или сложные сюжеты, по возможности пытаясь их "прочувствовать", как бы "вжиться" в них, учиться мыслить в их рамках, уметь строить и адекватно корректировать долговременные планы и перспективы, соотносить ощущение правильных момента и времени с реальным положением дел и материальными часами.
Прикол в том, что эти "придуманные миры/сюжеты/системы" они как-то сами по себе идут. Заставить свой мозг их строить так же, если оно не идет само, мне кажется, не вполне реально.
Наблюдая за Габенами и Штирами знакомыми, они не то, что интуицию развивают (это как ваще? ), они просто начинают нужное "нюхом" отличать и к этому тянуться, ибо прыятно. Ну там, если Габен, у которого раньше ЧИ под боком не было, вдруг встречает базового ЧИ... бабах! На его голову валится куча мыслей интуитских и идей, то он внушается, окрыляется и по инерции дальше сам начинает собирать вокруг себя нужное, всякое интересное и образ жизни в том числе. Я не думаю, что одномерка в принципе способна работать сама по себе так же классно, как и базовая, иначе зачем бы нам дуалы тогда, читали бы книжки.
Какая-то тренировка возможна всегда.
БИ тренирую во-первых, как описывает Oblachko.
Просекать, сколько времени на что может уйти, а потом рассчитывать.
Прокручивать в уме, какие действия нужно выполнить, чтобы что-то получилось, и т.д.
Кроме того, иногда ставлю таймер, каждые 15 минут звонит мобильник, отслеживаю что успел и на что ушло сколько времени.
Быстро забываю (суггестивная!) но в конце концов появляется какой-то ориентир.
В обоих случаях многомерная ЧЛ немного берет на себя активность БИ.
Кроме того тренируюсь говорить в разном темпе, причем менять темп по ходу речи, выделять темпом.
Это очень прикольно - БИ+ЧЭ, СуперИд, любой успех - это УРРААА!!!
Правда нужно очень много тренироваться, чтобы "в боевых условиях" получилось хоть что-то.
ЧИ - мне ее поставили еще в детстве через БЛ.
Просчитать, что может получиться. Что получалось в похожих случаях.
Много запоминать. Общение с Донами и Робами помогает. Хоть и грузят, но это можно позапоминать, отметить как заготовку.
А потом "вытащить" когда понадобится. Самое трудное - приучить себя обращать на это внимание и запоминать то, что часто воспринимается как глупости.
С Достами и ГЕками - СЛИШКОМ напряжно. Они сразу перегружают и обучения не получается.
Кроме того, они этики и то что у НИХ прозвучит приколом или стОящим внимания, с СуперЭго прозвучит как идиотизм или грубость.
Ну, в теме по умолчанию стоит вопрос "как именно развивать интуицию". То есть на вопрос "нужно ли это делать" автоматически ответ "да". А так Вы правы. Снова займусь самоцитирование (да это скоро будет мой конек):
Ну а что делать тем, кто это не способен делать так легко? Если кто-то хочет отдельно подлатать слабые места слабой интуиции? Оставить интуицию для избранных? Не честно Придется ухищраться развивать образное мышление.
Я тоже наблюдал, но это скорее дело в активации и сугестии. Забавно видеть, как твой дуал после определенного времени общения начинает отвечать тебе схожими с твоими же эмоциональными реакциями и иногда даже подобными словами Согласен, что одномерка не достигнет четырехмерной: она все равно останется, как я уже сказал, негибкой, неситуативной и "деревянной", неспособной подстраиваться под изменчивый мир и очень долго и качественно работать, сколь много полезной и важной информации по ней бы не было.
Великолепный способ, я тоже думал над тем, что время удобно измерять делами. Но иногда это дает сбой - или делаешь что-то медленнее, или появляются попутно какие-то дела, на которые вроде и внимания не обращаешь потому, что они мелкие, а их оказывается много и они съедают прилично невосполнимого ресурса-времени.
Да, в таких делах разве что память да несложные аналогии спасают. Ну, я примеряю на свою ролевую-ЧЛ, и прихожу к выводу, что общение с ценностными по твоей ролевой людьми и запоминание, создание шаблонов - это единственно верный способ, для любой ролевой
Основные ресурсы, конечно по блоку Эго.
И по блоку Ид.
Конечно так будет комфортнее и для маломерок.
НО.
Реализовываться приходится по всем аспектам.
Какие-то элементарные наработки желательно иметь и по маломеркам.
Хотя бы самые элементарные, чтобы в проблемы не влезть.
Тут же можно отследить, куда время ушло.
А потом - или эти мелкие дела игнорировать, или как-то перекомбинировать.
Ира, я точно так все время делаю , а как еще узнать, успеешь ли ты в неизвестное место? И точно так же в первый раз полчаса или час (плюс у меня еще топографическая идиосинкразия). Только у меня нет страха опаздывать, поэтому я опаздываю . Но если б я с тобой на встречу шла, я б боялась опоздать и пришла раньше.
Опять эта непонятная функция
Не, понятно, что опыт- основа ЛЮБОЙ функции, и многомерной, и маломерной Без опыта ни одна самая базовая не работает. Иначе это и будет не обработка информации и не работа функции, а пустое фантазирование "как бы было бы, если бы и..." А страхи у всех свои ( по соответствующей функции ).
Просто я отвечала на конкретный поставленный вопрос "Как прокачать маломерную БИ сенсорику". Вот я и ответила, что спросили. С маломерной. От себя. С меня не спрашивалось, что вообще включает этот аспект и как многомерные БИ поступают
А так, массу примеров могу привести, как иначе бывает, из наблюдений за теми же двумя Джеками. Как время тянут и уверенно так "успею" в ситуации, когда все опыты и здравый смысл говорят об обратном... И успевают ведь. Вопреки! Не к моменту времени, а к началу... Или, наоборот, торопят "должно уже готовым быть"...Кому должно и как это понятно? Как я сегодня живу, а они на 10-15 лет вперёд
Не стояло целью данной темы- обсуждать БИ вообще. У многомерных. Или многомерные БИ пусть сами поясняют, как "прокачивали". Этот вопрос не ко мне...
А мне как от этого знания и наблюдения за ними? Никак. Только СВОЙ опыт. Я не могу так в будущее заглядывать. И мечтать. И реализовывать, принимая за план то, что я мечтами считаю Но у них БИ с ЧЛ замешано- я хоть практическую часть замыслов понять могу. И ещё доверять научилась Как сказали, так и верю
А функция в теории вполне понятная- видение наиболее вероятного, реалистичного варианта развития событий вообще. Цепочки событий. У ТИМов с осознанной БИ ( в ментальном суперблоке- с 1 по 4 функцию )- возможность размышлять по аспекту БИ сообразно положению в модели А и создавать эти самые события. Осознанно. Или направлять их, выбирать из существующих течений событий наиболее приемлемый. То есть элементы управления реальностью То, что многомерные БИ называют "временным потоком, рекой времени, течением времени" Как корабль с веслами, рулём, парусом, двигателем у ТИМов с БИ в Эго, автопилотом для БИ в Иде и листик- лодочку неуправляемую для ТИМов с маломерной БИ. Кто препятствие впереди заметит и обогнёт, да более эффективным ( для ЧЛ ) или более энергетически наполненным ( для бетанских этиков ) путём.
И по так называемым "сверхценностям" блока Эго- философии ТИМов ( примерно ):
- Гамлет: выбор нужного момента для создания настроя людей;
- Есенин: использование эмоционального настроя для создания определённого момента;
- Бальзак: использование технологии для реализации позитивной тенденции;
- Джек: выбор правильного момента для применения технологии.
Я нередко краем глаза замечал книжки по темам "как развить свое воображение". Вероятно, путь к ним.
И да, еще раз скажу, хотя никто ж не поверит. БИ - это не про время. Это про то, с чем еще связана текущая рассматриваемая ситуация, кроме того, что мы непосредственно в ней наблюдаем. Про отделение важного связанного от неважного.
Считаю время я по логике. 15 минут (до метро) + 30 минут (в метро) = 45 (минут в дороге). Мне надо к 15:00, ехать 45-60 минут, одеваться 2-15 минут, ну так и выходить примерно в 14:00, но можно позже на 15 минут. До 13:30 я занимаюсь своими делами, примерно в 13:30 параллельно делам начинает вспоминаться, "о чем еще подумать?", и да, о том, что скоро выходить. Сколько сейчас? 13:37. Находим дело на 5-20 минут и иногда поглядываем на часы. 13:44. "А что еще?". О! надо же еще перед выходом собрать сумку. 14:02. Ну можно и выходить... О, почтовый ящик, не спешу - глянул что там. Иду... "А что еще?". Надо позвонить другу - позвоню когда вернусь - в голове одновременно две мысли: картинка дома и звонок другу. Когда я окажусь дома у меня всплывет в сознании необходимость звонка другу. А когда я переносил этот звонок на мое возвращение домой - это был перенос не на время, это перенос на подходящие обстоятельства
могу посоветовать разговор о времени если идет, то можно синхронизировать свое внутренне восприятие и общепринятое линейное время, достаточно воспользоваться секундомером и отмерять минуту вместе с ним, прикольно наблюдать, как у одних внутренние часы растянуты, а у других сжаты, фотографию рабочего дня при этом делать не надо
Вообще, я время воспринимаю не только линейным, для меня это не просто поток, это водоворот событий, в котором все непрерывно меняется, но в этом, казалось бы хаосе, есть какая-то стройная система Ну да, похоже описано, все в голове держится одновременно, непрерывно отслеживается, незначительное отметается, никакой путаницы. Вот, кстати ПР - динамика, плюс иррац, у рацев немного по-другому:
Ну и я добавлю со значимого ресурса достоверно об интуициях ( мысли НЕ МОИ! ):
От Штира:
"ЧИ - это различные варианты, возможности, потенциал, которые есть в ситуации, в человеке. Их много, но не факт, что они проявятся. Я их не отслеживаю, но по каким-то проявлениям (меткам) могу заподозрить, что возможно что-то. Как сигнал, маячок включается. У меня, наверно, какие-то свои индивидуальные метки, маячки (то бишь нормы). Мне их трудно сформулировать, и как-то не приходит на ум ничего путного :ups: Вот когда сигнал пикнет, тогда я настораживаюсь.
Причем, для человека - это как-то яснее, а для ситуации - совсем мутно. Наверно, из-за блока с БЭ.
Еще к ЧИ относится суть чего-то, идея. Это мне вообще трудно объяснить.
Например, суть анекдота. Суть человека. Можно как-то выделить основные его черты характера, какой-то образ.
БИ - это изменения. Это проявление какой-то возможности. В какой-то момент из всех возможностей складывается определенная картинка, которая проявляется - получилось событие. Ну я так себе представляю, что вот у нескольких человек был выбор поступить так или иначе, или еще как-то (это были возможности - ЧИ). И вот они делают определенный выбор из этих возможностей и как-то поступают - происходит событие. Это уже БИ. Были возможности создать этот сайт или не создать. Был человек, который был готов его сделать технически, и другой, который мог наполнить его содержанием. Это ЧИ. Но один из них мог не захотеть это делать, и событие (БИ), создание сайта, не проявилось бы.
Почему БИ связывают со временем? Потому что события мы воспринимаем, как чердующиеся во времени. Точнее само время - это есть лента из этих событий, изменений. Это человеческое восприятие линейности происходящего было названо временем. Что такое время для меня. Это вот эта последовательность событий. И одни на другие налазят, подталкивают, другие на приличном расстоянии деражатся. Вот когда есть это расстояние, то мне комфортно. А когда поджимают, то становится некомфортно. Когда совсем параллельно, то уже напрягаться приходится. Я понимаю, что много чего параллельно происходит. Но мое внимание имеет свойство следить по отдельности и желательно последовательно.
Еще восприятие БИ связано с тем, что жизнь проходит. Это как бы минуты моей жизни, которые должны быть заполнены пользой (ЧЛ). Если есть пустой промежуток между событиями, т. е. пустые минутки, то я стараюсь их заполнить с пользой. Если это не получается, то мне становится плохо.
Вобщем, для меня идеальным вариантом было бы, чтобы события следовали ровными рядами одно за другим и без промежутков на пустоту. При этом они должны чередоваться так, чтобы были более насыщенные деятельностью и менее насыщенные, точнее с более легкой деятельностью (это способ отдохнуть). Отдых в виде совсем незаполненного промежутка не принимается - это уже не отдых, а нервотрепка." (с)
От Достоевского:
" По теории интуция - аспект о временной составляющей информационного потока. Поэтому, наверное, вызывает наибольшие затруднения. Все остальные составляющие как-то более очевидны. Например, логика - информация об объектах и связях между ними. Объекты все видели и трогали Сенсорика - информация о пространстве. Пространство тоже все видят и чувствуют непосредственно органами чувств (кожей, так сказать). Этика - информация об энергетике. Каждый человек был в хорошем или плохом настроении, видел и чувствовал отношения и т.д. Но вот время ...
Кто-то из нейропсихологов утверждал, что время непосредственно органами чувств не воспринимается и вычисляется только в голове. Наверное, где-то так и есть. Время состоит из событий, изменений. Мы знаем о нем только потому, что что-то в нашем восприятии окружающего мира меняется. Но вот почему оно меняется и какие изменения могут быть?
Среди фантастов есть такая тема - параллельные миры. И фильмы такие снимают на примерно такой сюжет: герой возвращается в ту же самую точку времени и проживает тот же день (те же события) заново. Как в кинофильме "День сурка". Наверняка автор таких фильмов задумался над вопросом - вот есть каждый момент нашей жизни. И в каждый момент человек вынужден как-то поступать. А ведь он МОЖЕТ поступить и по-другому. Тогда это приведет к другим СЛЕДСТВИЯМ, СОБЫТИЯМ. Получается, что суть времени составляют ВОЗМОЖНОСТИ и СОБЫТИЯ.
В каждой ВРЕМЕННОЙ точке ПРОЦЕССА существует несколько ВОЗМОЖНЫХ разветвлений. Существует несколько ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ возможностей. Каждый ВЫБОР обладает своим ПОТЕНЦИАЛОМ, т.к. в дальнейшем он приведет к другой точке выбора. И в зависимости от этого ПРОЦЕСС сложится по другому. И ИСХОД будет другой. Но ветвление процесса может быть не ЛЮБЫМ. Оно может зависеть от необъятного множества факторов, от ВНУТРЕННЕЙ СУТИ самого ПРОЦЕССА. Зная СУТЬ можно ПРЕДСКАЗАТЬ наиболее ВЕРОЯТНЫЙ ИСХОД.
В приведенном рассуждении я выделил две группу слов - одна больше связана с движением времени, временными интервалами (в том числе их исходом), другая - с разветвлением процессов.
Аспект, связанный с ветвлением процессов можно охарактеризовать словом ВОЗМОЖНОСТЬ - он определяет сущностную информацию о времени и в соционике называется интуицией возможностей (черная интуиция)
Аспект, связанный с временными отрезками, соотношением этих отрезков несет отношенческую информацию о времени и называется интуицией времени или белой интуицией.
Вот несколько иллюстраций.
СЛУЧАЙНОЕ ЧИСЛО - Число, значение которого нельзя определить наверняка заранее. Это некий непредсказуемый ИСХОД (БИ).
ПОТЕНЦИАЛ - ВОЗМОЖНОСТЬ чего-то реализоваться, т.е. произойти (ЧИ)
УГАДАТЬ - предсказать СОБЫТИЕ (БИ) или увидеть ВОЗМОЖНОСТЬ (ЧИ)
ПРОНИЦАТЕЛЬНОСТЬ - умение определять ПОТЕНЦИАЛ, ВОЗМОЖНОСТЬ (ЧИ)
ИДЕЯ - умение определить СМЫСЛ явления (ЧИ). Кто понял смысл может ПРЕДСКАЗЫВАТЬ развитие событий (БИ) (вспомним предсказательную силу науки).
ОЗАРЕНИЕ - внезапное понимание СУТИ (ЧИ).
ПЕРСПЕКТИВА - то, что случится в БУДУЩЕМ (БИ).
Мне лично кажется, что белая интуиция выглядит даже как-то нагляднее, т.к. события - это что-то конкретное. Труднее объяснить суть.
Я вижу суть как возможность понимать процесс не имея возможности охватить все составляющие уравнения. Мир очень сложен, а наши аналитические способности слишком слабы, чтобы мы могли все просчитать. Вместо этого можно пользоваться интуицией - умением понимать не прибегая к алгоритмическому языку логики. Это действительно, видение внутренней сути чего-либо.
С интуицией непосредственно связан видимый прогресс человечества. Может это определяется не столько характером этого аспекта, сколько задачей человечества вообще, кто знает.... Но весь прогресс до сих пор выглядел как ОЗАРЕНИЯ, помогающие понять СУТЬ сложных явлений окружающего мира, которые затем человечество облекало в логическую форму.
Разные люди одними и теми же словами могут называть разные вещи. Так происходит и когда пытаются объяснить смысл аспекта. Нормальный человеческий язык не приспособлен к тому, чтобы говорить в терминах аспектов, поэтому и приходиться пускаться в длинные пространные объяснения пытаясь объяснить суть, например, аспекта БИ.
Это одна сторона медали. Другая заключается в том, что разбиение информационного потока на аспекты - условное. Что на самом деле информация носит целостный характер и в каждой ситуации можно найти несколько информационных аспектов.
Например, когда мы определяем БИ мы говорим, что это аспект связан с восприятием взаимоотношения между событиями. Но событие как таковое можно отнести не только к аспекту БИ.
Событие может быть рассмотрено с фактической стороны - как факт того, что что-то произошло в субботу 12 октября в 12 часов 30 минут. В такой формулировке акцент делается на позиционирование события на шкале времени. Шкала времени и точное его измерение - это понятие логическое. Несмотря на то, что речь идет о времени, время здесь выступает в роли реалии, факта (объекта), а объект - это логический аспект информации. Например, белый логик может выстраивать по датам логический путь своей жизни. По примеру: "к двадцати получил образование - к тридцати построил семью, к сорока- сделал карьеру..."
Еще, например, мне нужно знание точной даты для заполнения анкеты. Т.е. для некоторого действия. Дата нужна, чтобы выполнить с ее помощью некоторое задание (работу). С этой точки зрения дата выступает в аспектах деловой логики. Например, деловой логик может помнить все анкетные даты своей жизни без проблем (это не труднее, чем запомнить таблицу умножения).
Белый интуит скорее не склонен воспринимать время таким образом. Для него - это живой поток времени. Например, он может воспринимать события своей жизни как период размеренного но трудного этапа ученичества, внезапно (но предсказуемо) сменившийся лихорадочной карьерной гонкой, которая исчерпала себя (не менее предсказуемо) в силу тенденции любых взвинченных темпов к нестабильности и быстрому завершению.
Белый интуит воспринимает события своей жизни в рамках сопутствующего потока событий - например, в жизни общественной, в событиях других людей, в своих внутренних процессах. Мы определяем белую интуицию именно как информацию о ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ изменений. Т.е. акцент делается не на событии как на таковом, а на соотношении разных событий и изменений.
Я неоднократно встречался с мифом о бальзаке как о типе, который не глядя на часы может с точностью до часа, минуты, секунды (ненужное зачеркнуть) определить когда поезд придет куда-то, сколько времени добираться в такой-то пункт и т.п. Дело в том, что бальзак будет выражать это в минутах/секундах только если его об этом спросить. Для него самого в этом нет такой необходимости. Он скорее склонен оперировать понятиями типа успею-неуспею, своевременно-несвоевременно, хороший темп-плохой темп, предсказуемо-непредсказуемо и т.п. Т.е. он не оперирует конкретно-логическими понятиями часов и мунут в своем мышлении, он выражает результат в часах только когда ему нужно решить конкретную задачу.
Например, один мой знакомый бальзак рассказывал мне как он выезжает из дому так, чтобы куда-то успеть. Он говорил : "Я всегда выезжаю так, что если выехать чуть позже - опоздаешь."" (с)
Ведь советы по прокачке даются на основе знания механизма и сути функции, а разве хоть кто-то может точно ответить, что такое на самом деле интуиция (и белая, и черная), откуда и почему она возникает и какими типами и формами информации оперирует? Хотя... я попробую взять на себя смелость это сделать.
СПАСИБИЩЕ!