я за всех максов не скажу и в особенности за Сулеймана, но влюбленность она далеко не сразу рождается. а той гамлетессе значит надо тщательно скрывать, что у нее сильно отличается статус. а это очень сложно, если она училась в ПТУ и работает билетершей, т.к. маловероятно, что человек чего-то хочет и к чему-то стремиться. веду это все к тому, что не представляю как может возникнуть чувство к данной гамлетесе настолько сильное, чтобы появился внутренний конфликт убеждений и желанием быть с человеком. сильные чувства могут возникнуть только к человеку, допущенному на ближнюю дистанцию, куда данная гамлетесса очень и очень вряд ли попадет. (шанс оставляю, т.к. верю в жизни все возможно, но, честно сказать, сама в это не верю)
А я и не настаивала. У меня на этот счет очень небольшая и очень разнотимная выборка.
Хотя прежде чем что-либо утверждать, стоило бы о терминологии договориться. Я же не знаю, что Вы подразумеваете под "зажечь и увлечь". Может чисто человеческую симпатию, интерес, восхищение и проч.
Болевая логика такая болевая)
Дуальность - не панацея. И т.н. "комфорт" с конфликтером, уровень которого соответствует Вашему, будет намного выше, чем жизнь с отстойным дуалом. Поэтому ЛОГИЧНО искать человека, который подходит по уровню развития, статусу ит.д., который восхищает и у которого есть чему поучиться, а если он еще и дуалом будет - это замечательно.
А такого выбора - "пусть страшный, тупой, бедный и больной, но зато ДУАЛ" - что-то не представляю)
А еще любимых не ищут) Искать скорее можно атнашения какие-то. А в случае с любовью - Любовь и ищет, кому впиться в сердце, кого мучить и возносить на небеса. И находит.
Кто не спрятался - Она не виновата..)
Это не противоречие. Это...
Не уверена, что смогу объяснить.
Словосочетание "ищу любимого" встречается очень часто и всем привычно, и всем понятно, что оно означает. Но если вдуматься, если попытаться дойти до самой сути того, что оно означает?
Я пытаюсь понять, почему для меня "ищу любимого" звучит странно, бессмысленно. Я не могу представить себе: как это?
Я могу искать мужа, друга, компаньона по собиранию монеток, сантехника... Я отчетливо представляю себе каждую из этих ролей и основной набор качеств, которыми претендент на каждую роль должен обладать, и уровень значимости каждого из этих качеств для меня. Я могу, если понадобится, прикинуть, где и как я буду искать названных товарищей.
Но если бы передо мной стояла задача целенаправленно найти ЛЮБИМОГО... я в ПОЛНОМ ступоре.
Пока писала, кажется, поняла, почему.
Мне дико искать ВНЕ то, что ВНУТРИ меня.
Один - ноль в Вашу пользу. Я долго формулировала.
Однако, справедливости ради, подобного выбора НИКТО и не предлагал. Ибо нелепость его очевидна.
Рррр. А тут задумалась про внутри-вне.
Когда я не люблю - во мне ничего нет. Значит, Она-таки не внутри(
И откуда во мне берется эта сила, изменяющая абсолютно все и внутри и вовне, я не знаю.
Но я точно знаю Момент, когда она стала внутри.
Непонятно, но как-то так.
Ну все просто же. Не было любви - не было внутри ничего. Появилась любовь - появилось и там
А искать то, что внутри - да, не получится. Оно само тебя найдет.
Она внутри. Потенциально. Латентно.
Спит, короче.
И просыпается, оживает, загорается, кристаллизуется, разворачивается до границ мира... терминология зависит от степени начитанности в тот момент, когда возникает ТОТ САМЫЙ объект.
Как будто человек вошел в свою собственную, двадцать лет знакомую, родную квартиру, не глядя коснулся рукой выключателя и ... СТАЛ СВЕТ.
Только не спрашивайте меня, кто и как определяет, что объект - ТОТ САМЫЙ.
Я не знаю!!!!!!!!!
Это - к Создателю всех замков и всех ключей.
Так увлеклась "про любоффф", что забываю сказать по теме.
Мне кажется, что вообще счастливые люди становятся либо бесконечно всепонимающи, мудры и добры, либо, наоборот, грешат предвзятостью и неоправданной убежденностью в единственности собственного рецепта счастья.
Ах, как прекрасна любовь, и как она прекрасно рождается внутри, и как от этого всем офигительно прекрасно! И кто бы с этим спорил . Но вот только эта распрекрасная любовь, по отношению к сантехнику Коле, все же не родилась. А все потому, что
и мы, видя, что человек нас чем-то не устраивает, не подпускаем его на близкую дистанцию. Зарождением чувств можно управлять, что и следовало доказать. Я, кстати, не сама до этого додумалась (хоть и согласна), а с подачи нескольких есек (что будем делать? Вычеркнем их из "девочек бэты"? :D).
Кто чувсвами не управляет и настойчиво хочет любить человека, общение с которым будет затруднено корявым информационным метаболизмом, получает мое полное одобрение и согласие.
Все, вроде все спорные моменты улажены, всем всяческого счастья и самой распрекрасной любви хоть с кем-нибудь. Ура!
мгм.. очень болит иногда. только у вас-то этика вроде не болевая..
особенно когда ничего принципиально нелогичного сказано не было.
еще одно мгм..
Действительно не предлагал и действительно очевидна.
НЕ ОЧЕВИДНА!!!!!!!!!!!!!!
в одном дворе на проспекте Мира дворником работает Бальзак. Абсолютно русский, с длинными блондинистыми не очень мытыми волосами, и весь такой... ну очень надломленный. У меня там подружка кв снимала, и я один раз у нее оставалась, и вот я утром выхожу, дверь захлопнула, как мне сказали, с пакетиком мусора, а он там подметает. А я говорю, а это у вас куда? а он говорит, да здесь оставьте, я потом заберу.
ну я и утопала. Грустно так утопала. А приятельница киприотка, а тут кризис, ну она скоро из Мск и смоталась, и связь прервалась.
так я теперь не помню что за двор.
А тоб я б туда давно! наведалась.
потому что более завиктимленного виктима я больше в жизни не встречу. Ты бы видела эти глаза..
Вы всегда поступаете разумно, пусть даже с оговоркой. Прямо робот какой-то, да, нет? На входе - информация, на выходе - решение. Но Philia явно придерживалась неразумной позиции, и я хотел докопаться до нюансов. Может выйдет с вами. Короче, такой вопрос:
А можете ли вы оценить разумность реализации ЖЕЛАЕМОГО?
Ага, просто классика работы одномерки в витале. Вот внушили человеку, что "подходит по уровню развития", "по статусу" это зачОт, а "по душевной (духовной) близости", "общности взглядов, интересов и устремлений", "взаимопониманию" не зачот и хоть убейся об стену - "НЕЛОГЧНО" и все тут.
Это как меня попытаться убедить, что пережевывать пищу достаточно 15 раз. Ну, ну, как бы не так - нужно только 33 и больше, а иначе проблемы с пищеварением гарантированы. И несу я эту светлую идею в массы с 12 лет, с тех самых пор, как внушилась на эту тему мыслями умного габена )).
Мы с вами, наверное, разный форум читаем - покажите, штоле, хоть одного человека, проповедующего подобные идеи (ну, кроме Дартаньяны, которая из вредности пишет обратное ). Или вы своим опытом общения с дуалами делитесь? Или в вашем кругу общения такие дуалы?
А если так - послать запрос в космос и настроиться на нужную волну?
Да, все верно. Это один из способов управления - выбирать нужный круг общения.
Другой - регулировка психологической дистанции.
Филия уверена, что все, что она делает, разумно и правильно. Даже если она делает противоположные по смыслу вещи .
Как-то тема так расползлась во все стороны, что я уже плохо ориентируюсь, что чему противоречит и кто с кем спорит.
Вроде как изначально были противопоставлены отношения с дуалом, как более спокойные, комфортные и надежные, всем прочим неблагоприятным ИО? Ну, это если совсем простодушно формулировать.
Я, собственно, за тему из-за Робеспьерки своей зацепилась. У нее на дуальности... как бы потолерантнее-то выразиться... в общем, идея-фикс. Лет шесть искала. Нашла вроде.
Тьфу-тьфу-тьфу, не сглазить бы.
Рассказывает вещи странные. Дескать, с дуалом поначалу так трудно, так страшно, что дуал - вообще юнгианская Тень, и что понять его в принципе невозможно. У меня глаза ромбиками. Вот так И мысль: А нафига оно тебе?
Нет, правда, у меня никогда не было дуальных отношений. И никогда не было - некомфортных. Я вообще плохо понимаю, как могут сложиться отношения, если они некомфортны.
И беспокойно мне за нее. Она же не любит. Как жить-то?
6 лет искала одного НЕЛЮБИМОГО дуала?!!! Она не в пустыне живет случаем? Ну, у меня из нескольких десятков габенов-мужчин, с которыми меня свела судьба, с двумя могла бы случиться любовь, дай я этому ходу.
Не, ну всякие паталогии в мире случаются. Есть же люди, фанатично желающие женится на миллионере, дуале, профессоре, военном, со здоровенным, лишнее зачеркните, нужное подставьте.
А с дуалами у меня все по соционике - отличное понимание (с поправкой на ПЙ).
Прибалдела от двух моментов.
1. Это ж надо: в глаза глянула и сразу затипила - Бальзак! Я-то такие диагнозы ставлю после пары месяцев интенсивного общения. И то только в случае, если чую, что общение имеет шанс продлиться пару десятков лет и стоит уже подумать о его комфортности и учесть все, что можно учесть.
2. Это ж надо: с утра пораньше да еще иметь силы и желание дворнику в глаза смотреть! У меня с утра программа максимум - дверь подъезда с первого раза найти. Ибо поднять-то подняли, а разбудить вечно забудут.
А так - не убедила.
Вот кабы был у тебя на тот момент мужчина, предположим... Гамлет. Умный, порядочный, интересный, обаятельный... но Гамлет. С улицей вечно хохочущей. А ты бы в тот двор таки наведалась. И Бальзак оказался бы не непризнанный философ с трагической биографией и раненой душой, а самый обычный мужик и неуч, коему пожрать , выпить и бабу помягче. Но - дуал! А ты бы взяла и Гамлета ради него бросила и жила бы с тем Бальзаком давно и радостно.
Вот то был бы гимн дуальности, что рушит все преграды.
Но вообще-то зря не наведалась. Потому как если торкнуло - значит чего-то почуяло. Свое чего-то. А уж у кого что свое...
Не уверена, что поняла вопрос. А что тут оценивать? Реализация желания ВСЕГДА разумна. Были бы возможности...
Тут у меня вопрос назрел - у нее все эти долгие годы поисков хоть какой-то мужик был? А то, может, одичала? Я, по ходу, проще общий язык с конфликтером нахожу. Первые полгода так вообще рай был.
Вот что меня реально достало, так это всяческая эзотерика. Волны, космос...
Искать - это действия. Реальные. Конкретные.
Например: прийти туда-то во столько-то. Черт, как же узнать куда и во сколько?!!!
Сделать, организовать, купить, собрать, написать, сказать, позвонить...
Какой, к воронам, космос?!!! Пока сам пятую точку с дивана не поднимешь...
У меня на этот счет очень небольшая и очень разнотимная выборка. 
в тот момент, когда возникает ТОТ САМЫЙ объект.
Умный, порядочный, интересный, обаятельный... но Гамлет. С улицей вечно хохочущей. 
