DongTong, обожаю Вас читать. И мне как раз очень хорошо понятно, что такое "надо, а не хочется": сначала человек надеется все преодолеть с помощью любви, потом удивляется, как этого всего много и любви начинает не хватать, а ответственностью уже оброс.
И я не ист и суггестивная у меня одна с Аушрой - в некомфортные отношения хочется все меньше и меньше: если я буду жить в интертипе, а дуализироваться с подругой, то с работы будет тянуть к подруге, а не домой. И "не нравится - не живи" - неоднозначное решение, если в семье дети, а уж "за адом-то рай где-то глубоко внутри" - даже комментировать не хочется. Да, придется стараться хоть как-то понять друг друга и чем-то поступиться, и как-то взаимодействовать, но все эти "как-то" никакое не счастье. Дети, конечно, вырастут (хоть вместе мы останемся, хоть разведемся) и вид биологический не вымрет, но как человек я многое упущу.
Почему не могу? Фильтруется, конечно. Так же, как и Ваше. И что? Вы считаете, что в процессе интенсивного и заинтересованного общения с человеком невозможно выяснить, что он из себя представляет и чего от него стоит ожидать? Да щас! Интеллектуальная составляющая очевидна с первого нормального разговора. Чуть позже - личные интересы, увлечения, стиль и образ жизни, биография души. Сложнее всего - жизненные принципы и нравственные нормы. Вообще-то и тут чуется, на что чел способен. Но в этих вопросах я чуйке не поверю, проверять буду. И долго.
А я не хочу брюки через голову надевать, и энергией предпочитаю заряжать и заряжаться, а не тратить ее всю на малоэффективный информационный обмен.
И почему Днепрогэс надо строить ответственно и все просчитать заранее, а в семье надеяться на "мы всё преодолеем"? Все равно ближе, чем семья - никого нет, хотя весь мир никто не отменял. А если у меня есть прекрасный и большой круг близких людей вне семьи и слабо понимающий меня и малопонятный мне супруг - зачем такое на берегу-то планировать? И нафиг детям эти наши интертипные разборки?
Вы нелогичны. Если хорошо, то отказываться действительно незачем, и обсуждать тут нечего. А если мне плохо, то никакого одиночества вдвоем не будет. Не тот у меня нрав. Если мне плохо, то партнеру от этого плохо ни сна ни покою не будет ни днем ни ночью. Или выпрыгнет из шкуры и сделает все, чтоб было хорошо. Или сам в ужасе сбежит. Мне даже не придется брать на себя ответственность за разрыв .
А разве Вас, или меня, или Артема, или ТС - кто-то может заставить?
А кто-то планирует жизнь со слабо понимающим и малопонятным супругом на берегу? Я не знаю подобных извращенцев. Но знаю довольно много людей, которые планировали счастье, но ошиблись в расчетах.Только вот в чем засада. Ежели ориентироваться на максимальную легкость понимания, общность целей и т.п. то жениться надо на тождике!
Я не в состоянии представить, что совершая какое-то действие, принимая какое-то решение, более ответственное, чем покупка заколки для волос, человек может НЕ планировать и НЕ думать о последствиях.
Испытывать сильные эмоции можно при любом инфообмене. А раз я их испытываю - я получаю энергию.
БЛ у меня до горлА на работе. А ЧС обойдусь своей.
Нашли таки больное место, да?
О, да...
*Потирая следы ошейника на горле*
........................
Что ж, если я его люблю, я организую нашу жизнь так, чтоб его ничего не травмировало. Как именно? По ситуации. Буду носить проклятый ошейник, увеличу дистанцию до комфортной для него, буду отрываться на работе, друзьях и подругах...
Но я от него не откажусь. НИ ЗА ЧТО.
А кто-то откажется от ребенка или мамы, ежели они случайно конфликтеры? Риторический вопрос, да? А что любимый мужчина - он любим менее чем мама? А собственно, чего это мы беремся решать за какого-то гипотетического интертипного супруга, которого у меня никогда не будет? Он более чем взрослый самостоятельный, независимый человек, и уж сам решит, нужна ли я ему, а если нужна, то в качестве кого.
Приятно почитать яркий пример антропоморфизации животных. Есть неплохой научно-популяризаторский сайт элементы.ру... Так вот по рубрике этологии, поиск на тему "Инфантицид кошачьих" Вам поможет взглянуть на ситуацию заботы котом о потомстве с новой стороны... И откуда берется верность у животных (правда они там грызунов исследовали, но до человека просто руки не дошли)... Хотя может быть эта кошачья пара была дуалами?)
Не сдержался я таки перед немцами... Но ересь с детства не любил...
Знакомый биолог наверное имел ввиду псовых, точнее гиен -там матриархат... у кошачьих единственно прайд львов и подрост гепардов... На стаю не тянет...
Лебеди как символ верности - это тоже шииикарный миф... Но адрес мной уже указан, те кто хочет знать - узнають, те кто хотят пребывать в заблуждении - пребудут.
Любви у них нет - это удел обладателей абстрактного сознания. Глухая индюшка последовательно убьет всех своих птенцов... Самка коршуна сожрет самца, если он будет приносить мало пищи, кот вырежет приплод, чтобы наверняк...(эт я про спермовые войны у животных).
Скажу что Ваши аналогии весьма далеки от того что я имел ввиду... Ну если Вам так интересно, то трактат о любви Протопопова Вам в помощь.
Я забыла, что мало у кого родители были ревизор с конфликтером. Вы в самом деле знаете, что можно любить в интертипных. Так что я отстану, с бооольшим уважением. Но из моего опыта квадральность и дуальность- уже большое счастье, даже когда нет никаких отношений, кроме мимолетных деловых. Причем для обоих. И никаких сверхзатрат и спецусилий это счасте не требует Volchv2, спасибо, интересно. Я по этологии только одну книгу читала, В. Дольника, понравилось.
Так я же не отрицаю комфортности. Только имхо, интертипные как раз на средней дистанции отчетливее всего видно. У меня на работе бета - в полном составе. Очень удобно. Но комфорт и счастье - понятия из разных систем.
А на ближней, когда совсем-совсем, тут гораздо больше личностно-эмоциональное работает. У меня вот с папой отношения были по сути никакие. То есть я за него умру и убью запросто, а вот найти, о чем полчаса поговорить - задача выше моих сил.
Но это ж не потому, что он мне ревизор, а потому, что общих интересов - ноль.
Понятия не имею. Ни одного мужчины, которого можно было бы опознать, как Макса, в моей биографии не было. То есть, я понимаю, что не могло их не встречаться. По теории вероятностей. Но общаться не случалось.
Думаю, что с классическим Максом мне было бы удобно совместно работать, при условии, что зоны ответственности четко поделены. Что мне ужасно нравится, так это болевая ЧИ. Безвариантность. Человек один раз сказал, и можно расслабиться, ничего не перепроверять, не напоминать, не контролировать. Сам все сделает ровно так и тогда, как сказал. Это я про свою Максу из соседнего отдела. После всех моих иррац-инфантилов, у которых на неделе 12 пятниц - это просто отдых души.
На этом форуме есть несколько девочек, который мне очень симпатичны. Наташу-Константу вот до сих пор помню.
Но жить с мужчиной-Максом на одной территории - боже упаси. Мы же сразу начнем сражаться за контроль над этой территорией, за власть, за лидерство! Выяснять, кто здесь Альфа-самец. Поубиваем же друг друга! Вы почитайте, что пишут и ваши и наши девочки про своих ЧС-ников! Я молчу, бо не мое дело, но у меня шерсть на загривке автоматически дыбом встает: Да как ты смеешь!!! Да я бы...!!! Что именно "да я бы"? Сейчас пост найду.
А теперь помножьте все это на беззастенчивые негативные эмоции и пожалейте потенциального Макса. Я нежна только с теми, кого чувствую слабее меня.
Ну что вы...Мне вполне нормально и интересно, понятным языком А давайте ещё усложним?
Ясно, что вы привели устойчивую энергетически систему, обосновывающую выгодность дуальности. Не оспариваю. Но вы же должны понимать, что подобная система может существовать не в единственном варианте Попробуем видоизменить её для недуального брака, привнеся дополнительные источники внешней энергии( откуда там берётся энергия- не наша забота. Утюг не интересует, откуда в розетке ток ) по рецептам Volchv2, Argus и Oblachko. Для понятности, можно на примере моей модели А.
Для этого примем истинность пунктов 1-4 без изменений:
А с пункта 5
представим, что человек ночью достаточно отдыхает ( желательно в удобной подходящей постели с любимым человеком, но это частности уже ), чем подзаряжается. Утром отправляется на работу, где обменивается профессиональной текущей инфо с коллегами подходящего профессионального уровня ( и не тащит эти излишние мелочи домой- незачем. Только крупные достижения и проблемы, если это полезно инфообмену в семье и она от того не страдает ), в идеале реализуется по блоку Эго, попутно обсуждает новые технологии вышивания крестиком, приготовления заливного, цвет новой блуэки, проблемы нецветения гиппеаструма и фасон юбок в новом сезоне с подругой-дуалом, прочитанную книжку с тем, кто её рекомендовал, чем энергетически подзаряжается. По БЭ-проблемам звонит сестре- активатору/заказчику/полудуалу и суггестируется. Затем идёт на хобби/фитнес/танцы, где также получает энергию. Потом общается с детьми и родителями, от которых также черпает энергию просто потому, что они её любят независимо от соционики Приходит домой и тут встречает некомфортного соционически дуала, который также имел возможность большую часть дня черпать энергию извне. И тут между ними происходит энергозатратный инфообмен... заметьте: объём энергии, циркулирующий в описываемой системе в разы больше, чем в описываемой вами. Но в мире вполне хватит на наши нужды и не убудет Ну и что же происходит между ними? Энергии, накопленной от мира в течении дня, с лихвой хватает на покрытие этой энергозатратности. Так что общим целям её тоже вполне хватает Не говоря о том, что любящие люди способны друг другу эту энергию и передавать. Просто так. Безвозмездно
Означает, система эта энергетически устойчива? Да. Просто состоит из большего числа элементов, чем ваша Вот и всё. Да всё равно, как её формализовать! Главное- работает!
Причём она тоже не единственно возможная. Бывает, что у людей нет коллектива работы, или она не любимая, нет детей, родителей, да и друзей, бывает, нет...Но есть соцсети, форумы, природа, клуб бабушек на скамейке, клуб любительниц вышивания крестиком/приготовления борща/пельменей/лазаньи, фанатов книг и звёзд, да много чего ещё...Всё может быть внешним источником получения необходимой энергии для открытого недуального ( да и дуального зачастую ) брака
Уверена, что вполне устойчивых систем, описанных мною, в реальности в разы больше, чем вашей. Даже чисто статистически...
С интровертами в таком браке сложнее. Как думаете, их внутренние резервы получения избыточной энергии бесконечны? При условии предоставления им возможностей восполнения её ( уединения )
Если мне плохо, то партнеру от этого плохо ни сна ни покою не будет ни днем ни ночью. Или выпрыгнет из шкуры и сделает все, чтоб было хорошо. Или сам в ужасе сбежит. Мне даже не придется брать на себя ответственность за разрыв 
Очень удобно. Но комфорт и счастье - понятия из разных систем. 
Приходит домой и тут встречает некомфортного соционически дуала, который также имел возможность большую часть дня черпать энергию извне. И тут между ними происходит энергозатратный инфообмен...
заметьте: объём энергии, циркулирующий в описываемой системе в разы больше, чем в описываемой вами. Но в мире вполне хватит на наши нужды и не убудет